La jueza Pilar de Lara ha respondido a lo que considera «bulos» de los socialistas, después de que el PSdeG pidiese el sábado la dimisión de la presidenta provincial del PP lucense por su supuesta participación en la investigación que, aseguran, fue orquestada con el único fin de destruir su partido y a José Ramón Gómez Besteiro, que acabó dimitiendo en 2016 tras acumular varias imputaciones. De Lara fue una parte activa en el caso Pulpo, archivado recientemente, y, como tal, ha querido mostrar en sus redes sociales su «hartazgo» con la «falta de rigor» y las «Mentiras» que, dijo, vierten los socialistas. Las investigaciones, indicó, no las impulsó Elena Candia. «Será cosa de la edad o del hartazgo que me provoca tanta falta de rigor, pero una ya se cansa de escuchar y de leer las mismas y reiteradas mentiras, falsedades y calumnias: Afirmar que la señora Candia (Elena Candia, presidenta del PP de Lugo) actuó en connivencia con una juez, en este caso conmigo, no sólo es extremadamente grave pues supone imputarme un delito de prevaricación , sino que resulta sumamente temerario, dado lo sencillo que resulta conocer la verdad, al estar todo documentado«, indicó en su publicación de Facebook. En primer lugar, señala que la operación Pulpo «no se inició ni de oficio por el juzgado ni por un anónimo «, sino por »una denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Lugo« presentada por el Fiscal Jefe, quien »tras realizar una meticulosa investigación preprocesal, en la que recibió declaración testifical a varias personas, terminó apreciando indicios de delito y solicitando la apertura de un proceso penal«. «Esta denuncia de la Fiscalía lucense fue turnada, de acuerdo con las normas de reparto, y su conocimiento correspondió al juzgado de Instrucción 1 de Lugo, donde trabajaba yo de titular, acordando practicar las diligencias de investigación solicitadas por la Fiscalía», continúa. Por lo tanto, «afirmar que existió connivencia cuando la denuncia se presentó en la Fiscalía y no en los Juzgados, cuando en los juzgados se iniciaron las actuaciones a petición del Fiscal Jefe, tras meses de investigación procesal y cuando esa denuncia se turnó entre los tres juzgados de instrucción, resulta muy grave «. Todo ello, señala, ya sería más que suficiente para «desmentir las falsedades vertidas» por los socialistas, pero «es que además», añade, en la causa intervinieron más jueces, no solo ella. «Asimismo es conveniente recordar que los jueces no podemos hacer lo que nos de la gana, como se da a entender con ligereza , pues estamos sometidos al control de legalidad de los recursos que pueden interponer las partes ante la Audiencia Provincial y del propio control que ejerce la Fiscalía«, indica. De este modo, concluye que «las investigaciones, como consta en los autos, no las impulsó la señora Candia . Eso sería manifiestamente imposible, y de primero de la ESO«. La jueza Pilar de Lara ha respondido a lo que considera «bulos» de los socialistas, después de que el PSdeG pidiese el sábado la dimisión de la presidenta provincial del PP lucense por su supuesta participación en la investigación que, aseguran, fue orquestada con el único fin de destruir su partido y a José Ramón Gómez Besteiro, que acabó dimitiendo en 2016 tras acumular varias imputaciones. De Lara fue una parte activa en el caso Pulpo, archivado recientemente, y, como tal, ha querido mostrar en sus redes sociales su «hartazgo» con la «falta de rigor» y las «Mentiras» que, dijo, vierten los socialistas. Las investigaciones, indicó, no las impulsó Elena Candia. «Será cosa de la edad o del hartazgo que me provoca tanta falta de rigor, pero una ya se cansa de escuchar y de leer las mismas y reiteradas mentiras, falsedades y calumnias: Afirmar que la señora Candia (Elena Candia, presidenta del PP de Lugo) actuó en connivencia con una juez, en este caso conmigo, no sólo es extremadamente grave pues supone imputarme un delito de prevaricación , sino que resulta sumamente temerario, dado lo sencillo que resulta conocer la verdad, al estar todo documentado«, indicó en su publicación de Facebook. En primer lugar, señala que la operación Pulpo «no se inició ni de oficio por el juzgado ni por un anónimo «, sino por »una denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Lugo« presentada por el Fiscal Jefe, quien »tras realizar una meticulosa investigación preprocesal, en la que recibió declaración testifical a varias personas, terminó apreciando indicios de delito y solicitando la apertura de un proceso penal«. «Esta denuncia de la Fiscalía lucense fue turnada, de acuerdo con las normas de reparto, y su conocimiento correspondió al juzgado de Instrucción 1 de Lugo, donde trabajaba yo de titular, acordando practicar las diligencias de investigación solicitadas por la Fiscalía», continúa. Por lo tanto, «afirmar que existió connivencia cuando la denuncia se presentó en la Fiscalía y no en los Juzgados, cuando en los juzgados se iniciaron las actuaciones a petición del Fiscal Jefe, tras meses de investigación procesal y cuando esa denuncia se turnó entre los tres juzgados de instrucción, resulta muy grave «. Todo ello, señala, ya sería más que suficiente para «desmentir las falsedades vertidas» por los socialistas, pero «es que además», añade, en la causa intervinieron más jueces, no solo ella. «Asimismo es conveniente recordar que los jueces no podemos hacer lo que nos de la gana, como se da a entender con ligereza , pues estamos sometidos al control de legalidad de los recursos que pueden interponer las partes ante la Audiencia Provincial y del propio control que ejerce la Fiscalía«, indica. De este modo, concluye que «las investigaciones, como consta en los autos, no las impulsó la señora Candia . Eso sería manifiestamente imposible, y de primero de la ESO«. La jueza Pilar de Lara ha respondido a lo que considera «bulos» de los socialistas, después de que el PSdeG pidiese el sábado la dimisión de la presidenta provincial del PP lucense por su supuesta participación en la investigación que, aseguran, fue orquestada con el único fin de destruir su partido y a José Ramón Gómez Besteiro, que acabó dimitiendo en 2016 tras acumular varias imputaciones. De Lara fue una parte activa en el caso Pulpo, archivado recientemente, y, como tal, ha querido mostrar en sus redes sociales su «hartazgo» con la «falta de rigor» y las «Mentiras» que, dijo, vierten los socialistas. Las investigaciones, indicó, no las impulsó Elena Candia. «Será cosa de la edad o del hartazgo que me provoca tanta falta de rigor, pero una ya se cansa de escuchar y de leer las mismas y reiteradas mentiras, falsedades y calumnias: Afirmar que la señora Candia (Elena Candia, presidenta del PP de Lugo) actuó en connivencia con una juez, en este caso conmigo, no sólo es extremadamente grave pues supone imputarme un delito de prevaricación , sino que resulta sumamente temerario, dado lo sencillo que resulta conocer la verdad, al estar todo documentado«, indicó en su publicación de Facebook. En primer lugar, señala que la operación Pulpo «no se inició ni de oficio por el juzgado ni por un anónimo «, sino por »una denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Lugo« presentada por el Fiscal Jefe, quien »tras realizar una meticulosa investigación preprocesal, en la que recibió declaración testifical a varias personas, terminó apreciando indicios de delito y solicitando la apertura de un proceso penal«. «Esta denuncia de la Fiscalía lucense fue turnada, de acuerdo con las normas de reparto, y su conocimiento correspondió al juzgado de Instrucción 1 de Lugo, donde trabajaba yo de titular, acordando practicar las diligencias de investigación solicitadas por la Fiscalía», continúa. Por lo tanto, «afirmar que existió connivencia cuando la denuncia se presentó en la Fiscalía y no en los Juzgados, cuando en los juzgados se iniciaron las actuaciones a petición del Fiscal Jefe, tras meses de investigación procesal y cuando esa denuncia se turnó entre los tres juzgados de instrucción, resulta muy grave «. Todo ello, señala, ya sería más que suficiente para «desmentir las falsedades vertidas» por los socialistas, pero «es que además», añade, en la causa intervinieron más jueces, no solo ella. «Asimismo es conveniente recordar que los jueces no podemos hacer lo que nos de la gana, como se da a entender con ligereza , pues estamos sometidos al control de legalidad de los recursos que pueden interponer las partes ante la Audiencia Provincial y del propio control que ejerce la Fiscalía«, indica. De este modo, concluye que «las investigaciones, como consta en los autos, no las impulsó la señora Candia . Eso sería manifiestamente imposible, y de primero de la ESO«. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
