La obra definitiva de conexión del embalse de La Colada y Sierra Boyera se ha convertido en un cuadrilátero que llega en medio de una convocatoria de elecciones a la Junta de Andalucía y, presumiblemente, acabará en los tribunales tras ellas. Hay cinco grietas a la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de negar el agua a los vecinos del norte de la provincia , en las que se mezclan dudas en las competencias de sus argumentos de rechazo, contradicciones de la necesidad del trasvase anterior con su posición actual, falta de alegaciones en la exposición pública del proyecto original, la lucha política y una ilógica contienda técnica.La segunda negativa de la CHG (primero al proyecto original y ahora al modificado) ha colmado el vaso de la paciencia de la Junta y de la Diputación, que calificó el martes la negativa de «desoladora». El presidente de la institución provincial, Salvador Fuentes , añadió ayer en una rueda de prensa que presentarán «un recurso de reposición» ante la CHG sobre la resolución de rechazo. Tras ello y si la negativa persiste, detalló que se abrirá la batalla judicial «con un recurso contencioso-administrativo». Fuentes afirmó que «hemos solicitado la nulidad del procedimiento por razones de incompetencia, indefensión e injerencia a la autonomía local». CompetenciasLa CHG apuntó cuestiones de carácter medioambiental y económicas para justificar su negativa al proyecto original. Sobre el «impacto medioambiental», llegó a sostener en abril de del año pasado que las nuevas infraestructuras «suponen una presión innecesaria que podría afectar negativamente al estado ecológico de la masa de agua y al ecosistema asociado». En el aspecto económico argumentó que «supondría un coste adicional de más de 8 millones de euros, siendo obras prescindibles». Noticia relacionada general No No El motivo del rechazo de la CHG a la obra de La Colada: «Es redundante y no responde a una necesidad real» Javier GómezEl delegado del Gobierno regional en Córdoba cuestionó que la CHG tenga competencias en materia medioambiental o económica. Adolfo Molina replicó que «la Confederación no puede asumir competencias que no le corresponden» y recordó que, en el caso de la viabilidad ambiental, «las competencias son del órgano competente, que es la Junta, y la Confederación se está extralimitando». Además, recordó que la Confederación del Guadiana «no tiene competencia alguna para valorar un gasto de la Junta de Andalucía o de un ayuntamiento que es económicamente viable; no le corresponde».De emergencia a innecesariaTambién hay contradicciones con posiciones pasadas y las actuales. El Gobierno andaluz fue el primero en atisbar lo que se venía encima con la sequía. Por ello, el Consejo de Gobierno , por acuerdo de 16 de junio de 2020, declaró «de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía obras hidráulicas de conducción para el abastecimiento de agua a la zona norte de Córdoba desde de La Colada». Luego, el secretario de Estado de Medio Ambiente, en agosto de 2022, y el Consejo de Ministros del Gobierno de España, en septiembre del mismo año, acordó autorizar «la ejecución de las obras de emergencia necesarias para la interconexión de los embalses de La Colada (Guadiana) y Sierra Boyera (Guadalquivir)».La CHG ahora considera que es innecesaria. En su negativa al nuevo proyecto modificado de la Junta, el órgano de cuenca asegura que ahora la obra definitiva «no responde a una necesidad real del sistema de abastecimiento», a pesar de que el mecanismo llegó a colapsar en el verano de 2023. Pretendía autorizarlasEl proyecto original de la Junta no fue nunca puesto en duda por la Confederación en su tramitación administrativa hasta después de estar adjudicado a Jicar (en octubre de 2024 por 9,2 millones). La CHG nunca presentó alegaciones al proyecto de obra definitiva durante la fase de exposición pública. Los reparos empezaron a aparecer después de la adjudicación de la obra, a pesar de que durante años, en la respuestas parlamentarias, hablaban de la obligación del trasvase.Es más, antes de la primera resolución, llegó a dar por hecho que sólo estaba falta de recibir una documentación de la Diputación para autorizar la obra. El 6 de febrero de 2025, el órgano de cuenca envió una nota de prensa, apoyada en los informes y trámites del expediente, con el titular ‘La CHG , a la espera de la documentación para autorizar las obras de conexión de La Colada’. El organismo denegó, en abril (dos meses después), la autorización, a pesar de haber insinuado que sólo quedaba presentar la documentación para aprobar la actuación.Vis políticaLa contienda para autorizar o no las obras de conexión de La Colada con Sierra Boyera tienen una evidente contienda política. La Confederación del Guadiana depende del Gobierno de España de Pedro Sánchez (PSOE). La Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba, que pelean por sacar adelante un proyecto que garantice el agua a 72.000 habitantes de Los Pedroches y el Guadiato cuando llegue la próxima sequía, están en manos de Juanma Moreno y Salvador Fuentes (del PP).Los codazos han sido reiterados. La primera ‘sorpresa’ llegó de la mano del alcalde socialista de El Viso, Juan Díaz. Fue el primero en dar el paso de presentar alegaciones en contra de la concesión de agua cuando la CHG empezó a tramitar su posible autorización. Además, la ministra del ramo llegó a reunirse en privado (sin convocatoria a los medios) con una plataforma ciudadana en defensa del agua en el norte de la provincia. Entonces, el delegado del Gobierno de la Junta ya apuntó que «no vamos a permitir que valoraciones erróneas o decisiones políticas bloqueen una infraestructura clave para el presente y el futuro del norte de la provincia de Córdoba». La Diputación presentará un recurso de reposición como paso previo a acudir a los tribunales y solicita «la nulidad» del procesoAhora el contexto político es peor aún. Hay elecciones convocadas para la Junta de Andalucía en mayo. Los populares creen que los socialistas no están por la labor de ver a Moreno poner la primera piedra de una obra que ellos dejaron sin acabar en 2009 a las puertas de la campaña electoral. Los socialistas entienden que los populares hacen luchan de una cuestión que se resolvería si se limitan a dotar al bombeo de emergencia de una toma eléctrica y que no lo hacen por interés.El cuadrilátero se ensancha. El socio de gobierno del PSOE, IU-Sumar en Córdoba, reclamó ayer que el dinero previsto para la obra, que también estima es innecesaria, debe destinarse a superar «la contaminación del agua» de La Colada . El PP de Córdoba «denuncia que el Gobierno de España vuelve a sentenciar al norte de la provincia al rechazar la conexión».Lucha técnicaLa lucha se ha llevado al campo técnico tanto del proyecto original como del modificado. La CHG, en su última negativa, explica que se hace «ante la falta de justificación técnica suficiente y la no aceptación de las condiciones establecidas» por la Diputación, «la Confederación ha acordado denegar la concesión». En réplica, la institución provincial entiende que el rechazo a su proyecto se produce «sin una fundamentación jurídica ni técnica» por parte del órgano de cuenca.La Diputación, de la mano de la Junta, presentó un proyecto que pretende tener capacidad para bombear agua hasta un umbral de 600 metros cúbicos por segundo. El trasvase de emergencia llegó a hacerlo a 300. La autorización de concesión de agua lo ampliaría, pero sin exceder nunca los 400. La CHG considera que ir a más allá compromete el medioambiente («la protección de la nutria», entre otros) en el embalse. La Junta le réplica que sólo pretende tener esa opción de 600 como máximo para aprovechar bombear todo lo posible cuando el precio de la electricidad (cuando la tenga) sea más barato.Otro problema es el número de tomas para el bombeo de agua. La CHG está empeñada en que sólo se utilice la flotante del bombeo de emergencia, lo que permite bombear agua superficial de La Colada. La Junta pretende otra toma en la torre de la presa, porque, argumenta, le permitiría bombear agua de diferentes niveles de profundidad y de diferentes calidades (el otro gran problema del embalse). El órgano de cuenca se niega a autorizarla, pese a calificarla de «óptima». La obra definitiva de conexión del embalse de La Colada y Sierra Boyera se ha convertido en un cuadrilátero que llega en medio de una convocatoria de elecciones a la Junta de Andalucía y, presumiblemente, acabará en los tribunales tras ellas. Hay cinco grietas a la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de negar el agua a los vecinos del norte de la provincia , en las que se mezclan dudas en las competencias de sus argumentos de rechazo, contradicciones de la necesidad del trasvase anterior con su posición actual, falta de alegaciones en la exposición pública del proyecto original, la lucha política y una ilógica contienda técnica.La segunda negativa de la CHG (primero al proyecto original y ahora al modificado) ha colmado el vaso de la paciencia de la Junta y de la Diputación, que calificó el martes la negativa de «desoladora». El presidente de la institución provincial, Salvador Fuentes , añadió ayer en una rueda de prensa que presentarán «un recurso de reposición» ante la CHG sobre la resolución de rechazo. Tras ello y si la negativa persiste, detalló que se abrirá la batalla judicial «con un recurso contencioso-administrativo». Fuentes afirmó que «hemos solicitado la nulidad del procedimiento por razones de incompetencia, indefensión e injerencia a la autonomía local». CompetenciasLa CHG apuntó cuestiones de carácter medioambiental y económicas para justificar su negativa al proyecto original. Sobre el «impacto medioambiental», llegó a sostener en abril de del año pasado que las nuevas infraestructuras «suponen una presión innecesaria que podría afectar negativamente al estado ecológico de la masa de agua y al ecosistema asociado». En el aspecto económico argumentó que «supondría un coste adicional de más de 8 millones de euros, siendo obras prescindibles». Noticia relacionada general No No El motivo del rechazo de la CHG a la obra de La Colada: «Es redundante y no responde a una necesidad real» Javier GómezEl delegado del Gobierno regional en Córdoba cuestionó que la CHG tenga competencias en materia medioambiental o económica. Adolfo Molina replicó que «la Confederación no puede asumir competencias que no le corresponden» y recordó que, en el caso de la viabilidad ambiental, «las competencias son del órgano competente, que es la Junta, y la Confederación se está extralimitando». Además, recordó que la Confederación del Guadiana «no tiene competencia alguna para valorar un gasto de la Junta de Andalucía o de un ayuntamiento que es económicamente viable; no le corresponde».De emergencia a innecesariaTambién hay contradicciones con posiciones pasadas y las actuales. El Gobierno andaluz fue el primero en atisbar lo que se venía encima con la sequía. Por ello, el Consejo de Gobierno , por acuerdo de 16 de junio de 2020, declaró «de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía obras hidráulicas de conducción para el abastecimiento de agua a la zona norte de Córdoba desde de La Colada». Luego, el secretario de Estado de Medio Ambiente, en agosto de 2022, y el Consejo de Ministros del Gobierno de España, en septiembre del mismo año, acordó autorizar «la ejecución de las obras de emergencia necesarias para la interconexión de los embalses de La Colada (Guadiana) y Sierra Boyera (Guadalquivir)».La CHG ahora considera que es innecesaria. En su negativa al nuevo proyecto modificado de la Junta, el órgano de cuenca asegura que ahora la obra definitiva «no responde a una necesidad real del sistema de abastecimiento», a pesar de que el mecanismo llegó a colapsar en el verano de 2023. Pretendía autorizarlasEl proyecto original de la Junta no fue nunca puesto en duda por la Confederación en su tramitación administrativa hasta después de estar adjudicado a Jicar (en octubre de 2024 por 9,2 millones). La CHG nunca presentó alegaciones al proyecto de obra definitiva durante la fase de exposición pública. Los reparos empezaron a aparecer después de la adjudicación de la obra, a pesar de que durante años, en la respuestas parlamentarias, hablaban de la obligación del trasvase.Es más, antes de la primera resolución, llegó a dar por hecho que sólo estaba falta de recibir una documentación de la Diputación para autorizar la obra. El 6 de febrero de 2025, el órgano de cuenca envió una nota de prensa, apoyada en los informes y trámites del expediente, con el titular ‘La CHG , a la espera de la documentación para autorizar las obras de conexión de La Colada’. El organismo denegó, en abril (dos meses después), la autorización, a pesar de haber insinuado que sólo quedaba presentar la documentación para aprobar la actuación.Vis políticaLa contienda para autorizar o no las obras de conexión de La Colada con Sierra Boyera tienen una evidente contienda política. La Confederación del Guadiana depende del Gobierno de España de Pedro Sánchez (PSOE). La Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba, que pelean por sacar adelante un proyecto que garantice el agua a 72.000 habitantes de Los Pedroches y el Guadiato cuando llegue la próxima sequía, están en manos de Juanma Moreno y Salvador Fuentes (del PP).Los codazos han sido reiterados. La primera ‘sorpresa’ llegó de la mano del alcalde socialista de El Viso, Juan Díaz. Fue el primero en dar el paso de presentar alegaciones en contra de la concesión de agua cuando la CHG empezó a tramitar su posible autorización. Además, la ministra del ramo llegó a reunirse en privado (sin convocatoria a los medios) con una plataforma ciudadana en defensa del agua en el norte de la provincia. Entonces, el delegado del Gobierno de la Junta ya apuntó que «no vamos a permitir que valoraciones erróneas o decisiones políticas bloqueen una infraestructura clave para el presente y el futuro del norte de la provincia de Córdoba». La Diputación presentará un recurso de reposición como paso previo a acudir a los tribunales y solicita «la nulidad» del procesoAhora el contexto político es peor aún. Hay elecciones convocadas para la Junta de Andalucía en mayo. Los populares creen que los socialistas no están por la labor de ver a Moreno poner la primera piedra de una obra que ellos dejaron sin acabar en 2009 a las puertas de la campaña electoral. Los socialistas entienden que los populares hacen luchan de una cuestión que se resolvería si se limitan a dotar al bombeo de emergencia de una toma eléctrica y que no lo hacen por interés.El cuadrilátero se ensancha. El socio de gobierno del PSOE, IU-Sumar en Córdoba, reclamó ayer que el dinero previsto para la obra, que también estima es innecesaria, debe destinarse a superar «la contaminación del agua» de La Colada . El PP de Córdoba «denuncia que el Gobierno de España vuelve a sentenciar al norte de la provincia al rechazar la conexión».Lucha técnicaLa lucha se ha llevado al campo técnico tanto del proyecto original como del modificado. La CHG, en su última negativa, explica que se hace «ante la falta de justificación técnica suficiente y la no aceptación de las condiciones establecidas» por la Diputación, «la Confederación ha acordado denegar la concesión». En réplica, la institución provincial entiende que el rechazo a su proyecto se produce «sin una fundamentación jurídica ni técnica» por parte del órgano de cuenca.La Diputación, de la mano de la Junta, presentó un proyecto que pretende tener capacidad para bombear agua hasta un umbral de 600 metros cúbicos por segundo. El trasvase de emergencia llegó a hacerlo a 300. La autorización de concesión de agua lo ampliaría, pero sin exceder nunca los 400. La CHG considera que ir a más allá compromete el medioambiente («la protección de la nutria», entre otros) en el embalse. La Junta le réplica que sólo pretende tener esa opción de 600 como máximo para aprovechar bombear todo lo posible cuando el precio de la electricidad (cuando la tenga) sea más barato.Otro problema es el número de tomas para el bombeo de agua. La CHG está empeñada en que sólo se utilice la flotante del bombeo de emergencia, lo que permite bombear agua superficial de La Colada. La Junta pretende otra toma en la torre de la presa, porque, argumenta, le permitiría bombear agua de diferentes niveles de profundidad y de diferentes calidades (el otro gran problema del embalse). El órgano de cuenca se niega a autorizarla, pese a calificarla de «óptima». La obra definitiva de conexión del embalse de La Colada y Sierra Boyera se ha convertido en un cuadrilátero que llega en medio de una convocatoria de elecciones a la Junta de Andalucía y, presumiblemente, acabará en los tribunales tras ellas. Hay cinco grietas a la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de negar el agua a los vecinos del norte de la provincia , en las que se mezclan dudas en las competencias de sus argumentos de rechazo, contradicciones de la necesidad del trasvase anterior con su posición actual, falta de alegaciones en la exposición pública del proyecto original, la lucha política y una ilógica contienda técnica.La segunda negativa de la CHG (primero al proyecto original y ahora al modificado) ha colmado el vaso de la paciencia de la Junta y de la Diputación, que calificó el martes la negativa de «desoladora». El presidente de la institución provincial, Salvador Fuentes , añadió ayer en una rueda de prensa que presentarán «un recurso de reposición» ante la CHG sobre la resolución de rechazo. Tras ello y si la negativa persiste, detalló que se abrirá la batalla judicial «con un recurso contencioso-administrativo». Fuentes afirmó que «hemos solicitado la nulidad del procedimiento por razones de incompetencia, indefensión e injerencia a la autonomía local». CompetenciasLa CHG apuntó cuestiones de carácter medioambiental y económicas para justificar su negativa al proyecto original. Sobre el «impacto medioambiental», llegó a sostener en abril de del año pasado que las nuevas infraestructuras «suponen una presión innecesaria que podría afectar negativamente al estado ecológico de la masa de agua y al ecosistema asociado». En el aspecto económico argumentó que «supondría un coste adicional de más de 8 millones de euros, siendo obras prescindibles». Noticia relacionada general No No El motivo del rechazo de la CHG a la obra de La Colada: «Es redundante y no responde a una necesidad real» Javier GómezEl delegado del Gobierno regional en Córdoba cuestionó que la CHG tenga competencias en materia medioambiental o económica. Adolfo Molina replicó que «la Confederación no puede asumir competencias que no le corresponden» y recordó que, en el caso de la viabilidad ambiental, «las competencias son del órgano competente, que es la Junta, y la Confederación se está extralimitando». Además, recordó que la Confederación del Guadiana «no tiene competencia alguna para valorar un gasto de la Junta de Andalucía o de un ayuntamiento que es económicamente viable; no le corresponde».De emergencia a innecesariaTambién hay contradicciones con posiciones pasadas y las actuales. El Gobierno andaluz fue el primero en atisbar lo que se venía encima con la sequía. Por ello, el Consejo de Gobierno , por acuerdo de 16 de junio de 2020, declaró «de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía obras hidráulicas de conducción para el abastecimiento de agua a la zona norte de Córdoba desde de La Colada». Luego, el secretario de Estado de Medio Ambiente, en agosto de 2022, y el Consejo de Ministros del Gobierno de España, en septiembre del mismo año, acordó autorizar «la ejecución de las obras de emergencia necesarias para la interconexión de los embalses de La Colada (Guadiana) y Sierra Boyera (Guadalquivir)».La CHG ahora considera que es innecesaria. En su negativa al nuevo proyecto modificado de la Junta, el órgano de cuenca asegura que ahora la obra definitiva «no responde a una necesidad real del sistema de abastecimiento», a pesar de que el mecanismo llegó a colapsar en el verano de 2023. Pretendía autorizarlasEl proyecto original de la Junta no fue nunca puesto en duda por la Confederación en su tramitación administrativa hasta después de estar adjudicado a Jicar (en octubre de 2024 por 9,2 millones). La CHG nunca presentó alegaciones al proyecto de obra definitiva durante la fase de exposición pública. Los reparos empezaron a aparecer después de la adjudicación de la obra, a pesar de que durante años, en la respuestas parlamentarias, hablaban de la obligación del trasvase.Es más, antes de la primera resolución, llegó a dar por hecho que sólo estaba falta de recibir una documentación de la Diputación para autorizar la obra. El 6 de febrero de 2025, el órgano de cuenca envió una nota de prensa, apoyada en los informes y trámites del expediente, con el titular ‘La CHG , a la espera de la documentación para autorizar las obras de conexión de La Colada’. El organismo denegó, en abril (dos meses después), la autorización, a pesar de haber insinuado que sólo quedaba presentar la documentación para aprobar la actuación.Vis políticaLa contienda para autorizar o no las obras de conexión de La Colada con Sierra Boyera tienen una evidente contienda política. La Confederación del Guadiana depende del Gobierno de España de Pedro Sánchez (PSOE). La Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba, que pelean por sacar adelante un proyecto que garantice el agua a 72.000 habitantes de Los Pedroches y el Guadiato cuando llegue la próxima sequía, están en manos de Juanma Moreno y Salvador Fuentes (del PP).Los codazos han sido reiterados. La primera ‘sorpresa’ llegó de la mano del alcalde socialista de El Viso, Juan Díaz. Fue el primero en dar el paso de presentar alegaciones en contra de la concesión de agua cuando la CHG empezó a tramitar su posible autorización. Además, la ministra del ramo llegó a reunirse en privado (sin convocatoria a los medios) con una plataforma ciudadana en defensa del agua en el norte de la provincia. Entonces, el delegado del Gobierno de la Junta ya apuntó que «no vamos a permitir que valoraciones erróneas o decisiones políticas bloqueen una infraestructura clave para el presente y el futuro del norte de la provincia de Córdoba». La Diputación presentará un recurso de reposición como paso previo a acudir a los tribunales y solicita «la nulidad» del procesoAhora el contexto político es peor aún. Hay elecciones convocadas para la Junta de Andalucía en mayo. Los populares creen que los socialistas no están por la labor de ver a Moreno poner la primera piedra de una obra que ellos dejaron sin acabar en 2009 a las puertas de la campaña electoral. Los socialistas entienden que los populares hacen luchan de una cuestión que se resolvería si se limitan a dotar al bombeo de emergencia de una toma eléctrica y que no lo hacen por interés.El cuadrilátero se ensancha. El socio de gobierno del PSOE, IU-Sumar en Córdoba, reclamó ayer que el dinero previsto para la obra, que también estima es innecesaria, debe destinarse a superar «la contaminación del agua» de La Colada . El PP de Córdoba «denuncia que el Gobierno de España vuelve a sentenciar al norte de la provincia al rechazar la conexión».Lucha técnicaLa lucha se ha llevado al campo técnico tanto del proyecto original como del modificado. La CHG, en su última negativa, explica que se hace «ante la falta de justificación técnica suficiente y la no aceptación de las condiciones establecidas» por la Diputación, «la Confederación ha acordado denegar la concesión». En réplica, la institución provincial entiende que el rechazo a su proyecto se produce «sin una fundamentación jurídica ni técnica» por parte del órgano de cuenca.La Diputación, de la mano de la Junta, presentó un proyecto que pretende tener capacidad para bombear agua hasta un umbral de 600 metros cúbicos por segundo. El trasvase de emergencia llegó a hacerlo a 300. La autorización de concesión de agua lo ampliaría, pero sin exceder nunca los 400. La CHG considera que ir a más allá compromete el medioambiente («la protección de la nutria», entre otros) en el embalse. La Junta le réplica que sólo pretende tener esa opción de 600 como máximo para aprovechar bombear todo lo posible cuando el precio de la electricidad (cuando la tenga) sea más barato.Otro problema es el número de tomas para el bombeo de agua. La CHG está empeñada en que sólo se utilice la flotante del bombeo de emergencia, lo que permite bombear agua superficial de La Colada. La Junta pretende otra toma en la torre de la presa, porque, argumenta, le permitiría bombear agua de diferentes niveles de profundidad y de diferentes calidades (el otro gran problema del embalse). El órgano de cuenca se niega a autorizarla, pese a calificarla de «óptima». RSS de noticias de espana/andalucia
Noticias Similares
