Reformar la Ley del Poder Judicial para que sean los jueces —y no el Gobierno— quienes elijan a los candidatos de España a cualquier tribunal internacional. El PP ha registrado esta propuesta en el Congreso de los Diputados en mitad del polémico proceso abierto por el Ejecutivo para designar a los aspirantes al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El grupo que preside Alberto Núñez Feijóo eleva así la presión política para intentar que el Gobierno ceda el control sobre la selección de la terna, después de que la Plataforma Cívica por la Independencia instara a Moncloa a reformar el decreto que le permite dirigirla y la Fundación Hay Derecho reclamara una elección «independiente».La aprobación del texto popular implicaría derogar ese decreto, aprobado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez en 2020 , y utilizado ahora por el ministro de Presidencia , Félix Bolaños , en el proceso para sustituir a María Elósegui . Este texto está dando lugar a un procedimiento politizado que difícilmente puede ajustarse a los criterios de transparencia e imparcialidad establecidos por el Consejo de Europa. Noticia relacionada general No No El Consejo de Europa ha echado abajo 17 listas de candidatos al TEDH de 10 países desde 2013 Ana SánchezLa proposición de ley de los populares es muy sencilla y añade a l Poder Judicial la atribución de designar a los candidatos a todos los tribunales internacionales cuyas resoluciones sean de obligado cumplimiento para España. En concreto, las de «jueces y abogados generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal General de la Unión Europea, a juez titular y jueces ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», así como «al Tribunal Penal Internacional, Corte Internacional de Justicia y cualquier otro Tribunal u órgano de naturaleza jurisdiccional».Para desarrollar el proceso, los populares establecen que el Consejo General del Poder Judicial tendrá tres meses desde que se apruebe esta reforma para aprobar un procedimiento que tendrá que «garantizar» que la selección siga «los criterios de transparencia, publicidad, mérito y capacidad». El partido que preside Feijóo recuerda que tanto el Convenio Europeo de Derechos Humanos como el resto de la normativa del Consejo de Europa, el Tratado de Funcionamiento de la UE y la normativa sobre los Tribunales internacionales establecen esos requisitos en la selección de candidatos. Noticia relacionada general No No El Gobierno se salta los criterios del Consejo de Europa en el proceso de elección al juez del TEDH Ana SánchezEl texto ha sido registrado por la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz , e impulsado por la vicesecretaria general de Política Social, Cuca Gamarra, y echa ahora a andar en el Congreso, aunque sin visos de que sea aprobada. Por un lado, el Consejo de Europa ha invitado a Bolaños a remitirle la terna de candidatos antes del 10 de agosto de este año. Por plazos es prácticamente imposible que el texto del PP sea aprobado a tiempo de descabalgar la selección iniciada por el ministro de Presidencia. Por otro lado, tampoco existe una mayoría que apoye su propuesta ya que los socios independentistas de Sánchez están tan interesados como el Gobierno en que el PSOE controle las candidaturas. Pero lo que sí consigue el movimiento del PP es elevar esa presión en un momento en el que el Consejo de Europa está muy pendiente de cómo los Estados llevan a cabo el proceso de selección. Además de pedir una reforma, la Plataforma Cívica por la Independencia ha advertido a Bolaños de que llevara el caso a Europa si sigue haciendo oídos sordos. Y la Fundación Hay Derecho ha subrayado en un largo artículo publicado en su web que «la selección de los miembros de esa comisión evaluadora debería realizarse sin ningún tipo de intervención gubernamental».general No No Javier Borrego, exjuez del TEDH «La selección de candidatos al Tribunal es vestir algo que ya está hecho» Ana SánchezDe momento, el Ejecutivo mantiene el pulso institucional en un contexto de causas políticamente sensibles que están pendientes en Estrasburgo o que pueden llegar a este Tribunal. Todo apunta a que será esta instancia la que dictará la resolución final en el caso del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz . El mandato de los jueces titulares del TEDH es de nueve años y no pueden ser sustituidos por cambio de Gobierno. El de María Elósegui caduca en el primer trimestre de 2027 por lo que su sustituto mantendrá esta plaza hasta 2036. Cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene que abordar el caso que afecta a un país, el juez de esa nacionalidad suele tener una importante influencia en las deliberaciones y la explicación del contexto. De ahí, que los ejecutivos de democracias menos consolidadas —fundamentalmente de Europa del Este— intenten proponer a candidatos afines a ellos en las interpretaciones jurídicas. Precisamente para evitarlo, el Consejo de Europa está concediendo cada vez más importancia a que el proceso de selección sea imparcial y transparente. Las últimas resoluciones en este sentido han sido aprobadas en 2018 y 2019 y la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de este mes un nuevo texto que pretende profundizar en estos estándares. Noticia relacionada general No No Juristas amenazan con llevar a Europa la «injerencia» del Gobierno en la elección del juez español al TEDH Nati VillanuevaPese a ello, Bolaños ha preferido arriesgarse con un proceso que choca con los criterios de imparcialidad y transparencia. De un lado, tres de los cinco miembros del Comité de Selección son miembros del Ejecutivo y, a pesar de tener ya asegurada la mayoría, uno de los otros dos puestos ha recaído en una jurista de la máxima confianza del ministro de Presidencia a la que el Gobierno ha propuesto ya para dos cargos.Esta jurista, además, no tiene ninguna vinculación pasada con el TEDH pese a que el decreto del propio Gobierno recomienda incluir a un juez que haya pertenecido a este Tribunal. El único que ha sido titular, que continúa en activo y disponibilidad para entrar en la terna es Javier Borrego Borrego, de sensibilidad conservadora . El quinto puesto del Comité de Selección ha sido para una jurista designada por el Consejo General del Poder Judicial. A este control gubernamental del Comité se une la falta de transparencia. Y es que el Ejecutivo ha dado un escaso plazo para la presentación de candidaturas: diez días hábiles que Bolaños amplió a once. La propuesta de resolución que la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de abril plantea una ventana mínima de un mes para esta fase. Los populares califican los 11 días hábiles como un plazo «extremadamente corto» y echan en cara de Bolaños que ponen es «notablemente inferior» a los 30 días que dio el Gobierno de Mariano Rajoy en el anterior proceso, en 2017. «Tanto el Consejo de Europa como la Unión Europea han ido incrementando los requisitos de transparencia, publicidad e independencia a la hora de designar los candidatos nacionales a estos organismos jurisdiccionales, fijando unos estándares aplicables a nivel internacional«, recuerdan.general No No TEDH: El comité de selección de los jueces advierte que el proceso no puede estar politizado Ana SánchezA partir de aquí la proposición de ley denuncia que el decreto de 2020 «concede al Gobierno el monopolio y control de las designaciones» por lo que «no respeta las Líneas Maestras» aprobadas por el Consejo de Europa en 2012. Entre ellas, una composición equilibrada del Comité de Selección y la ausencia de «influencias indebidas». Además, los populares acusan al Gobierno de estar siguiendo «la dirección contraria a la que han previsto ya muchos otros países» y situarse «al margen de los estándares y requisitos de independencia que se exigen tanto por parte del Consejo de Europa como de la UE».En la exposición de motivos, la reforma propuesta defiende que nuestro país «debe tener un compromiso firme con las instituciones multilaterales y supranacionales de las que forma parte, que configuran un orden internacional basado en reglas». «En definitiva, es necesario reformar el modo de designación de los candidatos del Reino de España a estas instituciones, de forma que no sea el Gobierno, sino el Consejo General del Poder Judicial el responsable del proceso», zanja.Desde 2013, el Consejo de Europa ha tumbado un total de 17 ternas al TEDH por falta de garantías , lo que convierte en real el riesgo de devolución de la lista española. Los países que concentran los rechazos son diez y la inmensa mayoría pertenecen al Este de Europa y con estándares institucionales más bajos que España. Si el Ejecutivo —como parece— no cambia el proceso, se arriesga a situar a España en ese mismo grupo. Por último, la reforma propuesta por el PP sirve para recordar otra aún más importante que sigue pendiente: la de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, en línea con las reclamaciones de la Comisión de Venecia. Noticia relacionada opinion No No Bolaños se la juega en Estrasburgo Ana Sánchez Reformar la Ley del Poder Judicial para que sean los jueces —y no el Gobierno— quienes elijan a los candidatos de España a cualquier tribunal internacional. El PP ha registrado esta propuesta en el Congreso de los Diputados en mitad del polémico proceso abierto por el Ejecutivo para designar a los aspirantes al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El grupo que preside Alberto Núñez Feijóo eleva así la presión política para intentar que el Gobierno ceda el control sobre la selección de la terna, después de que la Plataforma Cívica por la Independencia instara a Moncloa a reformar el decreto que le permite dirigirla y la Fundación Hay Derecho reclamara una elección «independiente».La aprobación del texto popular implicaría derogar ese decreto, aprobado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez en 2020 , y utilizado ahora por el ministro de Presidencia , Félix Bolaños , en el proceso para sustituir a María Elósegui . Este texto está dando lugar a un procedimiento politizado que difícilmente puede ajustarse a los criterios de transparencia e imparcialidad establecidos por el Consejo de Europa. Noticia relacionada general No No El Consejo de Europa ha echado abajo 17 listas de candidatos al TEDH de 10 países desde 2013 Ana SánchezLa proposición de ley de los populares es muy sencilla y añade a l Poder Judicial la atribución de designar a los candidatos a todos los tribunales internacionales cuyas resoluciones sean de obligado cumplimiento para España. En concreto, las de «jueces y abogados generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal General de la Unión Europea, a juez titular y jueces ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», así como «al Tribunal Penal Internacional, Corte Internacional de Justicia y cualquier otro Tribunal u órgano de naturaleza jurisdiccional».Para desarrollar el proceso, los populares establecen que el Consejo General del Poder Judicial tendrá tres meses desde que se apruebe esta reforma para aprobar un procedimiento que tendrá que «garantizar» que la selección siga «los criterios de transparencia, publicidad, mérito y capacidad». El partido que preside Feijóo recuerda que tanto el Convenio Europeo de Derechos Humanos como el resto de la normativa del Consejo de Europa, el Tratado de Funcionamiento de la UE y la normativa sobre los Tribunales internacionales establecen esos requisitos en la selección de candidatos. Noticia relacionada general No No El Gobierno se salta los criterios del Consejo de Europa en el proceso de elección al juez del TEDH Ana SánchezEl texto ha sido registrado por la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz , e impulsado por la vicesecretaria general de Política Social, Cuca Gamarra, y echa ahora a andar en el Congreso, aunque sin visos de que sea aprobada. Por un lado, el Consejo de Europa ha invitado a Bolaños a remitirle la terna de candidatos antes del 10 de agosto de este año. Por plazos es prácticamente imposible que el texto del PP sea aprobado a tiempo de descabalgar la selección iniciada por el ministro de Presidencia. Por otro lado, tampoco existe una mayoría que apoye su propuesta ya que los socios independentistas de Sánchez están tan interesados como el Gobierno en que el PSOE controle las candidaturas. Pero lo que sí consigue el movimiento del PP es elevar esa presión en un momento en el que el Consejo de Europa está muy pendiente de cómo los Estados llevan a cabo el proceso de selección. Además de pedir una reforma, la Plataforma Cívica por la Independencia ha advertido a Bolaños de que llevara el caso a Europa si sigue haciendo oídos sordos. Y la Fundación Hay Derecho ha subrayado en un largo artículo publicado en su web que «la selección de los miembros de esa comisión evaluadora debería realizarse sin ningún tipo de intervención gubernamental».general No No Javier Borrego, exjuez del TEDH «La selección de candidatos al Tribunal es vestir algo que ya está hecho» Ana SánchezDe momento, el Ejecutivo mantiene el pulso institucional en un contexto de causas políticamente sensibles que están pendientes en Estrasburgo o que pueden llegar a este Tribunal. Todo apunta a que será esta instancia la que dictará la resolución final en el caso del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz . El mandato de los jueces titulares del TEDH es de nueve años y no pueden ser sustituidos por cambio de Gobierno. El de María Elósegui caduca en el primer trimestre de 2027 por lo que su sustituto mantendrá esta plaza hasta 2036. Cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene que abordar el caso que afecta a un país, el juez de esa nacionalidad suele tener una importante influencia en las deliberaciones y la explicación del contexto. De ahí, que los ejecutivos de democracias menos consolidadas —fundamentalmente de Europa del Este— intenten proponer a candidatos afines a ellos en las interpretaciones jurídicas. Precisamente para evitarlo, el Consejo de Europa está concediendo cada vez más importancia a que el proceso de selección sea imparcial y transparente. Las últimas resoluciones en este sentido han sido aprobadas en 2018 y 2019 y la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de este mes un nuevo texto que pretende profundizar en estos estándares. Noticia relacionada general No No Juristas amenazan con llevar a Europa la «injerencia» del Gobierno en la elección del juez español al TEDH Nati VillanuevaPese a ello, Bolaños ha preferido arriesgarse con un proceso que choca con los criterios de imparcialidad y transparencia. De un lado, tres de los cinco miembros del Comité de Selección son miembros del Ejecutivo y, a pesar de tener ya asegurada la mayoría, uno de los otros dos puestos ha recaído en una jurista de la máxima confianza del ministro de Presidencia a la que el Gobierno ha propuesto ya para dos cargos.Esta jurista, además, no tiene ninguna vinculación pasada con el TEDH pese a que el decreto del propio Gobierno recomienda incluir a un juez que haya pertenecido a este Tribunal. El único que ha sido titular, que continúa en activo y disponibilidad para entrar en la terna es Javier Borrego Borrego, de sensibilidad conservadora . El quinto puesto del Comité de Selección ha sido para una jurista designada por el Consejo General del Poder Judicial. A este control gubernamental del Comité se une la falta de transparencia. Y es que el Ejecutivo ha dado un escaso plazo para la presentación de candidaturas: diez días hábiles que Bolaños amplió a once. La propuesta de resolución que la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de abril plantea una ventana mínima de un mes para esta fase. Los populares califican los 11 días hábiles como un plazo «extremadamente corto» y echan en cara de Bolaños que ponen es «notablemente inferior» a los 30 días que dio el Gobierno de Mariano Rajoy en el anterior proceso, en 2017. «Tanto el Consejo de Europa como la Unión Europea han ido incrementando los requisitos de transparencia, publicidad e independencia a la hora de designar los candidatos nacionales a estos organismos jurisdiccionales, fijando unos estándares aplicables a nivel internacional«, recuerdan.general No No TEDH: El comité de selección de los jueces advierte que el proceso no puede estar politizado Ana SánchezA partir de aquí la proposición de ley denuncia que el decreto de 2020 «concede al Gobierno el monopolio y control de las designaciones» por lo que «no respeta las Líneas Maestras» aprobadas por el Consejo de Europa en 2012. Entre ellas, una composición equilibrada del Comité de Selección y la ausencia de «influencias indebidas». Además, los populares acusan al Gobierno de estar siguiendo «la dirección contraria a la que han previsto ya muchos otros países» y situarse «al margen de los estándares y requisitos de independencia que se exigen tanto por parte del Consejo de Europa como de la UE».En la exposición de motivos, la reforma propuesta defiende que nuestro país «debe tener un compromiso firme con las instituciones multilaterales y supranacionales de las que forma parte, que configuran un orden internacional basado en reglas». «En definitiva, es necesario reformar el modo de designación de los candidatos del Reino de España a estas instituciones, de forma que no sea el Gobierno, sino el Consejo General del Poder Judicial el responsable del proceso», zanja.Desde 2013, el Consejo de Europa ha tumbado un total de 17 ternas al TEDH por falta de garantías , lo que convierte en real el riesgo de devolución de la lista española. Los países que concentran los rechazos son diez y la inmensa mayoría pertenecen al Este de Europa y con estándares institucionales más bajos que España. Si el Ejecutivo —como parece— no cambia el proceso, se arriesga a situar a España en ese mismo grupo. Por último, la reforma propuesta por el PP sirve para recordar otra aún más importante que sigue pendiente: la de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, en línea con las reclamaciones de la Comisión de Venecia. Noticia relacionada opinion No No Bolaños se la juega en Estrasburgo Ana Sánchez Reformar la Ley del Poder Judicial para que sean los jueces —y no el Gobierno— quienes elijan a los candidatos de España a cualquier tribunal internacional. El PP ha registrado esta propuesta en el Congreso de los Diputados en mitad del polémico proceso abierto por el Ejecutivo para designar a los aspirantes al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El grupo que preside Alberto Núñez Feijóo eleva así la presión política para intentar que el Gobierno ceda el control sobre la selección de la terna, después de que la Plataforma Cívica por la Independencia instara a Moncloa a reformar el decreto que le permite dirigirla y la Fundación Hay Derecho reclamara una elección «independiente».La aprobación del texto popular implicaría derogar ese decreto, aprobado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez en 2020 , y utilizado ahora por el ministro de Presidencia , Félix Bolaños , en el proceso para sustituir a María Elósegui . Este texto está dando lugar a un procedimiento politizado que difícilmente puede ajustarse a los criterios de transparencia e imparcialidad establecidos por el Consejo de Europa. Noticia relacionada general No No El Consejo de Europa ha echado abajo 17 listas de candidatos al TEDH de 10 países desde 2013 Ana SánchezLa proposición de ley de los populares es muy sencilla y añade a l Poder Judicial la atribución de designar a los candidatos a todos los tribunales internacionales cuyas resoluciones sean de obligado cumplimiento para España. En concreto, las de «jueces y abogados generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal General de la Unión Europea, a juez titular y jueces ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», así como «al Tribunal Penal Internacional, Corte Internacional de Justicia y cualquier otro Tribunal u órgano de naturaleza jurisdiccional».Para desarrollar el proceso, los populares establecen que el Consejo General del Poder Judicial tendrá tres meses desde que se apruebe esta reforma para aprobar un procedimiento que tendrá que «garantizar» que la selección siga «los criterios de transparencia, publicidad, mérito y capacidad». El partido que preside Feijóo recuerda que tanto el Convenio Europeo de Derechos Humanos como el resto de la normativa del Consejo de Europa, el Tratado de Funcionamiento de la UE y la normativa sobre los Tribunales internacionales establecen esos requisitos en la selección de candidatos. Noticia relacionada general No No El Gobierno se salta los criterios del Consejo de Europa en el proceso de elección al juez del TEDH Ana SánchezEl texto ha sido registrado por la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz , e impulsado por la vicesecretaria general de Política Social, Cuca Gamarra, y echa ahora a andar en el Congreso, aunque sin visos de que sea aprobada. Por un lado, el Consejo de Europa ha invitado a Bolaños a remitirle la terna de candidatos antes del 10 de agosto de este año. Por plazos es prácticamente imposible que el texto del PP sea aprobado a tiempo de descabalgar la selección iniciada por el ministro de Presidencia. Por otro lado, tampoco existe una mayoría que apoye su propuesta ya que los socios independentistas de Sánchez están tan interesados como el Gobierno en que el PSOE controle las candidaturas. Pero lo que sí consigue el movimiento del PP es elevar esa presión en un momento en el que el Consejo de Europa está muy pendiente de cómo los Estados llevan a cabo el proceso de selección. Además de pedir una reforma, la Plataforma Cívica por la Independencia ha advertido a Bolaños de que llevara el caso a Europa si sigue haciendo oídos sordos. Y la Fundación Hay Derecho ha subrayado en un largo artículo publicado en su web que «la selección de los miembros de esa comisión evaluadora debería realizarse sin ningún tipo de intervención gubernamental».general No No Javier Borrego, exjuez del TEDH «La selección de candidatos al Tribunal es vestir algo que ya está hecho» Ana SánchezDe momento, el Ejecutivo mantiene el pulso institucional en un contexto de causas políticamente sensibles que están pendientes en Estrasburgo o que pueden llegar a este Tribunal. Todo apunta a que será esta instancia la que dictará la resolución final en el caso del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz . El mandato de los jueces titulares del TEDH es de nueve años y no pueden ser sustituidos por cambio de Gobierno. El de María Elósegui caduca en el primer trimestre de 2027 por lo que su sustituto mantendrá esta plaza hasta 2036. Cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene que abordar el caso que afecta a un país, el juez de esa nacionalidad suele tener una importante influencia en las deliberaciones y la explicación del contexto. De ahí, que los ejecutivos de democracias menos consolidadas —fundamentalmente de Europa del Este— intenten proponer a candidatos afines a ellos en las interpretaciones jurídicas. Precisamente para evitarlo, el Consejo de Europa está concediendo cada vez más importancia a que el proceso de selección sea imparcial y transparente. Las últimas resoluciones en este sentido han sido aprobadas en 2018 y 2019 y la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de este mes un nuevo texto que pretende profundizar en estos estándares. Noticia relacionada general No No Juristas amenazan con llevar a Europa la «injerencia» del Gobierno en la elección del juez español al TEDH Nati VillanuevaPese a ello, Bolaños ha preferido arriesgarse con un proceso que choca con los criterios de imparcialidad y transparencia. De un lado, tres de los cinco miembros del Comité de Selección son miembros del Ejecutivo y, a pesar de tener ya asegurada la mayoría, uno de los otros dos puestos ha recaído en una jurista de la máxima confianza del ministro de Presidencia a la que el Gobierno ha propuesto ya para dos cargos.Esta jurista, además, no tiene ninguna vinculación pasada con el TEDH pese a que el decreto del propio Gobierno recomienda incluir a un juez que haya pertenecido a este Tribunal. El único que ha sido titular, que continúa en activo y disponibilidad para entrar en la terna es Javier Borrego Borrego, de sensibilidad conservadora . El quinto puesto del Comité de Selección ha sido para una jurista designada por el Consejo General del Poder Judicial. A este control gubernamental del Comité se une la falta de transparencia. Y es que el Ejecutivo ha dado un escaso plazo para la presentación de candidaturas: diez días hábiles que Bolaños amplió a once. La propuesta de resolución que la Asamblea Parlamentaria debatirá a finales de abril plantea una ventana mínima de un mes para esta fase. Los populares califican los 11 días hábiles como un plazo «extremadamente corto» y echan en cara de Bolaños que ponen es «notablemente inferior» a los 30 días que dio el Gobierno de Mariano Rajoy en el anterior proceso, en 2017. «Tanto el Consejo de Europa como la Unión Europea han ido incrementando los requisitos de transparencia, publicidad e independencia a la hora de designar los candidatos nacionales a estos organismos jurisdiccionales, fijando unos estándares aplicables a nivel internacional«, recuerdan.general No No TEDH: El comité de selección de los jueces advierte que el proceso no puede estar politizado Ana SánchezA partir de aquí la proposición de ley denuncia que el decreto de 2020 «concede al Gobierno el monopolio y control de las designaciones» por lo que «no respeta las Líneas Maestras» aprobadas por el Consejo de Europa en 2012. Entre ellas, una composición equilibrada del Comité de Selección y la ausencia de «influencias indebidas». Además, los populares acusan al Gobierno de estar siguiendo «la dirección contraria a la que han previsto ya muchos otros países» y situarse «al margen de los estándares y requisitos de independencia que se exigen tanto por parte del Consejo de Europa como de la UE».En la exposición de motivos, la reforma propuesta defiende que nuestro país «debe tener un compromiso firme con las instituciones multilaterales y supranacionales de las que forma parte, que configuran un orden internacional basado en reglas». «En definitiva, es necesario reformar el modo de designación de los candidatos del Reino de España a estas instituciones, de forma que no sea el Gobierno, sino el Consejo General del Poder Judicial el responsable del proceso», zanja.Desde 2013, el Consejo de Europa ha tumbado un total de 17 ternas al TEDH por falta de garantías , lo que convierte en real el riesgo de devolución de la lista española. Los países que concentran los rechazos son diez y la inmensa mayoría pertenecen al Este de Europa y con estándares institucionales más bajos que España. Si el Ejecutivo —como parece— no cambia el proceso, se arriesga a situar a España en ese mismo grupo. Por último, la reforma propuesta por el PP sirve para recordar otra aún más importante que sigue pendiente: la de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, en línea con las reclamaciones de la Comisión de Venecia. Noticia relacionada opinion No No Bolaños se la juega en Estrasburgo Ana Sánchez RSS de noticias de espana
Noticias Similares
