Los estadounidenses esperaban con impaciencia la oportunidad de mostrar el apretón de manos entre los embajadores israelí y libanés en Washington, ilustrando el inicio de las negociaciones entre ambos países. El simbolismo es, sin duda, poderoso, ya que Israel y el Líbano no tienen contacto oficial directo desde 1983 . Sacaron la fotografía y circuló en las redacciones, al igual que los comentarios en los medios de comunicación occidentales, que describieron las conversaciones como muy positivas. Citaron como prueba el hecho de que se celebraría una segunda ronda de conversaciones . Que el Líbano entable un diálogo directo con Israel es un avance positivo. Sin embargo, el entusiasmo debería moderarse. Esta primera ronda de negociaciones, que en realidad fue una reunión preparatoria para futuras conversaciones, no ha producido de momento ningún progreso hacia la paz sobre el terreno. Hasta ahora, solo ha logrado una desescalada en Beirut gracias a la presión estadounidense. Pero, según informa la CNN citando fuentes del Gobierno israelí, el Ejecutivo de Netanyahu está planeando declarar un alto el fuego.A la espera de lo que ocurra, aún no ha sido concedida la tregua solicitada por los libaneses para que las negociaciones se asemejaran a un diálogo genuino y equilibrado entre dos naciones en igualdad de condiciones. «Los israelíes no tienen ningún interés ni intención de detener los combates», confió una fuente militar. Su opinión da credibilidad a la teoría de que no se trata de negociaciones, sino de una capitulación o rendición. Si bien los términos son algo exagerados, es innegable que la igualdad no es la norma.Noticia relacionada general No No Militares israelíes detuvieron al suboficial español porque creían que les estaba grabando Pablo Muñoz Este miércoles, un día después de las negociaciones, los bombardeos continuaron con gran intensidad, sobre todo en el sur del país. Además, se emitieron nuevas órdenes de evacuación para varias aldeas del sur, obligando una vez más a muchas personas a salir a las carreteras. También se produjeron nuevos incidentes entre los israelíes y la misión de paz la ONU (Unifil). Habrá que esperar a ver qué depara el futuro pero, por ahora, este proceso de negociación solo ha involucrado al Líbano, Israel y Estados Unidos. Francia, por ejemplo, que formaba parte del famoso Mecanismo Franco-Estadounidense, ha sido excluida. Independientemente de si se aprueban o no las políticas del presidente Macron, Francia podría haber apoyado las demandas libanesas, del mismo modo que Estados Unidos apoya casi incondicionalmente las demandas israelíes.En el Líbano circula la opinión de que Israel vetó dicha presencia debido a su descontento con las posiciones de Francia sobre Gaza y el reconocimiento del Estado de Palestina. Pueda ser que este punto cambie en las próximas etapas. Como recuerda una fuente autorizada, «el acuerdo original de noviembre de 2024, que estableció el Mecanismo Franco-Estadounidense, ya estipulaba que las negociaciones directas entre Israel y el Líbano se llevarían a cabo exclusivamente bajo los auspicios estadounidenses. Finalmente, Francia fue incluida a petición de los libaneses. No es imposible que estos mismos libaneses vean una ventaja en volver a hacer la misma solicitud».El sur del Líbano, en juego En efecto, lo que está en juego es mucho, ya que implica negociar el fin de las negociaciones y cómo se supervisará un nuevo alto el fuego. Además, el destino del sur está en juego también. Los planes israelíes para esta región del Líbano, si se mantienen tal como son, equivalen a un abandono, a una amputación.A modo de zona de amortiguación, el objetivo sería convertir el sur en una especie de Golán o de Sinaí . El modelo del Golán implicaría una ocupación permanente de un área –se habla de hasta ocho kilómetros de anchura– con posibilidad de anexión. El modelo del Sinaí presupondría un acuerdo con el Estado libanés sobre el desarme completo de Hizbolá en el sur, acompañado de una forma de gestión conjunta de la zona, así como la imposición de dicha zona de amortiguación. También hay informes a propósito de una posible zona despoblada. De ser así, los israelíes no permitirán que las poblaciones desplazadas regresaran a sus aldeas e incluso arrasarían una veintena de ellas. ¿Vamos a esta inevitable realidad o se trata de una presión para obligar al Gobierno libanés a tomar medidas enérgicas con respecto a las armas de Hizbolá? El tiempo lo dirá.Además de todo eso, la clase política libanesa en general acoge con satisfacción esta primera ronda de negociaciones, Hizbolá continúa con sus críticas. Uno de sus diputados, Hassan Fadlallah, declaró este martes que las autoridades «siguen haciendo concesiones al enemigo y se han embarcado en un camino equivocado, que está ampliando la división entre los libaneses». Los estadounidenses esperaban con impaciencia la oportunidad de mostrar el apretón de manos entre los embajadores israelí y libanés en Washington, ilustrando el inicio de las negociaciones entre ambos países. El simbolismo es, sin duda, poderoso, ya que Israel y el Líbano no tienen contacto oficial directo desde 1983 . Sacaron la fotografía y circuló en las redacciones, al igual que los comentarios en los medios de comunicación occidentales, que describieron las conversaciones como muy positivas. Citaron como prueba el hecho de que se celebraría una segunda ronda de conversaciones . Que el Líbano entable un diálogo directo con Israel es un avance positivo. Sin embargo, el entusiasmo debería moderarse. Esta primera ronda de negociaciones, que en realidad fue una reunión preparatoria para futuras conversaciones, no ha producido de momento ningún progreso hacia la paz sobre el terreno. Hasta ahora, solo ha logrado una desescalada en Beirut gracias a la presión estadounidense. Pero, según informa la CNN citando fuentes del Gobierno israelí, el Ejecutivo de Netanyahu está planeando declarar un alto el fuego.A la espera de lo que ocurra, aún no ha sido concedida la tregua solicitada por los libaneses para que las negociaciones se asemejaran a un diálogo genuino y equilibrado entre dos naciones en igualdad de condiciones. «Los israelíes no tienen ningún interés ni intención de detener los combates», confió una fuente militar. Su opinión da credibilidad a la teoría de que no se trata de negociaciones, sino de una capitulación o rendición. Si bien los términos son algo exagerados, es innegable que la igualdad no es la norma.Noticia relacionada general No No Militares israelíes detuvieron al suboficial español porque creían que les estaba grabando Pablo Muñoz Este miércoles, un día después de las negociaciones, los bombardeos continuaron con gran intensidad, sobre todo en el sur del país. Además, se emitieron nuevas órdenes de evacuación para varias aldeas del sur, obligando una vez más a muchas personas a salir a las carreteras. También se produjeron nuevos incidentes entre los israelíes y la misión de paz la ONU (Unifil). Habrá que esperar a ver qué depara el futuro pero, por ahora, este proceso de negociación solo ha involucrado al Líbano, Israel y Estados Unidos. Francia, por ejemplo, que formaba parte del famoso Mecanismo Franco-Estadounidense, ha sido excluida. Independientemente de si se aprueban o no las políticas del presidente Macron, Francia podría haber apoyado las demandas libanesas, del mismo modo que Estados Unidos apoya casi incondicionalmente las demandas israelíes.En el Líbano circula la opinión de que Israel vetó dicha presencia debido a su descontento con las posiciones de Francia sobre Gaza y el reconocimiento del Estado de Palestina. Pueda ser que este punto cambie en las próximas etapas. Como recuerda una fuente autorizada, «el acuerdo original de noviembre de 2024, que estableció el Mecanismo Franco-Estadounidense, ya estipulaba que las negociaciones directas entre Israel y el Líbano se llevarían a cabo exclusivamente bajo los auspicios estadounidenses. Finalmente, Francia fue incluida a petición de los libaneses. No es imposible que estos mismos libaneses vean una ventaja en volver a hacer la misma solicitud».El sur del Líbano, en juego En efecto, lo que está en juego es mucho, ya que implica negociar el fin de las negociaciones y cómo se supervisará un nuevo alto el fuego. Además, el destino del sur está en juego también. Los planes israelíes para esta región del Líbano, si se mantienen tal como son, equivalen a un abandono, a una amputación.A modo de zona de amortiguación, el objetivo sería convertir el sur en una especie de Golán o de Sinaí . El modelo del Golán implicaría una ocupación permanente de un área –se habla de hasta ocho kilómetros de anchura– con posibilidad de anexión. El modelo del Sinaí presupondría un acuerdo con el Estado libanés sobre el desarme completo de Hizbolá en el sur, acompañado de una forma de gestión conjunta de la zona, así como la imposición de dicha zona de amortiguación. También hay informes a propósito de una posible zona despoblada. De ser así, los israelíes no permitirán que las poblaciones desplazadas regresaran a sus aldeas e incluso arrasarían una veintena de ellas. ¿Vamos a esta inevitable realidad o se trata de una presión para obligar al Gobierno libanés a tomar medidas enérgicas con respecto a las armas de Hizbolá? El tiempo lo dirá.Además de todo eso, la clase política libanesa en general acoge con satisfacción esta primera ronda de negociaciones, Hizbolá continúa con sus críticas. Uno de sus diputados, Hassan Fadlallah, declaró este martes que las autoridades «siguen haciendo concesiones al enemigo y se han embarcado en un camino equivocado, que está ampliando la división entre los libaneses». Los estadounidenses esperaban con impaciencia la oportunidad de mostrar el apretón de manos entre los embajadores israelí y libanés en Washington, ilustrando el inicio de las negociaciones entre ambos países. El simbolismo es, sin duda, poderoso, ya que Israel y el Líbano no tienen contacto oficial directo desde 1983 . Sacaron la fotografía y circuló en las redacciones, al igual que los comentarios en los medios de comunicación occidentales, que describieron las conversaciones como muy positivas. Citaron como prueba el hecho de que se celebraría una segunda ronda de conversaciones . Que el Líbano entable un diálogo directo con Israel es un avance positivo. Sin embargo, el entusiasmo debería moderarse. Esta primera ronda de negociaciones, que en realidad fue una reunión preparatoria para futuras conversaciones, no ha producido de momento ningún progreso hacia la paz sobre el terreno. Hasta ahora, solo ha logrado una desescalada en Beirut gracias a la presión estadounidense. Pero, según informa la CNN citando fuentes del Gobierno israelí, el Ejecutivo de Netanyahu está planeando declarar un alto el fuego.A la espera de lo que ocurra, aún no ha sido concedida la tregua solicitada por los libaneses para que las negociaciones se asemejaran a un diálogo genuino y equilibrado entre dos naciones en igualdad de condiciones. «Los israelíes no tienen ningún interés ni intención de detener los combates», confió una fuente militar. Su opinión da credibilidad a la teoría de que no se trata de negociaciones, sino de una capitulación o rendición. Si bien los términos son algo exagerados, es innegable que la igualdad no es la norma.Noticia relacionada general No No Militares israelíes detuvieron al suboficial español porque creían que les estaba grabando Pablo Muñoz Este miércoles, un día después de las negociaciones, los bombardeos continuaron con gran intensidad, sobre todo en el sur del país. Además, se emitieron nuevas órdenes de evacuación para varias aldeas del sur, obligando una vez más a muchas personas a salir a las carreteras. También se produjeron nuevos incidentes entre los israelíes y la misión de paz la ONU (Unifil). Habrá que esperar a ver qué depara el futuro pero, por ahora, este proceso de negociación solo ha involucrado al Líbano, Israel y Estados Unidos. Francia, por ejemplo, que formaba parte del famoso Mecanismo Franco-Estadounidense, ha sido excluida. Independientemente de si se aprueban o no las políticas del presidente Macron, Francia podría haber apoyado las demandas libanesas, del mismo modo que Estados Unidos apoya casi incondicionalmente las demandas israelíes.En el Líbano circula la opinión de que Israel vetó dicha presencia debido a su descontento con las posiciones de Francia sobre Gaza y el reconocimiento del Estado de Palestina. Pueda ser que este punto cambie en las próximas etapas. Como recuerda una fuente autorizada, «el acuerdo original de noviembre de 2024, que estableció el Mecanismo Franco-Estadounidense, ya estipulaba que las negociaciones directas entre Israel y el Líbano se llevarían a cabo exclusivamente bajo los auspicios estadounidenses. Finalmente, Francia fue incluida a petición de los libaneses. No es imposible que estos mismos libaneses vean una ventaja en volver a hacer la misma solicitud».El sur del Líbano, en juego En efecto, lo que está en juego es mucho, ya que implica negociar el fin de las negociaciones y cómo se supervisará un nuevo alto el fuego. Además, el destino del sur está en juego también. Los planes israelíes para esta región del Líbano, si se mantienen tal como son, equivalen a un abandono, a una amputación.A modo de zona de amortiguación, el objetivo sería convertir el sur en una especie de Golán o de Sinaí . El modelo del Golán implicaría una ocupación permanente de un área –se habla de hasta ocho kilómetros de anchura– con posibilidad de anexión. El modelo del Sinaí presupondría un acuerdo con el Estado libanés sobre el desarme completo de Hizbolá en el sur, acompañado de una forma de gestión conjunta de la zona, así como la imposición de dicha zona de amortiguación. También hay informes a propósito de una posible zona despoblada. De ser así, los israelíes no permitirán que las poblaciones desplazadas regresaran a sus aldeas e incluso arrasarían una veintena de ellas. ¿Vamos a esta inevitable realidad o se trata de una presión para obligar al Gobierno libanés a tomar medidas enérgicas con respecto a las armas de Hizbolá? El tiempo lo dirá.Además de todo eso, la clase política libanesa en general acoge con satisfacción esta primera ronda de negociaciones, Hizbolá continúa con sus críticas. Uno de sus diputados, Hassan Fadlallah, declaró este martes que las autoridades «siguen haciendo concesiones al enemigo y se han embarcado en un camino equivocado, que está ampliando la división entre los libaneses». RSS de noticias de internacional
Noticias Similares
