En enero de 1879, Lord Chelmsford decidió invadir Zululandia, en la actual Sudáfrica, provocando la guerra anglo-zulú. Pensó que aquello iba a ser un paseo militar, ya que, según él, las lanzas y los escudos de piel de los zulúes no tenían nada que hacer frente a un ejército moderno armado con rifles de repetición. En un exceso de confianza, dejó en territorio enemigo a la mitad de sus tropas, al mando de un general sin experiencia de combate. Aquello acabó con esa parte de su ejército masacrada, provocando una de las peores crisis del Gobierno británico de aquella época. La primera decisión fue cesar fulminantemente a Lord Chelmsford y enviar a su sustituto. No eran tiempos de redes sociales ni de aviones a reacción, por lo que Lord Chelmsford tuvo tiempo de iniciar una segunda ofensiva y ganar aquella guerra que, de forma absurda, él mismo había empezado.Como decía la novela de James M. Cain, ‘El cartero siempre llama dos veces’. Hay segundas oportunidades que pueden cambiar tu destino o, al menos, reconducirlo después de un desastre. El ya exministro Óscar Puente decidió dimitir tras un segundo accidente ferroviario que ha causado la muerte de casi setenta personas y ha dejado graves secuelas a muchas más. Esta decisión ha sido más que controvertida, ya que la progresía ha pasado de decir que su dimisión era injustificada a alabarla en tiempo récord, en función de cómo el ministro ha pasado del «no voy a dimitir porque es lo más responsable» al «dimito porque es lo más responsable».Creo que, en el fondo, subyace la idea de que no han sido ni el accidente ni el sufrimiento de tantas personas los que han hecho cambiar de opinión al ministro, sino que, al igual que le ocurre al presidente Sánchez, este cambio ha venido motivado por el deterioro de los resultados del PSOE en las encuestas. Y, de paso, el equipo de comunicación del Gobierno ha trazado un nuevo relato para ensalzar la gestión y la responsabilidad del ministro bajo el lema «No somos iguales».A partir de ahí, se ha puesto en marcha un intento de comparar los desastres sufridos durante los gobiernos del Partido Popular con las actuaciones de sus responsables, más o menos directos. Han retrocedido en el tiempo todo lo que han considerado oportuno y, si no han llegado hasta los tiempos de Escipión y Aníbal, ha sido porque el PP todavía no se había inscrito como organización política.El «No somos iguales» requería un análisis retrospectivo antes de mirar hacia fuera, y eso es precisamente lo que los expertos en comunicación del PSOE esperan que los ciudadanos no hagan. Este año hemos sufrido una invasión en toda regla de nuestro territorio nacional, en la que los ministros Robles y Marlaska han demostrado una incompetencia manifiesta. Sin embargo, siguen en sus puestos y ocupan lugares de segura elección en las listas para las elecciones generales de este mes. Y eso de que estamos hablando de algo que sucedió hace escasos tres meses. El caos generado en los consulados por la aplicación, aparentemente torticera, de la llamada ley de nietos, junto con la sumisión a Marruecos mostrada por el ministro Albares, quizá también habrían justificado su dimisión. Pero parece que han conseguido, y en eso hay que reconocerles una habilidad perversa, que desastres como la dana, ocurrida hace dos años, estén más presentes en la memoria colectiva que la invasión de Ceuta o el famoso apagón que dejó a oscuras a todo el país.Pero es que, si volvemos a la dana, aquel desastre provocó la dimisión de un presidente de la Generalitat, dos consellers y un secretario autonómico. Una de las conselleras, Nuria Montes, dimitió por unas declaraciones desafortunadas, pero menos graves que las que realizó la ministra Robles durante su visita a la zona afectada por la dana, las del ministro Puente tras sus sucesivos desastres ferroviarios o las que protagonizó en sus sketches televisivos. Parece que ahora están intentando comparar a Mazón con Puente. El equivalente a Puente sería la consellera Pradas, que dimitió pocos días después de su primer desastre. Puente ha esperado al segundo para marcharse. Pero lo curioso es que las dimisiones de los gobernantes del Partido Popular en la Comunidad Valenciana se produjeron sin que existiera ninguna presión electoral inmediata. No había elecciones a la vista, mientras que la salida de Puente parece haber estado provocada por unas encuestas que auguraban que acudir a las urnas con este ministro como número uno por Valladolid podía provocar un descalabro electoral considerable.El ministro Puente no tomó ninguna medida tras su primer desastre, mantuvo a la escasamente experimentada cúpula de Adif que había gestionado hasta el momento. Lord Chelmsford, aprendió de su error y no dejó a su ejército en manos de jefes inexpertos. Así, gracias a su posterior victoria, pudo regresar a Gran Bretaña entre vítores, aunque su Gobierno no volvió a poner un ejército en sus manos. Aprovechó su segunda oportunidad. El ministro Puente, en cambio, no ha tenido esa posibilidad. Pero estoy seguro de que, si Sánchez vuelve a gobernar, será una de las personas con las que contará en primera línea.Y es que el presidente Sánchez y su equipo, tal y como ellos mismos dicen, no son iguales: son mucho peores. Sólo hace falta pensar un poco y escrutar la realidad de nuestro pasado con algo de imparcialidad y sentido común. En enero de 1879, Lord Chelmsford decidió invadir Zululandia, en la actual Sudáfrica, provocando la guerra anglo-zulú. Pensó que aquello iba a ser un paseo militar, ya que, según él, las lanzas y los escudos de piel de los zulúes no tenían nada que hacer frente a un ejército moderno armado con rifles de repetición. En un exceso de confianza, dejó en territorio enemigo a la mitad de sus tropas, al mando de un general sin experiencia de combate. Aquello acabó con esa parte de su ejército masacrada, provocando una de las peores crisis del Gobierno británico de aquella época. La primera decisión fue cesar fulminantemente a Lord Chelmsford y enviar a su sustituto. No eran tiempos de redes sociales ni de aviones a reacción, por lo que Lord Chelmsford tuvo tiempo de iniciar una segunda ofensiva y ganar aquella guerra que, de forma absurda, él mismo había empezado.Como decía la novela de James M. Cain, ‘El cartero siempre llama dos veces’. Hay segundas oportunidades que pueden cambiar tu destino o, al menos, reconducirlo después de un desastre. El ya exministro Óscar Puente decidió dimitir tras un segundo accidente ferroviario que ha causado la muerte de casi setenta personas y ha dejado graves secuelas a muchas más. Esta decisión ha sido más que controvertida, ya que la progresía ha pasado de decir que su dimisión era injustificada a alabarla en tiempo récord, en función de cómo el ministro ha pasado del «no voy a dimitir porque es lo más responsable» al «dimito porque es lo más responsable».Creo que, en el fondo, subyace la idea de que no han sido ni el accidente ni el sufrimiento de tantas personas los que han hecho cambiar de opinión al ministro, sino que, al igual que le ocurre al presidente Sánchez, este cambio ha venido motivado por el deterioro de los resultados del PSOE en las encuestas. Y, de paso, el equipo de comunicación del Gobierno ha trazado un nuevo relato para ensalzar la gestión y la responsabilidad del ministro bajo el lema «No somos iguales».A partir de ahí, se ha puesto en marcha un intento de comparar los desastres sufridos durante los gobiernos del Partido Popular con las actuaciones de sus responsables, más o menos directos. Han retrocedido en el tiempo todo lo que han considerado oportuno y, si no han llegado hasta los tiempos de Escipión y Aníbal, ha sido porque el PP todavía no se había inscrito como organización política.El «No somos iguales» requería un análisis retrospectivo antes de mirar hacia fuera, y eso es precisamente lo que los expertos en comunicación del PSOE esperan que los ciudadanos no hagan. Este año hemos sufrido una invasión en toda regla de nuestro territorio nacional, en la que los ministros Robles y Marlaska han demostrado una incompetencia manifiesta. Sin embargo, siguen en sus puestos y ocupan lugares de segura elección en las listas para las elecciones generales de este mes. Y eso de que estamos hablando de algo que sucedió hace escasos tres meses. El caos generado en los consulados por la aplicación, aparentemente torticera, de la llamada ley de nietos, junto con la sumisión a Marruecos mostrada por el ministro Albares, quizá también habrían justificado su dimisión. Pero parece que han conseguido, y en eso hay que reconocerles una habilidad perversa, que desastres como la dana, ocurrida hace dos años, estén más presentes en la memoria colectiva que la invasión de Ceuta o el famoso apagón que dejó a oscuras a todo el país.Pero es que, si volvemos a la dana, aquel desastre provocó la dimisión de un presidente de la Generalitat, dos consellers y un secretario autonómico. Una de las conselleras, Nuria Montes, dimitió por unas declaraciones desafortunadas, pero menos graves que las que realizó la ministra Robles durante su visita a la zona afectada por la dana, las del ministro Puente tras sus sucesivos desastres ferroviarios o las que protagonizó en sus sketches televisivos. Parece que ahora están intentando comparar a Mazón con Puente. El equivalente a Puente sería la consellera Pradas, que dimitió pocos días después de su primer desastre. Puente ha esperado al segundo para marcharse. Pero lo curioso es que las dimisiones de los gobernantes del Partido Popular en la Comunidad Valenciana se produjeron sin que existiera ninguna presión electoral inmediata. No había elecciones a la vista, mientras que la salida de Puente parece haber estado provocada por unas encuestas que auguraban que acudir a las urnas con este ministro como número uno por Valladolid podía provocar un descalabro electoral considerable.El ministro Puente no tomó ninguna medida tras su primer desastre, mantuvo a la escasamente experimentada cúpula de Adif que había gestionado hasta el momento. Lord Chelmsford, aprendió de su error y no dejó a su ejército en manos de jefes inexpertos. Así, gracias a su posterior victoria, pudo regresar a Gran Bretaña entre vítores, aunque su Gobierno no volvió a poner un ejército en sus manos. Aprovechó su segunda oportunidad. El ministro Puente, en cambio, no ha tenido esa posibilidad. Pero estoy seguro de que, si Sánchez vuelve a gobernar, será una de las personas con las que contará en primera línea.Y es que el presidente Sánchez y su equipo, tal y como ellos mismos dicen, no son iguales: son mucho peores. Sólo hace falta pensar un poco y escrutar la realidad de nuestro pasado con algo de imparcialidad y sentido común. En enero de 1879, Lord Chelmsford decidió invadir Zululandia, en la actual Sudáfrica, provocando la guerra anglo-zulú. Pensó que aquello iba a ser un paseo militar, ya que, según él, las lanzas y los escudos de piel de los zulúes no tenían nada que hacer frente a un ejército moderno armado con rifles de repetición. En un exceso de confianza, dejó en territorio enemigo a la mitad de sus tropas, al mando de un general sin experiencia de combate. Aquello acabó con esa parte de su ejército masacrada, provocando una de las peores crisis del Gobierno británico de aquella época. La primera decisión fue cesar fulminantemente a Lord Chelmsford y enviar a su sustituto. No eran tiempos de redes sociales ni de aviones a reacción, por lo que Lord Chelmsford tuvo tiempo de iniciar una segunda ofensiva y ganar aquella guerra que, de forma absurda, él mismo había empezado.Como decía la novela de James M. Cain, ‘El cartero siempre llama dos veces’. Hay segundas oportunidades que pueden cambiar tu destino o, al menos, reconducirlo después de un desastre. El ya exministro Óscar Puente decidió dimitir tras un segundo accidente ferroviario que ha causado la muerte de casi setenta personas y ha dejado graves secuelas a muchas más. Esta decisión ha sido más que controvertida, ya que la progresía ha pasado de decir que su dimisión era injustificada a alabarla en tiempo récord, en función de cómo el ministro ha pasado del «no voy a dimitir porque es lo más responsable» al «dimito porque es lo más responsable».Creo que, en el fondo, subyace la idea de que no han sido ni el accidente ni el sufrimiento de tantas personas los que han hecho cambiar de opinión al ministro, sino que, al igual que le ocurre al presidente Sánchez, este cambio ha venido motivado por el deterioro de los resultados del PSOE en las encuestas. Y, de paso, el equipo de comunicación del Gobierno ha trazado un nuevo relato para ensalzar la gestión y la responsabilidad del ministro bajo el lema «No somos iguales».A partir de ahí, se ha puesto en marcha un intento de comparar los desastres sufridos durante los gobiernos del Partido Popular con las actuaciones de sus responsables, más o menos directos. Han retrocedido en el tiempo todo lo que han considerado oportuno y, si no han llegado hasta los tiempos de Escipión y Aníbal, ha sido porque el PP todavía no se había inscrito como organización política.El «No somos iguales» requería un análisis retrospectivo antes de mirar hacia fuera, y eso es precisamente lo que los expertos en comunicación del PSOE esperan que los ciudadanos no hagan. Este año hemos sufrido una invasión en toda regla de nuestro territorio nacional, en la que los ministros Robles y Marlaska han demostrado una incompetencia manifiesta. Sin embargo, siguen en sus puestos y ocupan lugares de segura elección en las listas para las elecciones generales de este mes. Y eso de que estamos hablando de algo que sucedió hace escasos tres meses. El caos generado en los consulados por la aplicación, aparentemente torticera, de la llamada ley de nietos, junto con la sumisión a Marruecos mostrada por el ministro Albares, quizá también habrían justificado su dimisión. Pero parece que han conseguido, y en eso hay que reconocerles una habilidad perversa, que desastres como la dana, ocurrida hace dos años, estén más presentes en la memoria colectiva que la invasión de Ceuta o el famoso apagón que dejó a oscuras a todo el país.Pero es que, si volvemos a la dana, aquel desastre provocó la dimisión de un presidente de la Generalitat, dos consellers y un secretario autonómico. Una de las conselleras, Nuria Montes, dimitió por unas declaraciones desafortunadas, pero menos graves que las que realizó la ministra Robles durante su visita a la zona afectada por la dana, las del ministro Puente tras sus sucesivos desastres ferroviarios o las que protagonizó en sus sketches televisivos. Parece que ahora están intentando comparar a Mazón con Puente. El equivalente a Puente sería la consellera Pradas, que dimitió pocos días después de su primer desastre. Puente ha esperado al segundo para marcharse. Pero lo curioso es que las dimisiones de los gobernantes del Partido Popular en la Comunidad Valenciana se produjeron sin que existiera ninguna presión electoral inmediata. No había elecciones a la vista, mientras que la salida de Puente parece haber estado provocada por unas encuestas que auguraban que acudir a las urnas con este ministro como número uno por Valladolid podía provocar un descalabro electoral considerable.El ministro Puente no tomó ninguna medida tras su primer desastre, mantuvo a la escasamente experimentada cúpula de Adif que había gestionado hasta el momento. Lord Chelmsford, aprendió de su error y no dejó a su ejército en manos de jefes inexpertos. Así, gracias a su posterior victoria, pudo regresar a Gran Bretaña entre vítores, aunque su Gobierno no volvió a poner un ejército en sus manos. Aprovechó su segunda oportunidad. El ministro Puente, en cambio, no ha tenido esa posibilidad. Pero estoy seguro de que, si Sánchez vuelve a gobernar, será una de las personas con las que contará en primera línea.Y es que el presidente Sánchez y su equipo, tal y como ellos mismos dicen, no son iguales: son mucho peores. Sólo hace falta pensar un poco y escrutar la realidad de nuestro pasado con algo de imparcialidad y sentido común. RSS de noticias de espana
Noticias Similares