La Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto de todos los cargos a un acusado de incendiar la vivienda de sus vecinos , con ellos dentro en Manajeque durante la pandemia del Covid . La sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, considera que las pruebas del caso «no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia» del procesado. La Fiscalía solicitaba para él una pena de 12 años y medio de prisión .Así, el fallo considera probado que sobre las 0.30 horas del 30 de octubre de 2020, el inculpado se encontraba en estado de embriaguez en el domicilio de sus familiares, con los que mantuvo una discusión. Tras decirles que iba a prender fuego a los vehículos de sus vecinos, abandonó la vivienda y cogió antes un pequeño cartón que incendió y lanzó junto al coche de su padre, que lo apagó sin mayores consecuencias.Continuó su marcha y pasó caminando junto al inmueble de sus vecinos. «Instantes después se originó en el proche exterior de dicha vivienda un incendio que calcinó una motocicleta que había aparcada, y que se extendió a unos sofás allí ubicados. Después, alcanzó la cortina del salón de la casa y el fuego entró en su interior», recoge la sentencia.Noticia relacionada general No No La Fiscalía pide ocho años de cárcel por intentar incendiar una casa habitada Davinia DelgadoEl dueño del inmueble se despertó e intentó apagar el fuego sin éxito. Salió corriendo para avisar a su hijo, que estaba dormido , y ambos lograron salir de la vivienda.Como consecuencia de estos hechos, el hijo del vecino resultó con quemaduras de primer y segundo grado en el brazo y pie derechos, que precisaron de tratamiento médico y quirúrgico. El padre también sufrió abrasiones. Sin testigos directos«No resulta acreditado el origen intencional del referido incendio, ni que el acusado hubiera tenido participación alguna en este», señala el tribunal en su resolución. La sentencia se basa, por un lado, en la falta de testigos, así como en la existencia de dos pruebas periciales contrapuestas que se presentaron en el juicio: una afirmaba que el incendio fue provocado intencionadamente, pero otra asegura que se pudo originar por la «mala conexión y desprotección de la instalación eléctrica exterior de la vivienda».Además, el propietario de la vivienda llegó introducir otra posible causa del fuego, «al indicar en su declaración que él es fumador y que ese día estuvo fumando en el porche antes de acostarse y una colilla más apagada pudo pudeo haber ocasionado el fuego en los sillones de tela».También un testigo apuntó que vio los cables «echando chispas y cómo caían al suelo», y que tenía conocimiento de que en varias ocasiones le habían cortado la luz a los propietarios de la vivienda incendiada. Un informe aseguró que el fuego fue intencionado, pero otro señaló que lo provocó una mala conexión eléctricaIgualmente, se dio a conocer durante la vista que días posteriores al incendio, aparecieron unas pintadas vandálicas en la vivienda de autos y que su dueño había discutido con dos chicos del barrio, «lo que lleva a pensar que podía existir alguna animadversión hacia el mismo por parte de otras personas que nada tienen que ver con el acusado». La pretensión condenatoria se limitaba, básicamente a que el procesado tenía un mechero al ser identificado momentos después de los hechos, sin que llevase tabaco encima. Pero para la Audiencia, «tratándose de una persona fumadora desde hace años, el hecho de portar un mechero encima no permite por sí solo atribuirle la autoría del incendio, que él mismo ha negado y del que no existen testigos directos ni prueba indiciaria de la que pueda erxtraerse su participación en el mismo». La Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto de todos los cargos a un acusado de incendiar la vivienda de sus vecinos , con ellos dentro en Manajeque durante la pandemia del Covid . La sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, considera que las pruebas del caso «no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia» del procesado. La Fiscalía solicitaba para él una pena de 12 años y medio de prisión .Así, el fallo considera probado que sobre las 0.30 horas del 30 de octubre de 2020, el inculpado se encontraba en estado de embriaguez en el domicilio de sus familiares, con los que mantuvo una discusión. Tras decirles que iba a prender fuego a los vehículos de sus vecinos, abandonó la vivienda y cogió antes un pequeño cartón que incendió y lanzó junto al coche de su padre, que lo apagó sin mayores consecuencias.Continuó su marcha y pasó caminando junto al inmueble de sus vecinos. «Instantes después se originó en el proche exterior de dicha vivienda un incendio que calcinó una motocicleta que había aparcada, y que se extendió a unos sofás allí ubicados. Después, alcanzó la cortina del salón de la casa y el fuego entró en su interior», recoge la sentencia.Noticia relacionada general No No La Fiscalía pide ocho años de cárcel por intentar incendiar una casa habitada Davinia DelgadoEl dueño del inmueble se despertó e intentó apagar el fuego sin éxito. Salió corriendo para avisar a su hijo, que estaba dormido , y ambos lograron salir de la vivienda.Como consecuencia de estos hechos, el hijo del vecino resultó con quemaduras de primer y segundo grado en el brazo y pie derechos, que precisaron de tratamiento médico y quirúrgico. El padre también sufrió abrasiones. Sin testigos directos«No resulta acreditado el origen intencional del referido incendio, ni que el acusado hubiera tenido participación alguna en este», señala el tribunal en su resolución. La sentencia se basa, por un lado, en la falta de testigos, así como en la existencia de dos pruebas periciales contrapuestas que se presentaron en el juicio: una afirmaba que el incendio fue provocado intencionadamente, pero otra asegura que se pudo originar por la «mala conexión y desprotección de la instalación eléctrica exterior de la vivienda».Además, el propietario de la vivienda llegó introducir otra posible causa del fuego, «al indicar en su declaración que él es fumador y que ese día estuvo fumando en el porche antes de acostarse y una colilla más apagada pudo pudeo haber ocasionado el fuego en los sillones de tela».También un testigo apuntó que vio los cables «echando chispas y cómo caían al suelo», y que tenía conocimiento de que en varias ocasiones le habían cortado la luz a los propietarios de la vivienda incendiada. Un informe aseguró que el fuego fue intencionado, pero otro señaló que lo provocó una mala conexión eléctricaIgualmente, se dio a conocer durante la vista que días posteriores al incendio, aparecieron unas pintadas vandálicas en la vivienda de autos y que su dueño había discutido con dos chicos del barrio, «lo que lleva a pensar que podía existir alguna animadversión hacia el mismo por parte de otras personas que nada tienen que ver con el acusado». La pretensión condenatoria se limitaba, básicamente a que el procesado tenía un mechero al ser identificado momentos después de los hechos, sin que llevase tabaco encima. Pero para la Audiencia, «tratándose de una persona fumadora desde hace años, el hecho de portar un mechero encima no permite por sí solo atribuirle la autoría del incendio, que él mismo ha negado y del que no existen testigos directos ni prueba indiciaria de la que pueda erxtraerse su participación en el mismo». La Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto de todos los cargos a un acusado de incendiar la vivienda de sus vecinos , con ellos dentro en Manajeque durante la pandemia del Covid . La sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, considera que las pruebas del caso «no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia» del procesado. La Fiscalía solicitaba para él una pena de 12 años y medio de prisión .Así, el fallo considera probado que sobre las 0.30 horas del 30 de octubre de 2020, el inculpado se encontraba en estado de embriaguez en el domicilio de sus familiares, con los que mantuvo una discusión. Tras decirles que iba a prender fuego a los vehículos de sus vecinos, abandonó la vivienda y cogió antes un pequeño cartón que incendió y lanzó junto al coche de su padre, que lo apagó sin mayores consecuencias.Continuó su marcha y pasó caminando junto al inmueble de sus vecinos. «Instantes después se originó en el proche exterior de dicha vivienda un incendio que calcinó una motocicleta que había aparcada, y que se extendió a unos sofás allí ubicados. Después, alcanzó la cortina del salón de la casa y el fuego entró en su interior», recoge la sentencia.Noticia relacionada general No No La Fiscalía pide ocho años de cárcel por intentar incendiar una casa habitada Davinia DelgadoEl dueño del inmueble se despertó e intentó apagar el fuego sin éxito. Salió corriendo para avisar a su hijo, que estaba dormido , y ambos lograron salir de la vivienda.Como consecuencia de estos hechos, el hijo del vecino resultó con quemaduras de primer y segundo grado en el brazo y pie derechos, que precisaron de tratamiento médico y quirúrgico. El padre también sufrió abrasiones. Sin testigos directos«No resulta acreditado el origen intencional del referido incendio, ni que el acusado hubiera tenido participación alguna en este», señala el tribunal en su resolución. La sentencia se basa, por un lado, en la falta de testigos, así como en la existencia de dos pruebas periciales contrapuestas que se presentaron en el juicio: una afirmaba que el incendio fue provocado intencionadamente, pero otra asegura que se pudo originar por la «mala conexión y desprotección de la instalación eléctrica exterior de la vivienda».Además, el propietario de la vivienda llegó introducir otra posible causa del fuego, «al indicar en su declaración que él es fumador y que ese día estuvo fumando en el porche antes de acostarse y una colilla más apagada pudo pudeo haber ocasionado el fuego en los sillones de tela».También un testigo apuntó que vio los cables «echando chispas y cómo caían al suelo», y que tenía conocimiento de que en varias ocasiones le habían cortado la luz a los propietarios de la vivienda incendiada. Un informe aseguró que el fuego fue intencionado, pero otro señaló que lo provocó una mala conexión eléctricaIgualmente, se dio a conocer durante la vista que días posteriores al incendio, aparecieron unas pintadas vandálicas en la vivienda de autos y que su dueño había discutido con dos chicos del barrio, «lo que lleva a pensar que podía existir alguna animadversión hacia el mismo por parte de otras personas que nada tienen que ver con el acusado». La pretensión condenatoria se limitaba, básicamente a que el procesado tenía un mechero al ser identificado momentos después de los hechos, sin que llevase tabaco encima. Pero para la Audiencia, «tratándose de una persona fumadora desde hace años, el hecho de portar un mechero encima no permite por sí solo atribuirle la autoría del incendio, que él mismo ha negado y del que no existen testigos directos ni prueba indiciaria de la que pueda erxtraerse su participación en el mismo». RSS de noticias de espana/andalucia
Noticias Similares
