Estamos a punto de cumplir un año desde que España entera pasara al cero eléctrico en apenas unos segundos y tardara 20 horas en recuperar la normalidad del suministro. Todavía un año después seguimos sin saber exactamente quién o quiénes fueron los culpables de tan extraordinaria situación. Y los informes que han elaborado tanto la Comisión Nacional de Competencia como la red de Operadores de los Sistemas eléctricos europeos (Entso-e) reparten culpas en sus conclusiones entre las compañías eléctricas y Red Eléctrica, de modo que finalmente tendrán que ser los tribunales quiénes diriman a quién le corresponderá pagar las millonarias indemnizaciones que reclaman fundamentalmente las industrias afectadas.Argumentan las eléctricas que ambos informes son bastante de parte. El del organismo europeo porque REE forma parte de él y, por tanto, es difícil que vayan a emitir un informe contrario a los intereses de uno de sus miembros, y el de Competencia, porque al final este organismo depende del Gobierno y REE no deja de ser una empresa pública.Sea como fuera lo cierto es que estas últimas semanas seguimos conociendo audios de conversaciones entre las compañías y el operador eléctrico, enviadas a la Comisión del Senado, en los que meses antes del apagón ya advertían del peligro de que se pudiera producir. De hecho, las llamadas de atención de las compañías generadoras a Red Eléctrica ante las oscilaciones que vivía el sistema y la posibilidad de irse a cero habían llegado al gestor desde principios de año. Esas advertencias asumían que lo que estaba ocurriendo semanas antes estaba «siendo muy gordo» en referencia a la volatilidad de la red. « En algún momento igual nos la damos seguro », admitía un trabajador del centro de Redeia en una de las conversaciones. «Ha sido una oscilación muy bestia», señalaba otro en referencia a la volatilidad de la red. «Te la lían y es lo que pasa», indicaba para explicar las conexiones de parte de las renovables. «Lo de hoy ha sido muy gordo», apostillaban desde un centro de control de la operadora presidida por Beatriz Corredor.Todos estas conversaciones que están saliendo a la luz ponen de manifiesto, por un lado, el interés de incluir muchas renovables en el mix. De hecho, en meses previos desde el Gobierno se presumía de que en España cada vez se utilizaban más estas energías. Y está muy bien, y nos da mucha ventaja competitiva, y lo podemos comprobar ahora en plena crisis energética por la guerra de Irán . Pero claro este tipo de energía necesita ser compensada por otra menos volátil, como hemos aprendido, nosotros y desde luego el operador eléctrico en estos últimos meses.Desde ese fatídico 28 de abril la combinación nunca ha vuelto a ser tan arriesgada. El ya conocido como modo reforzado está siendo utilizado desde entonces, usando más gas, y más energías menos volátiles aunque esto se traduzca en un recibo de la luz algo más caro.Lo que ya advertían también en esas conversaciones entre técnicos de REE y de las compañías era la importancia de las nucleares. «Esto es con lo que vamos a tener que vivir los próximos años. Y como desmantelen las nucleares, yo creo que ya va a ser el punto de inflexión», advertían refiriéndose a las oscilaciones en la red. Imagino que el presidente del Gobierno y la vicepresidenta Aagesen estarán tomando nota y que a pesar de sus socios de la izquierda radical no cometan el error y el punto de no retorno de cerrar la central nuclear de Almaraz y de las que vienen después. Estamos a punto de cumplir un año desde que España entera pasara al cero eléctrico en apenas unos segundos y tardara 20 horas en recuperar la normalidad del suministro. Todavía un año después seguimos sin saber exactamente quién o quiénes fueron los culpables de tan extraordinaria situación. Y los informes que han elaborado tanto la Comisión Nacional de Competencia como la red de Operadores de los Sistemas eléctricos europeos (Entso-e) reparten culpas en sus conclusiones entre las compañías eléctricas y Red Eléctrica, de modo que finalmente tendrán que ser los tribunales quiénes diriman a quién le corresponderá pagar las millonarias indemnizaciones que reclaman fundamentalmente las industrias afectadas.Argumentan las eléctricas que ambos informes son bastante de parte. El del organismo europeo porque REE forma parte de él y, por tanto, es difícil que vayan a emitir un informe contrario a los intereses de uno de sus miembros, y el de Competencia, porque al final este organismo depende del Gobierno y REE no deja de ser una empresa pública.Sea como fuera lo cierto es que estas últimas semanas seguimos conociendo audios de conversaciones entre las compañías y el operador eléctrico, enviadas a la Comisión del Senado, en los que meses antes del apagón ya advertían del peligro de que se pudiera producir. De hecho, las llamadas de atención de las compañías generadoras a Red Eléctrica ante las oscilaciones que vivía el sistema y la posibilidad de irse a cero habían llegado al gestor desde principios de año. Esas advertencias asumían que lo que estaba ocurriendo semanas antes estaba «siendo muy gordo» en referencia a la volatilidad de la red. « En algún momento igual nos la damos seguro », admitía un trabajador del centro de Redeia en una de las conversaciones. «Ha sido una oscilación muy bestia», señalaba otro en referencia a la volatilidad de la red. «Te la lían y es lo que pasa», indicaba para explicar las conexiones de parte de las renovables. «Lo de hoy ha sido muy gordo», apostillaban desde un centro de control de la operadora presidida por Beatriz Corredor.Todos estas conversaciones que están saliendo a la luz ponen de manifiesto, por un lado, el interés de incluir muchas renovables en el mix. De hecho, en meses previos desde el Gobierno se presumía de que en España cada vez se utilizaban más estas energías. Y está muy bien, y nos da mucha ventaja competitiva, y lo podemos comprobar ahora en plena crisis energética por la guerra de Irán . Pero claro este tipo de energía necesita ser compensada por otra menos volátil, como hemos aprendido, nosotros y desde luego el operador eléctrico en estos últimos meses.Desde ese fatídico 28 de abril la combinación nunca ha vuelto a ser tan arriesgada. El ya conocido como modo reforzado está siendo utilizado desde entonces, usando más gas, y más energías menos volátiles aunque esto se traduzca en un recibo de la luz algo más caro.Lo que ya advertían también en esas conversaciones entre técnicos de REE y de las compañías era la importancia de las nucleares. «Esto es con lo que vamos a tener que vivir los próximos años. Y como desmantelen las nucleares, yo creo que ya va a ser el punto de inflexión», advertían refiriéndose a las oscilaciones en la red. Imagino que el presidente del Gobierno y la vicepresidenta Aagesen estarán tomando nota y que a pesar de sus socios de la izquierda radical no cometan el error y el punto de no retorno de cerrar la central nuclear de Almaraz y de las que vienen después. Estamos a punto de cumplir un año desde que España entera pasara al cero eléctrico en apenas unos segundos y tardara 20 horas en recuperar la normalidad del suministro. Todavía un año después seguimos sin saber exactamente quién o quiénes fueron los culpables de tan extraordinaria situación. Y los informes que han elaborado tanto la Comisión Nacional de Competencia como la red de Operadores de los Sistemas eléctricos europeos (Entso-e) reparten culpas en sus conclusiones entre las compañías eléctricas y Red Eléctrica, de modo que finalmente tendrán que ser los tribunales quiénes diriman a quién le corresponderá pagar las millonarias indemnizaciones que reclaman fundamentalmente las industrias afectadas.Argumentan las eléctricas que ambos informes son bastante de parte. El del organismo europeo porque REE forma parte de él y, por tanto, es difícil que vayan a emitir un informe contrario a los intereses de uno de sus miembros, y el de Competencia, porque al final este organismo depende del Gobierno y REE no deja de ser una empresa pública.Sea como fuera lo cierto es que estas últimas semanas seguimos conociendo audios de conversaciones entre las compañías y el operador eléctrico, enviadas a la Comisión del Senado, en los que meses antes del apagón ya advertían del peligro de que se pudiera producir. De hecho, las llamadas de atención de las compañías generadoras a Red Eléctrica ante las oscilaciones que vivía el sistema y la posibilidad de irse a cero habían llegado al gestor desde principios de año. Esas advertencias asumían que lo que estaba ocurriendo semanas antes estaba «siendo muy gordo» en referencia a la volatilidad de la red. « En algún momento igual nos la damos seguro », admitía un trabajador del centro de Redeia en una de las conversaciones. «Ha sido una oscilación muy bestia», señalaba otro en referencia a la volatilidad de la red. «Te la lían y es lo que pasa», indicaba para explicar las conexiones de parte de las renovables. «Lo de hoy ha sido muy gordo», apostillaban desde un centro de control de la operadora presidida por Beatriz Corredor.Todos estas conversaciones que están saliendo a la luz ponen de manifiesto, por un lado, el interés de incluir muchas renovables en el mix. De hecho, en meses previos desde el Gobierno se presumía de que en España cada vez se utilizaban más estas energías. Y está muy bien, y nos da mucha ventaja competitiva, y lo podemos comprobar ahora en plena crisis energética por la guerra de Irán . Pero claro este tipo de energía necesita ser compensada por otra menos volátil, como hemos aprendido, nosotros y desde luego el operador eléctrico en estos últimos meses.Desde ese fatídico 28 de abril la combinación nunca ha vuelto a ser tan arriesgada. El ya conocido como modo reforzado está siendo utilizado desde entonces, usando más gas, y más energías menos volátiles aunque esto se traduzca en un recibo de la luz algo más caro.Lo que ya advertían también en esas conversaciones entre técnicos de REE y de las compañías era la importancia de las nucleares. «Esto es con lo que vamos a tener que vivir los próximos años. Y como desmantelen las nucleares, yo creo que ya va a ser el punto de inflexión», advertían refiriéndose a las oscilaciones en la red. Imagino que el presidente del Gobierno y la vicepresidenta Aagesen estarán tomando nota y que a pesar de sus socios de la izquierda radical no cometan el error y el punto de no retorno de cerrar la central nuclear de Almaraz y de las que vienen después. RSS de noticias de economia
Noticias Similares
