La problemática española con respecto a los laudos arbitrales derivados del recorte retroactivo de las primas a las energías renovables de la pasada década sigue su curso. Junto al golpe que se ha recibido esta semana del Tribunal Supremo de EE.UU., ahora llega otro nuevo litigio en el mismo país. Y es que esta semana se ha conocido que el Alto Tribunal de EE.UU. ha rechazado la petición de amparo presentada por España, dejando firme la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia y poniendo fin al último intento español de bloquear la ejecución de estos litigios. Esta decisión confirma la plena vigencia del criterio adoptado por las instancias inferiores y permite a los acreedores continuar con los procedimientos de reconocimiento y ejecución de los laudos en territorio estadounidense. Justo en este contexto se ha conocido que el juez Amit P. Mehta, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia ha dictado una ‘Final Judgment’ en favor de la ejecución del laudo CIADI correspondiente al caso BayWa y reconociendo a los acreedores un crédito de 28,2 millones de dólares, que crecerán al acumular intereses de demora posteriores a la sentencia, hasta el completo pago de la indemnización.Noticia relacionada general No No El Supremo de EE.UU. avala prohibir a las mujeres trans competir en deportes femeninos en colegios y universidades David AlandeteLa resolución del caso, que gestiona Blasket Renewable Investments, llega apenas un puñado de horas después de que el Supremo estadounidense cerrase la puerta al último intento de España de cuestionar la jurisdicción de los tribunales federales en estos procedimientos.La rapidez con la que se ha producido este nuevo avance judicial pone de manifiesto la trascendencia práctica de la decisión del Tribunal Supremo. Lo que hasta ahora era una disputa centrada en cuestiones jurisdiccionales entra desde este momento en una nueva fase, enfocada principalmente en la ejecución efectiva de los laudos y en la localización de activos susceptibles de embargo. Una situación de la que se ha librado la selección española de fútbol en el Mundial que ahora se juega en tierras americanas.Se sigue sin pagarFuentes del Ministerio para la Transición Ecológica aseguran que «la denegación de la petición de ‘certiorari’ supone la admisión de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses para el conocimiento de estos procedimientos de reconocimiento y ejecución. Esta decisión no pone fin a dichos procedimientos. Como consecuencia de la misma, se acordará el levantamiento de la suspensión de los distintos procedimientos de apelación, que se encontraban pendientes de la decisión del Tribunal Supremo».Asimismo, el Reino de España continuará, en cumplimiento del Derecho de la Unión Europea, oponiéndose al reconocimiento de los laudos por motivos de fondo, distintos de los motivos jurisdiccionales que se encontraban pendientes ante el Tribunal Supremo de EEUU., según ha podido conocer este periódico en fuentes ministeriales.Extraña estrategiaLo curioso de la estrategia de España es que al igual que Rusia defendieron ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos argumentos prácticamente idénticos sobre el alcance de la inmunidad soberana y la llamada «excepción arbitral» de la ‘Foreign Sovereign Immunities Act’ (FSIA). El Alto Tribunal rechazó revisar ambos casos, dejando intacta la doctrina fijada por el Circuito de Columbia.La coincidencia fue jurídica y procesal. El despacho Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, que ha representado a España en distintos litigios vinculados a los laudos de las renovables, figuraba igualmente en la defensa de Rusia en el procedimiento paralelo relacionado con los arbitrajes derivados de las expropiaciones en Crimea. La problemática española con respecto a los laudos arbitrales derivados del recorte retroactivo de las primas a las energías renovables de la pasada década sigue su curso. Junto al golpe que se ha recibido esta semana del Tribunal Supremo de EE.UU., ahora llega otro nuevo litigio en el mismo país. Y es que esta semana se ha conocido que el Alto Tribunal de EE.UU. ha rechazado la petición de amparo presentada por España, dejando firme la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia y poniendo fin al último intento español de bloquear la ejecución de estos litigios. Esta decisión confirma la plena vigencia del criterio adoptado por las instancias inferiores y permite a los acreedores continuar con los procedimientos de reconocimiento y ejecución de los laudos en territorio estadounidense. Justo en este contexto se ha conocido que el juez Amit P. Mehta, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia ha dictado una ‘Final Judgment’ en favor de la ejecución del laudo CIADI correspondiente al caso BayWa y reconociendo a los acreedores un crédito de 28,2 millones de dólares, que crecerán al acumular intereses de demora posteriores a la sentencia, hasta el completo pago de la indemnización.Noticia relacionada general No No El Supremo de EE.UU. avala prohibir a las mujeres trans competir en deportes femeninos en colegios y universidades David AlandeteLa resolución del caso, que gestiona Blasket Renewable Investments, llega apenas un puñado de horas después de que el Supremo estadounidense cerrase la puerta al último intento de España de cuestionar la jurisdicción de los tribunales federales en estos procedimientos.La rapidez con la que se ha producido este nuevo avance judicial pone de manifiesto la trascendencia práctica de la decisión del Tribunal Supremo. Lo que hasta ahora era una disputa centrada en cuestiones jurisdiccionales entra desde este momento en una nueva fase, enfocada principalmente en la ejecución efectiva de los laudos y en la localización de activos susceptibles de embargo. Una situación de la que se ha librado la selección española de fútbol en el Mundial que ahora se juega en tierras americanas.Se sigue sin pagarFuentes del Ministerio para la Transición Ecológica aseguran que «la denegación de la petición de ‘certiorari’ supone la admisión de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses para el conocimiento de estos procedimientos de reconocimiento y ejecución. Esta decisión no pone fin a dichos procedimientos. Como consecuencia de la misma, se acordará el levantamiento de la suspensión de los distintos procedimientos de apelación, que se encontraban pendientes de la decisión del Tribunal Supremo».Asimismo, el Reino de España continuará, en cumplimiento del Derecho de la Unión Europea, oponiéndose al reconocimiento de los laudos por motivos de fondo, distintos de los motivos jurisdiccionales que se encontraban pendientes ante el Tribunal Supremo de EEUU., según ha podido conocer este periódico en fuentes ministeriales.Extraña estrategiaLo curioso de la estrategia de España es que al igual que Rusia defendieron ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos argumentos prácticamente idénticos sobre el alcance de la inmunidad soberana y la llamada «excepción arbitral» de la ‘Foreign Sovereign Immunities Act’ (FSIA). El Alto Tribunal rechazó revisar ambos casos, dejando intacta la doctrina fijada por el Circuito de Columbia.La coincidencia fue jurídica y procesal. El despacho Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, que ha representado a España en distintos litigios vinculados a los laudos de las renovables, figuraba igualmente en la defensa de Rusia en el procedimiento paralelo relacionado con los arbitrajes derivados de las expropiaciones en Crimea. La problemática española con respecto a los laudos arbitrales derivados del recorte retroactivo de las primas a las energías renovables de la pasada década sigue su curso. Junto al golpe que se ha recibido esta semana del Tribunal Supremo de EE.UU., ahora llega otro nuevo litigio en el mismo país. Y es que esta semana se ha conocido que el Alto Tribunal de EE.UU. ha rechazado la petición de amparo presentada por España, dejando firme la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia y poniendo fin al último intento español de bloquear la ejecución de estos litigios. Esta decisión confirma la plena vigencia del criterio adoptado por las instancias inferiores y permite a los acreedores continuar con los procedimientos de reconocimiento y ejecución de los laudos en territorio estadounidense. Justo en este contexto se ha conocido que el juez Amit P. Mehta, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia ha dictado una ‘Final Judgment’ en favor de la ejecución del laudo CIADI correspondiente al caso BayWa y reconociendo a los acreedores un crédito de 28,2 millones de dólares, que crecerán al acumular intereses de demora posteriores a la sentencia, hasta el completo pago de la indemnización.Noticia relacionada general No No El Supremo de EE.UU. avala prohibir a las mujeres trans competir en deportes femeninos en colegios y universidades David AlandeteLa resolución del caso, que gestiona Blasket Renewable Investments, llega apenas un puñado de horas después de que el Supremo estadounidense cerrase la puerta al último intento de España de cuestionar la jurisdicción de los tribunales federales en estos procedimientos.La rapidez con la que se ha producido este nuevo avance judicial pone de manifiesto la trascendencia práctica de la decisión del Tribunal Supremo. Lo que hasta ahora era una disputa centrada en cuestiones jurisdiccionales entra desde este momento en una nueva fase, enfocada principalmente en la ejecución efectiva de los laudos y en la localización de activos susceptibles de embargo. Una situación de la que se ha librado la selección española de fútbol en el Mundial que ahora se juega en tierras americanas.Se sigue sin pagarFuentes del Ministerio para la Transición Ecológica aseguran que «la denegación de la petición de ‘certiorari’ supone la admisión de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses para el conocimiento de estos procedimientos de reconocimiento y ejecución. Esta decisión no pone fin a dichos procedimientos. Como consecuencia de la misma, se acordará el levantamiento de la suspensión de los distintos procedimientos de apelación, que se encontraban pendientes de la decisión del Tribunal Supremo».Asimismo, el Reino de España continuará, en cumplimiento del Derecho de la Unión Europea, oponiéndose al reconocimiento de los laudos por motivos de fondo, distintos de los motivos jurisdiccionales que se encontraban pendientes ante el Tribunal Supremo de EEUU., según ha podido conocer este periódico en fuentes ministeriales.Extraña estrategiaLo curioso de la estrategia de España es que al igual que Rusia defendieron ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos argumentos prácticamente idénticos sobre el alcance de la inmunidad soberana y la llamada «excepción arbitral» de la ‘Foreign Sovereign Immunities Act’ (FSIA). El Alto Tribunal rechazó revisar ambos casos, dejando intacta la doctrina fijada por el Circuito de Columbia.La coincidencia fue jurídica y procesal. El despacho Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, que ha representado a España en distintos litigios vinculados a los laudos de las renovables, figuraba igualmente en la defensa de Rusia en el procedimiento paralelo relacionado con los arbitrajes derivados de las expropiaciones en Crimea. RSS de noticias de economia
Crece el problema de laudos por las renovables: nueva derrota en EE.UU. con una defensa al estilo ruso
Noticias Similares
