Está suscitando mucha polémica la acción entre Cucho Hernández y Ximo Navarro en el minuto 46 del choque entre el Deportivo de La Coruña y el Real Betis disputado ayer en Riazor correspondiente a la 7ª jornada de LaLiga 26-27 de Primera división. En la jugada, el delantero del conjunto verdiblanco, que había adelantado a su equipo escasos cinco minutos antes con un gran gol desde la frontal del área tras un robo alto y asistencia de Nelson Deossa, elevó su pierna derecha para jugar el balón de espuela en un escorzo importante. El colombiano ganó esa pelota y a continuación el defensor local Ximo Navarro, que luchó esa posesión, llegó tarde, momento en el que impactó la bota derecha de Cucho en la cabeza de Navarro.Soto Grado, árbitro del partido, pitó inicialmente falta favorable al conjunto deportivista y dejó sin amonestar al delantero del Betis porque se trataba de un lance del juego. Sin embargo, López Toca, árbitro que se encontraba en la sala VOR al frente del videoarbitraje del partido, interpeló al colegiado para que observase la jugada en la pantalla sobre el terreno de juego de Riazor por posible juego brusco grave, lo que hubiera conllevado la expulsión por tarjeta roja directa del Cucho Hernández. «César, te recomiendo una revisión para que valores un juego brusco grave ¿vale?. Cuando estés en la pantalla, avísame» , le comentaba el árbitro del VAR al del terreno de juego.Con todo el campo deportivista pidiendo la expulsión del delantero del Betis, pitando e intentando influir en la decisión final de Soto Grado, como es normal para los intereses de su equipo (porque la imagen se reprodujo en los vídeo marcadores de Riazor), ya delante de la pantalla, el colegiado principal pide a su compañero ver cómo se llega a esa situación -cuando llega, está reproducida la imagen del impacto- y desde la sala VOR le comentan al árbitro de campo: «Observamos un balón dividido, el jugador levanta la pierna e impacta con la plancha en la cabeza del rival» .A esa afirmación Soto Grado responde «dámela en amplio, que quiero ver cómo llega ese jugador ahí» (por el deportivista). Después de que le pasan imágenes más amplias, el colegiado riojano vuelve a solicitar planos «en cortos. Vale, deja ver si toca la pelota, si toca la pelota el Cucho» . Y debe ser ahí, cuando ve en repetidas ocasiones que el colombiano del Betis llega al balón y lo juega antes de impactar en la cabeza de su rival, cuando el árbitro de campo toma la decisión y la comunica a sus compañeros: «Para mí toca el balón y ese jugador mete ahí la cabeza. Voy a pitar falta y se acabó». Y fue lo que hizo. Falta para el Deportivo y ni tarjeta amarilla ni expulsión para el delantero verdiblanco. Está suscitando mucha polémica la acción entre Cucho Hernández y Ximo Navarro en el minuto 46 del choque entre el Deportivo de La Coruña y el Real Betis disputado ayer en Riazor correspondiente a la 7ª jornada de LaLiga 26-27 de Primera división. En la jugada, el delantero del conjunto verdiblanco, que había adelantado a su equipo escasos cinco minutos antes con un gran gol desde la frontal del área tras un robo alto y asistencia de Nelson Deossa, elevó su pierna derecha para jugar el balón de espuela en un escorzo importante. El colombiano ganó esa pelota y a continuación el defensor local Ximo Navarro, que luchó esa posesión, llegó tarde, momento en el que impactó la bota derecha de Cucho en la cabeza de Navarro.Soto Grado, árbitro del partido, pitó inicialmente falta favorable al conjunto deportivista y dejó sin amonestar al delantero del Betis porque se trataba de un lance del juego. Sin embargo, López Toca, árbitro que se encontraba en la sala VOR al frente del videoarbitraje del partido, interpeló al colegiado para que observase la jugada en la pantalla sobre el terreno de juego de Riazor por posible juego brusco grave, lo que hubiera conllevado la expulsión por tarjeta roja directa del Cucho Hernández. «César, te recomiendo una revisión para que valores un juego brusco grave ¿vale?. Cuando estés en la pantalla, avísame» , le comentaba el árbitro del VAR al del terreno de juego.Con todo el campo deportivista pidiendo la expulsión del delantero del Betis, pitando e intentando influir en la decisión final de Soto Grado, como es normal para los intereses de su equipo (porque la imagen se reprodujo en los vídeo marcadores de Riazor), ya delante de la pantalla, el colegiado principal pide a su compañero ver cómo se llega a esa situación -cuando llega, está reproducida la imagen del impacto- y desde la sala VOR le comentan al árbitro de campo: «Observamos un balón dividido, el jugador levanta la pierna e impacta con la plancha en la cabeza del rival» .A esa afirmación Soto Grado responde «dámela en amplio, que quiero ver cómo llega ese jugador ahí» (por el deportivista). Después de que le pasan imágenes más amplias, el colegiado riojano vuelve a solicitar planos «en cortos. Vale, deja ver si toca la pelota, si toca la pelota el Cucho» . Y debe ser ahí, cuando ve en repetidas ocasiones que el colombiano del Betis llega al balón y lo juega antes de impactar en la cabeza de su rival, cuando el árbitro de campo toma la decisión y la comunica a sus compañeros: «Para mí toca el balón y ese jugador mete ahí la cabeza. Voy a pitar falta y se acabó». Y fue lo que hizo. Falta para el Deportivo y ni tarjeta amarilla ni expulsión para el delantero verdiblanco. Está suscitando mucha polémica la acción entre Cucho Hernández y Ximo Navarro en el minuto 46 del choque entre el Deportivo de La Coruña y el Real Betis disputado ayer en Riazor correspondiente a la 7ª jornada de LaLiga 26-27 de Primera división. En la jugada, el delantero del conjunto verdiblanco, que había adelantado a su equipo escasos cinco minutos antes con un gran gol desde la frontal del área tras un robo alto y asistencia de Nelson Deossa, elevó su pierna derecha para jugar el balón de espuela en un escorzo importante. El colombiano ganó esa pelota y a continuación el defensor local Ximo Navarro, que luchó esa posesión, llegó tarde, momento en el que impactó la bota derecha de Cucho en la cabeza de Navarro.Soto Grado, árbitro del partido, pitó inicialmente falta favorable al conjunto deportivista y dejó sin amonestar al delantero del Betis porque se trataba de un lance del juego. Sin embargo, López Toca, árbitro que se encontraba en la sala VOR al frente del videoarbitraje del partido, interpeló al colegiado para que observase la jugada en la pantalla sobre el terreno de juego de Riazor por posible juego brusco grave, lo que hubiera conllevado la expulsión por tarjeta roja directa del Cucho Hernández. «César, te recomiendo una revisión para que valores un juego brusco grave ¿vale?. Cuando estés en la pantalla, avísame» , le comentaba el árbitro del VAR al del terreno de juego.Con todo el campo deportivista pidiendo la expulsión del delantero del Betis, pitando e intentando influir en la decisión final de Soto Grado, como es normal para los intereses de su equipo (porque la imagen se reprodujo en los vídeo marcadores de Riazor), ya delante de la pantalla, el colegiado principal pide a su compañero ver cómo se llega a esa situación -cuando llega, está reproducida la imagen del impacto- y desde la sala VOR le comentan al árbitro de campo: «Observamos un balón dividido, el jugador levanta la pierna e impacta con la plancha en la cabeza del rival» .A esa afirmación Soto Grado responde «dámela en amplio, que quiero ver cómo llega ese jugador ahí» (por el deportivista). Después de que le pasan imágenes más amplias, el colegiado riojano vuelve a solicitar planos «en cortos. Vale, deja ver si toca la pelota, si toca la pelota el Cucho» . Y debe ser ahí, cuando ve en repetidas ocasiones que el colombiano del Betis llega al balón y lo juega antes de impactar en la cabeza de su rival, cuando el árbitro de campo toma la decisión y la comunica a sus compañeros: «Para mí toca el balón y ese jugador mete ahí la cabeza. Voy a pitar falta y se acabó». Y fue lo que hizo. Falta para el Deportivo y ni tarjeta amarilla ni expulsión para el delantero verdiblanco. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
