El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido la primera entrega de ‘Tiempo de Revisión’, el resumen que suele realizar cada semana analizando diversas acciones polémicas de la jornada. En esta ocasión, el CTA ha analizado dos jugadas que afectaron al Sevilla FC , el penalti de Batalla sobre Isaac Romero que De Burgos Bengoetxea acabó anulando tras el aviso del VAR y la expulsión de Yuri tras una falta sobre Miguel Sierra.Según el criterio del CTA, hubo un acierto y un error en esas señalizaciones que afectaron a los partidos del equipo sevillista. Así, el organismo entiende que el VAR acertó al intervenir en el penalti sobre Isaac , al considerar que lo que existe es un derribo del delantero sobre el portero del Rayo, mientras que apunta a que erró al no corregir a Soto Grado al mostrar la roja a Yuri, ya que entiende que la falta la cometió el lateral cuando Miguel Sierra ya no tenía opciones de jugar la pelota.«Miguel Sierra intenta controlar el balón y lo aleja. Tras ello, Yuri lo derriba. Sierra no tiene posibilidad de llegar al balón», señala el CTA, que posteriormente detalla su interpretación de la jugada. « Tiro libre directo sin tarjeta . Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR debió intervenir», añade el máximo organismo arbitral.Sobre la acción de la primera jornada en el Sevilla-Rayo, el CTA sí resalta el acierto del VAR. «Batalla sale a la disputa del balón. El portero se anticipa y le gana la posición al delantero. Isaac Romero acaba derribando a Batalla », recoge sobre esa acción. «No hay penalti. Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR acertó al intervenir», recoge el CTA como interpretación de la jugada. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido la primera entrega de ‘Tiempo de Revisión’, el resumen que suele realizar cada semana analizando diversas acciones polémicas de la jornada. En esta ocasión, el CTA ha analizado dos jugadas que afectaron al Sevilla FC , el penalti de Batalla sobre Isaac Romero que De Burgos Bengoetxea acabó anulando tras el aviso del VAR y la expulsión de Yuri tras una falta sobre Miguel Sierra.Según el criterio del CTA, hubo un acierto y un error en esas señalizaciones que afectaron a los partidos del equipo sevillista. Así, el organismo entiende que el VAR acertó al intervenir en el penalti sobre Isaac , al considerar que lo que existe es un derribo del delantero sobre el portero del Rayo, mientras que apunta a que erró al no corregir a Soto Grado al mostrar la roja a Yuri, ya que entiende que la falta la cometió el lateral cuando Miguel Sierra ya no tenía opciones de jugar la pelota.«Miguel Sierra intenta controlar el balón y lo aleja. Tras ello, Yuri lo derriba. Sierra no tiene posibilidad de llegar al balón», señala el CTA, que posteriormente detalla su interpretación de la jugada. « Tiro libre directo sin tarjeta . Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR debió intervenir», añade el máximo organismo arbitral.Sobre la acción de la primera jornada en el Sevilla-Rayo, el CTA sí resalta el acierto del VAR. «Batalla sale a la disputa del balón. El portero se anticipa y le gana la posición al delantero. Isaac Romero acaba derribando a Batalla », recoge sobre esa acción. «No hay penalti. Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR acertó al intervenir», recoge el CTA como interpretación de la jugada. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha emitido la primera entrega de ‘Tiempo de Revisión’, el resumen que suele realizar cada semana analizando diversas acciones polémicas de la jornada. En esta ocasión, el CTA ha analizado dos jugadas que afectaron al Sevilla FC , el penalti de Batalla sobre Isaac Romero que De Burgos Bengoetxea acabó anulando tras el aviso del VAR y la expulsión de Yuri tras una falta sobre Miguel Sierra.Según el criterio del CTA, hubo un acierto y un error en esas señalizaciones que afectaron a los partidos del equipo sevillista. Así, el organismo entiende que el VAR acertó al intervenir en el penalti sobre Isaac , al considerar que lo que existe es un derribo del delantero sobre el portero del Rayo, mientras que apunta a que erró al no corregir a Soto Grado al mostrar la roja a Yuri, ya que entiende que la falta la cometió el lateral cuando Miguel Sierra ya no tenía opciones de jugar la pelota.«Miguel Sierra intenta controlar el balón y lo aleja. Tras ello, Yuri lo derriba. Sierra no tiene posibilidad de llegar al balón», señala el CTA, que posteriormente detalla su interpretación de la jugada. « Tiro libre directo sin tarjeta . Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR debió intervenir», añade el máximo organismo arbitral.Sobre la acción de la primera jornada en el Sevilla-Rayo, el CTA sí resalta el acierto del VAR. «Batalla sale a la disputa del balón. El portero se anticipa y le gana la posición al delantero. Isaac Romero acaba derribando a Batalla », recoge sobre esa acción. «No hay penalti. Error claro y manifiesto del árbitro de campo. El VAR acertó al intervenir», recoge el CTA como interpretación de la jugada. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
