Martes por la tarde, jornada acabada y revisadas todas las acciones polémicas de todos los partidos. Así que es el momento de que el CTA publique su ‘Tiempo de Revisión’, con el que da a conocer el parecer de su comité de expertos sobre diversas jugadas que han sido protestadas o criticadas por jugadores o entrenadores. En el Real Betis – Real Madrid, el técnico blanco, Álvaro Arbeloa, se quejó mucho al término del partido de que el gol de Bellerín, con el que el conjunto de Manuel Pellegrini empataba in extremis el encuentro de la 32ª jornada de LaLiga, no debió subir al marcador por falta previa de Antony sobre Ferland Mendy.Pues bien, el comité de expertos del Comité Técnico de Árbitros ha dado la razón a César Soto Grado, el colegiado que pitó el partido sobre el terreno de juego, y a Valentín Pizarro Gómez, el encargado del VAR, y que, por tanto, la jugada está bien pitada y el gol subió correctamente al marcador.En concreto, el CTA afirma que «la sujeción de Antony a Mendy es leve e interpretable», y que «el VAR, al tratarse de una acción subjetiva actúa correctamente al no intervenir teniendo en cuenta los protocolos establecidos por el Comité Técnico de Árbitros.Es la única jugada del partido entre el Betis y el Madrid que ha sido analizada en el ‘Tiempo de Revisión’ de esta semana. Un encuentro que tuvo más acciones polémicas, como por ejemplo un par de goles anulados al conjunto visitante por fueras de juego previos, la mano de Brahim, la de Ricardo Rodríguez o la fea entrada de Dean Huijsen sobre Antony que sólo fue castigada con tarjeta amarilla. Martes por la tarde, jornada acabada y revisadas todas las acciones polémicas de todos los partidos. Así que es el momento de que el CTA publique su ‘Tiempo de Revisión’, con el que da a conocer el parecer de su comité de expertos sobre diversas jugadas que han sido protestadas o criticadas por jugadores o entrenadores. En el Real Betis – Real Madrid, el técnico blanco, Álvaro Arbeloa, se quejó mucho al término del partido de que el gol de Bellerín, con el que el conjunto de Manuel Pellegrini empataba in extremis el encuentro de la 32ª jornada de LaLiga, no debió subir al marcador por falta previa de Antony sobre Ferland Mendy.Pues bien, el comité de expertos del Comité Técnico de Árbitros ha dado la razón a César Soto Grado, el colegiado que pitó el partido sobre el terreno de juego, y a Valentín Pizarro Gómez, el encargado del VAR, y que, por tanto, la jugada está bien pitada y el gol subió correctamente al marcador.En concreto, el CTA afirma que «la sujeción de Antony a Mendy es leve e interpretable», y que «el VAR, al tratarse de una acción subjetiva actúa correctamente al no intervenir teniendo en cuenta los protocolos establecidos por el Comité Técnico de Árbitros.Es la única jugada del partido entre el Betis y el Madrid que ha sido analizada en el ‘Tiempo de Revisión’ de esta semana. Un encuentro que tuvo más acciones polémicas, como por ejemplo un par de goles anulados al conjunto visitante por fueras de juego previos, la mano de Brahim, la de Ricardo Rodríguez o la fea entrada de Dean Huijsen sobre Antony que sólo fue castigada con tarjeta amarilla. Martes por la tarde, jornada acabada y revisadas todas las acciones polémicas de todos los partidos. Así que es el momento de que el CTA publique su ‘Tiempo de Revisión’, con el que da a conocer el parecer de su comité de expertos sobre diversas jugadas que han sido protestadas o criticadas por jugadores o entrenadores. En el Real Betis – Real Madrid, el técnico blanco, Álvaro Arbeloa, se quejó mucho al término del partido de que el gol de Bellerín, con el que el conjunto de Manuel Pellegrini empataba in extremis el encuentro de la 32ª jornada de LaLiga, no debió subir al marcador por falta previa de Antony sobre Ferland Mendy.Pues bien, el comité de expertos del Comité Técnico de Árbitros ha dado la razón a César Soto Grado, el colegiado que pitó el partido sobre el terreno de juego, y a Valentín Pizarro Gómez, el encargado del VAR, y que, por tanto, la jugada está bien pitada y el gol subió correctamente al marcador.En concreto, el CTA afirma que «la sujeción de Antony a Mendy es leve e interpretable», y que «el VAR, al tratarse de una acción subjetiva actúa correctamente al no intervenir teniendo en cuenta los protocolos establecidos por el Comité Técnico de Árbitros.Es la única jugada del partido entre el Betis y el Madrid que ha sido analizada en el ‘Tiempo de Revisión’ de esta semana. Un encuentro que tuvo más acciones polémicas, como por ejemplo un par de goles anulados al conjunto visitante por fueras de juego previos, la mano de Brahim, la de Ricardo Rodríguez o la fea entrada de Dean Huijsen sobre Antony que sólo fue castigada con tarjeta amarilla. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
