El Comité Técnico de Árbitros de la RFEF ha hecho público este martes su habitual espacio semanal de ‘Tiempo de Revisión’, vídeo que analiza algunas de las jugadas polémicas de cada jornada de LaLiga a fin de «ayudar a la compresión arbitral por parte de jugadores, técnicos y aficionados», según detalla el propio CTA. Una de las acciones explicadas por la portavoz Marta Frías en su entrega de la jornada 31ª es el penalti de Valentín Gómez sobre Jorge Herrando en el Osasuna-Betis (1-1) .Para el comité, el árbitro Miguel Sesma Espinosa acertó con su decisión: «Para el CTA, el penalti está bien señalado. El atacante llega antes y el contacto es suficiente para provocar el derribo. El VAR, al actuar correctamente el árbitro, solo tiene que validar la acción de campo», se analiza en el vídeo de la Federación. Budimir ejecutó el penalti y batió a Valles para el 1-1 definitivo.La acción suscitó muchas dudas en directo, sobre todo por la reacción del jugador de Osasuna, que tras el supuesto impacto hizo amago de buscar la pelota y cuando no la alcanzó terminó echándose al suelo. Pablo González Fuertes, asistente desde la sala VOR , decidió no intervenir y ni siquiera recomendó al colegiado principal Sesma Espinosa ver la repetición de la acción en el monitor. El Comité Técnico de Árbitros de la RFEF ha hecho público este martes su habitual espacio semanal de ‘Tiempo de Revisión’, vídeo que analiza algunas de las jugadas polémicas de cada jornada de LaLiga a fin de «ayudar a la compresión arbitral por parte de jugadores, técnicos y aficionados», según detalla el propio CTA. Una de las acciones explicadas por la portavoz Marta Frías en su entrega de la jornada 31ª es el penalti de Valentín Gómez sobre Jorge Herrando en el Osasuna-Betis (1-1) .Para el comité, el árbitro Miguel Sesma Espinosa acertó con su decisión: «Para el CTA, el penalti está bien señalado. El atacante llega antes y el contacto es suficiente para provocar el derribo. El VAR, al actuar correctamente el árbitro, solo tiene que validar la acción de campo», se analiza en el vídeo de la Federación. Budimir ejecutó el penalti y batió a Valles para el 1-1 definitivo.La acción suscitó muchas dudas en directo, sobre todo por la reacción del jugador de Osasuna, que tras el supuesto impacto hizo amago de buscar la pelota y cuando no la alcanzó terminó echándose al suelo. Pablo González Fuertes, asistente desde la sala VOR , decidió no intervenir y ni siquiera recomendó al colegiado principal Sesma Espinosa ver la repetición de la acción en el monitor. El Comité Técnico de Árbitros de la RFEF ha hecho público este martes su habitual espacio semanal de ‘Tiempo de Revisión’, vídeo que analiza algunas de las jugadas polémicas de cada jornada de LaLiga a fin de «ayudar a la compresión arbitral por parte de jugadores, técnicos y aficionados», según detalla el propio CTA. Una de las acciones explicadas por la portavoz Marta Frías en su entrega de la jornada 31ª es el penalti de Valentín Gómez sobre Jorge Herrando en el Osasuna-Betis (1-1) .Para el comité, el árbitro Miguel Sesma Espinosa acertó con su decisión: «Para el CTA, el penalti está bien señalado. El atacante llega antes y el contacto es suficiente para provocar el derribo. El VAR, al actuar correctamente el árbitro, solo tiene que validar la acción de campo», se analiza en el vídeo de la Federación. Budimir ejecutó el penalti y batió a Valles para el 1-1 definitivo.La acción suscitó muchas dudas en directo, sobre todo por la reacción del jugador de Osasuna, que tras el supuesto impacto hizo amago de buscar la pelota y cuando no la alcanzó terminó echándose al suelo. Pablo González Fuertes, asistente desde la sala VOR , decidió no intervenir y ni siquiera recomendó al colegiado principal Sesma Espinosa ver la repetición de la acción en el monitor. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
