Jarro de agua fría. El informe europeo sobre el apagón ocurrido el 28 de abril del año pasado ha trasladado más dudas que certezas y, lo más significativo, vuelve a dejar la situación sin ningún responsable claro. De hecho, los ponentes del documento han enfatizado que se trata de un ejercicio para culpabilizar a nadie.Entso-e , el organismo que aglutina los intereses de los operadores de los diferentes sistemas eléctricos europeos, como es el caso de Red Eléctrica, recuerda que deberán ser las autoridades de cada país las que deban señalar a los pertinentes culpables.Así, el panel de expertos que ha elaborado el informe ha vuelto a reseñar lo que ya se conoce desde hace meses: que hubo una combinación de factores que produjeron inestabilidad en el sistema, que se generaron diversas oscilaciones, y que todo lo que pudo fallar, falló.Noticia relacionada general No No Competencia dispara contra Red Eléctrica y las energéticas: el apagón era evitable Raúl MasaEn el documento se identifican fallos en el control de potencia, y hay algunas señalamientos a Red Eléctrica, como cierta falta de automatización en dichos controles, pero no dejan de ser recomendaciones. Lo mismo sucede con las empresas eléctricas, a las que se vuelve a señalar por la supuesta falta de capacidad de potencia reactiva.Desde Red Eléctrica ya han reaccionado, y aseguran que «las conclusiones de este informe realizado por 49 expertos europeos evidencian que no hay incumplimiento ni conducta atribuible a Red Eléctrica que pudiera ser la causa del cero eléctrico del 28 de abril». En la compañía que preside Beatriz Corredor insisten en que «el documento reitera que el incidente fue inédito y tuvo un origen multifactorial determinando como causas raíz dos oscilaciones, desconexiones de generación incorrectas y un control de tensión por parte de generadores por debajo de las exigencias normativas».En España, igualEl informe europeo del apagón, el que todo el mundo esperaba como definitivo, ha suscitado gran indiferencia. Lo mismo que ha pasado con todos los documentos que se han publicado en España.El último ha sido el de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que se publicó ayer, y que la única conclusión fue que había herramientas para haberlo evitado.El organismo que preside Cani Fernández ya había puesto en alerta de que no se trataría de un documento inculpatorio. Y así ha sido. No obstante, y pese a dejar recados para todos, por lo que respecta a la supervisión del sistema, la CNMC sí hace un especial señalamiento a Red Eléctrica. Aunque pone especial énfasis en que todo el sector en su conjunto debe coordinarse para desarrollar las soluciones.En este contexto, la CNMC asegura que la investigación del incidente del 28 de abril de 2025 ha permitido identificar líneas de mejora para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez. Sobre estas líneas de mejora, el regulador formula recomendaciones en el sector eléctrico sin perjuicio de señalar que, en el momento del incidente, el sistema disponía de herramientas normativas y regulatorias, así como de mecanismos para garantizar el suministro.Para contribuir a la estabilidad del sistema, el informe señala la necesidad de implementar medidas que mitiguen los cambios bruscos de tensión y que refuercen la coordinación entre los gestores de red y la visibilidad de sus redes.El documento analiza también la complejidad asociada a las infraestructuras de evacuación compartidas por varios productores, que requieren una delimitación precisa de responsabilidades para asegurar una operación eficiente del sistema.También, se recomienda avanzar en la armonización normativa a nivel europeo y nacional en materia de límites de tensión y temporalidad de las sobretensiones, garantizando márgenes adecuados de seguridad. Jarro de agua fría. El informe europeo sobre el apagón ocurrido el 28 de abril del año pasado ha trasladado más dudas que certezas y, lo más significativo, vuelve a dejar la situación sin ningún responsable claro. De hecho, los ponentes del documento han enfatizado que se trata de un ejercicio para culpabilizar a nadie.Entso-e , el organismo que aglutina los intereses de los operadores de los diferentes sistemas eléctricos europeos, como es el caso de Red Eléctrica, recuerda que deberán ser las autoridades de cada país las que deban señalar a los pertinentes culpables.Así, el panel de expertos que ha elaborado el informe ha vuelto a reseñar lo que ya se conoce desde hace meses: que hubo una combinación de factores que produjeron inestabilidad en el sistema, que se generaron diversas oscilaciones, y que todo lo que pudo fallar, falló.Noticia relacionada general No No Competencia dispara contra Red Eléctrica y las energéticas: el apagón era evitable Raúl MasaEn el documento se identifican fallos en el control de potencia, y hay algunas señalamientos a Red Eléctrica, como cierta falta de automatización en dichos controles, pero no dejan de ser recomendaciones. Lo mismo sucede con las empresas eléctricas, a las que se vuelve a señalar por la supuesta falta de capacidad de potencia reactiva.Desde Red Eléctrica ya han reaccionado, y aseguran que «las conclusiones de este informe realizado por 49 expertos europeos evidencian que no hay incumplimiento ni conducta atribuible a Red Eléctrica que pudiera ser la causa del cero eléctrico del 28 de abril». En la compañía que preside Beatriz Corredor insisten en que «el documento reitera que el incidente fue inédito y tuvo un origen multifactorial determinando como causas raíz dos oscilaciones, desconexiones de generación incorrectas y un control de tensión por parte de generadores por debajo de las exigencias normativas».En España, igualEl informe europeo del apagón, el que todo el mundo esperaba como definitivo, ha suscitado gran indiferencia. Lo mismo que ha pasado con todos los documentos que se han publicado en España.El último ha sido el de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que se publicó ayer, y que la única conclusión fue que había herramientas para haberlo evitado.El organismo que preside Cani Fernández ya había puesto en alerta de que no se trataría de un documento inculpatorio. Y así ha sido. No obstante, y pese a dejar recados para todos, por lo que respecta a la supervisión del sistema, la CNMC sí hace un especial señalamiento a Red Eléctrica. Aunque pone especial énfasis en que todo el sector en su conjunto debe coordinarse para desarrollar las soluciones.En este contexto, la CNMC asegura que la investigación del incidente del 28 de abril de 2025 ha permitido identificar líneas de mejora para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez. Sobre estas líneas de mejora, el regulador formula recomendaciones en el sector eléctrico sin perjuicio de señalar que, en el momento del incidente, el sistema disponía de herramientas normativas y regulatorias, así como de mecanismos para garantizar el suministro.Para contribuir a la estabilidad del sistema, el informe señala la necesidad de implementar medidas que mitiguen los cambios bruscos de tensión y que refuercen la coordinación entre los gestores de red y la visibilidad de sus redes.El documento analiza también la complejidad asociada a las infraestructuras de evacuación compartidas por varios productores, que requieren una delimitación precisa de responsabilidades para asegurar una operación eficiente del sistema.También, se recomienda avanzar en la armonización normativa a nivel europeo y nacional en materia de límites de tensión y temporalidad de las sobretensiones, garantizando márgenes adecuados de seguridad. Jarro de agua fría. El informe europeo sobre el apagón ocurrido el 28 de abril del año pasado ha trasladado más dudas que certezas y, lo más significativo, vuelve a dejar la situación sin ningún responsable claro. De hecho, los ponentes del documento han enfatizado que se trata de un ejercicio para culpabilizar a nadie.Entso-e , el organismo que aglutina los intereses de los operadores de los diferentes sistemas eléctricos europeos, como es el caso de Red Eléctrica, recuerda que deberán ser las autoridades de cada país las que deban señalar a los pertinentes culpables.Así, el panel de expertos que ha elaborado el informe ha vuelto a reseñar lo que ya se conoce desde hace meses: que hubo una combinación de factores que produjeron inestabilidad en el sistema, que se generaron diversas oscilaciones, y que todo lo que pudo fallar, falló.Noticia relacionada general No No Competencia dispara contra Red Eléctrica y las energéticas: el apagón era evitable Raúl MasaEn el documento se identifican fallos en el control de potencia, y hay algunas señalamientos a Red Eléctrica, como cierta falta de automatización en dichos controles, pero no dejan de ser recomendaciones. Lo mismo sucede con las empresas eléctricas, a las que se vuelve a señalar por la supuesta falta de capacidad de potencia reactiva.Desde Red Eléctrica ya han reaccionado, y aseguran que «las conclusiones de este informe realizado por 49 expertos europeos evidencian que no hay incumplimiento ni conducta atribuible a Red Eléctrica que pudiera ser la causa del cero eléctrico del 28 de abril». En la compañía que preside Beatriz Corredor insisten en que «el documento reitera que el incidente fue inédito y tuvo un origen multifactorial determinando como causas raíz dos oscilaciones, desconexiones de generación incorrectas y un control de tensión por parte de generadores por debajo de las exigencias normativas».En España, igualEl informe europeo del apagón, el que todo el mundo esperaba como definitivo, ha suscitado gran indiferencia. Lo mismo que ha pasado con todos los documentos que se han publicado en España.El último ha sido el de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que se publicó ayer, y que la única conclusión fue que había herramientas para haberlo evitado.El organismo que preside Cani Fernández ya había puesto en alerta de que no se trataría de un documento inculpatorio. Y así ha sido. No obstante, y pese a dejar recados para todos, por lo que respecta a la supervisión del sistema, la CNMC sí hace un especial señalamiento a Red Eléctrica. Aunque pone especial énfasis en que todo el sector en su conjunto debe coordinarse para desarrollar las soluciones.En este contexto, la CNMC asegura que la investigación del incidente del 28 de abril de 2025 ha permitido identificar líneas de mejora para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez. Sobre estas líneas de mejora, el regulador formula recomendaciones en el sector eléctrico sin perjuicio de señalar que, en el momento del incidente, el sistema disponía de herramientas normativas y regulatorias, así como de mecanismos para garantizar el suministro.Para contribuir a la estabilidad del sistema, el informe señala la necesidad de implementar medidas que mitiguen los cambios bruscos de tensión y que refuercen la coordinación entre los gestores de red y la visibilidad de sus redes.El documento analiza también la complejidad asociada a las infraestructuras de evacuación compartidas por varios productores, que requieren una delimitación precisa de responsabilidades para asegurar una operación eficiente del sistema.También, se recomienda avanzar en la armonización normativa a nivel europeo y nacional en materia de límites de tensión y temporalidad de las sobretensiones, garantizando márgenes adecuados de seguridad. RSS de noticias de economia
Noticias Similares
