El misterio de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero. La Audiencia Nacional y la Policía Nacional tratan de averiguar la trazabilidad de las piezas incautadas en la caja fuerte del expresidente del Gobierno, que tienen un valor de 1,32 millones de euros. Fuentes del sector han explicado a ABC que el informe con el peritaje de los objetos no incluye el detalle del punzón ni el contraste, que son los elementos claves para saber cuál es el origen de ellas. «Si no está en las joyas se confirma que no han sido compradas en España», explica esta misma fuente. Apuntan al mercado árabe y una adquisición reciente.Así, el informe de la prestigiosa firma de Ansorena no ha dejado indiferente a nadie. Incluso, el portavoz del expresidente ha tenido que pedir disculpas por cifrar el montante total de las mismas en una cantidad entre los 30.000 y los 50.000 euros . Sin embargo, el análisis de los peritos judiciales y del Instituto Gemológico, no ha despejado la gran duda que es conocer el origen de las piezas. Fuentes del sector consultadas por ABC han expresado su sorpresa porque en el análisis de las mismas no está incluido si las joyas tienen «punzones». Esta circunstancia es clave porque determina la trazabilidad y ayudaría a saber de dónde han podido salir. Cabe recordar que la secretaria de Zapatero afirmó a la UDEF que eran de una herencia de la mujer del expresidente y de regalos institucionales.Noticia relacionada general No No Zapatero afronta penas de hasta 10 años de cárcel por delito fiscal y contrabando por las joyas Nati VillanuevaEl juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional reclamó a la UDEF un peritaje de las mismas para saber su valor y su origen. El montante ya se conoce. Falta por saber el origen y para ello es clave los ‘punzones’ de las piezas, según explican estas mismas fuentes. En caso de no tener estas marcas su procedencia sería más sospechosa si cabe.«Si la pieza tiene un contraste sería la única forma de averiguar el origen de la misma. Solo podemos hacer suposiciones y menos todavía sin tener piezas en la mano. Me extraña que en el dictamen del Instituto Geomológico solo se haya analizado una pieza. No se si por falta de tiempo o por premura. Habría que examinar todas a ese nivel para tener clara la calidad de las piedra», explica a ABC David Durán, director de ‘Durán Subastas’.Otra de las voces consultadas, en este caso la de Fernando Preciado , perito judicial experto en piedras preciosas, ponen el foco en que en el informe pericial se puede apreciar que Ansorena subcontrata al IGE (Instituto Gemológico Español) solo para obtener información más precisa sobre las piedras preciosas y sus tratamientos, de las joyas con más valor, y poder ser más específico con el valor de reposición. «Los zafiros son de origen tailandés, mientras que las esmeraldas son de Zambia, y los rubíes están tratados con vidrio de plomo. Esta mezcla de orígenes y tratamientos sugiere adquisiciones recientes, no una herencia antigua. Este mismo hecho no nos da pistas del origen de fabricación de estas joyas», desvela a ABC este experto.Recientes y árabesPreciado detalla que los rubíes tratados reducen significativamente su valor, lo cual es relevante en una tasación tan alta. «Este tratamiento de relleno de fisuras con vidrio de plomo de los rubíes baja hasta en un 80% el valor del rubí. Ese tratamiento sirve para mejorar la apariencia de la gema, por el contrario, devalúa el precio de la misma. Este tratamiento es relativamente nuevo (se introdujo en el mercado sobre el año 2006, lo que hace pensar que estas joyas son relativamente nuevas», manifiesta.Este perito judicial también destaca la ausencia de punzones o marcas de manufactura, lo que dificulta rastrear el origen exacto de las joyas. «Las piezas combinan gemas de distintos orígenes y un oro de 18 quilates estándar, sugiriendo un montaje internacional, posiblemente en un contexto de lujo árabe . El contraste entre gemas valiosas y rubíes baratos en algunas piezas es llamativo y puede indicar sustituciones o adquisiciones desinformadas», añade.Para finalizar, Precisado destaca que «normalmente este tipo de joyas se fabrican y certifican directamente». «En este caso no se hace mención a ningún certificado», lamenta. Si en algo coinciden todos los expertos es que todas las joyas comercializadas en España tienen que llevar un contraste. La ausencia de este detalle, que al menos no figura en el peritaje oficial, invita a pensar que se ha comercializado fuera de España. El misterio de estas piezas continuará al menos unos días más. Queda por ver si Zapatero ofrece las respuestas adecuadas cuando tenga que declarar esta semana en la Audiencia Nacional. El misterio de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero. La Audiencia Nacional y la Policía Nacional tratan de averiguar la trazabilidad de las piezas incautadas en la caja fuerte del expresidente del Gobierno, que tienen un valor de 1,32 millones de euros. Fuentes del sector han explicado a ABC que el informe con el peritaje de los objetos no incluye el detalle del punzón ni el contraste, que son los elementos claves para saber cuál es el origen de ellas. «Si no está en las joyas se confirma que no han sido compradas en España», explica esta misma fuente. Apuntan al mercado árabe y una adquisición reciente.Así, el informe de la prestigiosa firma de Ansorena no ha dejado indiferente a nadie. Incluso, el portavoz del expresidente ha tenido que pedir disculpas por cifrar el montante total de las mismas en una cantidad entre los 30.000 y los 50.000 euros . Sin embargo, el análisis de los peritos judiciales y del Instituto Gemológico, no ha despejado la gran duda que es conocer el origen de las piezas. Fuentes del sector consultadas por ABC han expresado su sorpresa porque en el análisis de las mismas no está incluido si las joyas tienen «punzones». Esta circunstancia es clave porque determina la trazabilidad y ayudaría a saber de dónde han podido salir. Cabe recordar que la secretaria de Zapatero afirmó a la UDEF que eran de una herencia de la mujer del expresidente y de regalos institucionales.Noticia relacionada general No No Zapatero afronta penas de hasta 10 años de cárcel por delito fiscal y contrabando por las joyas Nati VillanuevaEl juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional reclamó a la UDEF un peritaje de las mismas para saber su valor y su origen. El montante ya se conoce. Falta por saber el origen y para ello es clave los ‘punzones’ de las piezas, según explican estas mismas fuentes. En caso de no tener estas marcas su procedencia sería más sospechosa si cabe.«Si la pieza tiene un contraste sería la única forma de averiguar el origen de la misma. Solo podemos hacer suposiciones y menos todavía sin tener piezas en la mano. Me extraña que en el dictamen del Instituto Geomológico solo se haya analizado una pieza. No se si por falta de tiempo o por premura. Habría que examinar todas a ese nivel para tener clara la calidad de las piedra», explica a ABC David Durán, director de ‘Durán Subastas’.Otra de las voces consultadas, en este caso la de Fernando Preciado , perito judicial experto en piedras preciosas, ponen el foco en que en el informe pericial se puede apreciar que Ansorena subcontrata al IGE (Instituto Gemológico Español) solo para obtener información más precisa sobre las piedras preciosas y sus tratamientos, de las joyas con más valor, y poder ser más específico con el valor de reposición. «Los zafiros son de origen tailandés, mientras que las esmeraldas son de Zambia, y los rubíes están tratados con vidrio de plomo. Esta mezcla de orígenes y tratamientos sugiere adquisiciones recientes, no una herencia antigua. Este mismo hecho no nos da pistas del origen de fabricación de estas joyas», desvela a ABC este experto.Recientes y árabesPreciado detalla que los rubíes tratados reducen significativamente su valor, lo cual es relevante en una tasación tan alta. «Este tratamiento de relleno de fisuras con vidrio de plomo de los rubíes baja hasta en un 80% el valor del rubí. Ese tratamiento sirve para mejorar la apariencia de la gema, por el contrario, devalúa el precio de la misma. Este tratamiento es relativamente nuevo (se introdujo en el mercado sobre el año 2006, lo que hace pensar que estas joyas son relativamente nuevas», manifiesta.Este perito judicial también destaca la ausencia de punzones o marcas de manufactura, lo que dificulta rastrear el origen exacto de las joyas. «Las piezas combinan gemas de distintos orígenes y un oro de 18 quilates estándar, sugiriendo un montaje internacional, posiblemente en un contexto de lujo árabe . El contraste entre gemas valiosas y rubíes baratos en algunas piezas es llamativo y puede indicar sustituciones o adquisiciones desinformadas», añade.Para finalizar, Precisado destaca que «normalmente este tipo de joyas se fabrican y certifican directamente». «En este caso no se hace mención a ningún certificado», lamenta. Si en algo coinciden todos los expertos es que todas las joyas comercializadas en España tienen que llevar un contraste. La ausencia de este detalle, que al menos no figura en el peritaje oficial, invita a pensar que se ha comercializado fuera de España. El misterio de estas piezas continuará al menos unos días más. Queda por ver si Zapatero ofrece las respuestas adecuadas cuando tenga que declarar esta semana en la Audiencia Nacional. El misterio de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero. La Audiencia Nacional y la Policía Nacional tratan de averiguar la trazabilidad de las piezas incautadas en la caja fuerte del expresidente del Gobierno, que tienen un valor de 1,32 millones de euros. Fuentes del sector han explicado a ABC que el informe con el peritaje de los objetos no incluye el detalle del punzón ni el contraste, que son los elementos claves para saber cuál es el origen de ellas. «Si no está en las joyas se confirma que no han sido compradas en España», explica esta misma fuente. Apuntan al mercado árabe y una adquisición reciente.Así, el informe de la prestigiosa firma de Ansorena no ha dejado indiferente a nadie. Incluso, el portavoz del expresidente ha tenido que pedir disculpas por cifrar el montante total de las mismas en una cantidad entre los 30.000 y los 50.000 euros . Sin embargo, el análisis de los peritos judiciales y del Instituto Gemológico, no ha despejado la gran duda que es conocer el origen de las piezas. Fuentes del sector consultadas por ABC han expresado su sorpresa porque en el análisis de las mismas no está incluido si las joyas tienen «punzones». Esta circunstancia es clave porque determina la trazabilidad y ayudaría a saber de dónde han podido salir. Cabe recordar que la secretaria de Zapatero afirmó a la UDEF que eran de una herencia de la mujer del expresidente y de regalos institucionales.Noticia relacionada general No No Zapatero afronta penas de hasta 10 años de cárcel por delito fiscal y contrabando por las joyas Nati VillanuevaEl juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional reclamó a la UDEF un peritaje de las mismas para saber su valor y su origen. El montante ya se conoce. Falta por saber el origen y para ello es clave los ‘punzones’ de las piezas, según explican estas mismas fuentes. En caso de no tener estas marcas su procedencia sería más sospechosa si cabe.«Si la pieza tiene un contraste sería la única forma de averiguar el origen de la misma. Solo podemos hacer suposiciones y menos todavía sin tener piezas en la mano. Me extraña que en el dictamen del Instituto Geomológico solo se haya analizado una pieza. No se si por falta de tiempo o por premura. Habría que examinar todas a ese nivel para tener clara la calidad de las piedra», explica a ABC David Durán, director de ‘Durán Subastas’.Otra de las voces consultadas, en este caso la de Fernando Preciado , perito judicial experto en piedras preciosas, ponen el foco en que en el informe pericial se puede apreciar que Ansorena subcontrata al IGE (Instituto Gemológico Español) solo para obtener información más precisa sobre las piedras preciosas y sus tratamientos, de las joyas con más valor, y poder ser más específico con el valor de reposición. «Los zafiros son de origen tailandés, mientras que las esmeraldas son de Zambia, y los rubíes están tratados con vidrio de plomo. Esta mezcla de orígenes y tratamientos sugiere adquisiciones recientes, no una herencia antigua. Este mismo hecho no nos da pistas del origen de fabricación de estas joyas», desvela a ABC este experto.Recientes y árabesPreciado detalla que los rubíes tratados reducen significativamente su valor, lo cual es relevante en una tasación tan alta. «Este tratamiento de relleno de fisuras con vidrio de plomo de los rubíes baja hasta en un 80% el valor del rubí. Ese tratamiento sirve para mejorar la apariencia de la gema, por el contrario, devalúa el precio de la misma. Este tratamiento es relativamente nuevo (se introdujo en el mercado sobre el año 2006, lo que hace pensar que estas joyas son relativamente nuevas», manifiesta.Este perito judicial también destaca la ausencia de punzones o marcas de manufactura, lo que dificulta rastrear el origen exacto de las joyas. «Las piezas combinan gemas de distintos orígenes y un oro de 18 quilates estándar, sugiriendo un montaje internacional, posiblemente en un contexto de lujo árabe . El contraste entre gemas valiosas y rubíes baratos en algunas piezas es llamativo y puede indicar sustituciones o adquisiciones desinformadas», añade.Para finalizar, Precisado destaca que «normalmente este tipo de joyas se fabrican y certifican directamente». «En este caso no se hace mención a ningún certificado», lamenta. Si en algo coinciden todos los expertos es que todas las joyas comercializadas en España tienen que llevar un contraste. La ausencia de este detalle, que al menos no figura en el peritaje oficial, invita a pensar que se ha comercializado fuera de España. El misterio de estas piezas continuará al menos unos días más. Queda por ver si Zapatero ofrece las respuestas adecuadas cuando tenga que declarar esta semana en la Audiencia Nacional. RSS de noticias de espana
Más Noticias
