El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ( TSJA ) ha confirmado este martes una sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba que condena a seis años de cárcel a un varón como autor de un delito de incendio de escasa entidad, con la atenuante simple de dilaciones extraordinarias e indebidas, ocurrido en la madrugada del día 27 de julio de 2020 en los setos de casas de viviendas unifamiliares de la capital, donde causó daños por más de 45.000 euros.Según recoge la resolución, el Alto Tribunal andaluz ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el acusado y confirma la sentencia de la Audiencia de Córdoba, aunque cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS).En concreto, entre los meses de junio y octubre de 2020 se produjeron numerosos incendios intencionados en setos perimetrales y jardines de casas unifamiliares ubicadas en el Patriarca , del Brillante y del Tablero . Al respecto, el procesado tenía domicilio en una de esas barriadas y era conocido de una pandilla de amigos que entre los meses de junio y octubre coincidían algunas veces en algunas calles de las barriadas citadas.Noticia relacionada No No Tribunales Uno de los acusados de los fuegos en El Brillante: «Estuve en los incendios pero no fui yo quien metió fuego a los setos» Pilar García-BaqueroAsí, alrededor de las 3.00 horas del día 24 de julio de 2020, «persona o personas no identificadas prendieron fuego a los setos que rodean una vivienda » ubicada en la zona y en la que se encontraba durmiendo su propietario. El fuego afectó al seto del jardín y a las copas de unos árboles. El acusado estuvo en el lugar a las 2,46 horas.Ese mismo día y entre las 5.45 y las 5.55 horas, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos de otra vivienda en la que se encontraba durmiendo una familia. El valor de reparación del daño causado es de 193,60 euros y su propietaria no reclama. El procesado estuvo en el lugar a las 5,45 horas.«Se jactó» de los hechosAproximadamente sobre las 1.25 horas del día 27 de julio, varias motos ocupadas por jóvenes que circulaban por aquellos barrios llegaron a la altura de una casa y de una de ellas se bajó el acusado, quedándose en ella un amigo, que la sostenía, mientras aquél se encaminó al seto de la fachada de la casa y «de repente prendió fuego con un mechero , volviendo de inmediato a la moto y continuando el camino hacía un lugar de encuentro de los jóvenes en el que se jactó ante ellos de haber provocado el incendio, para desconcierto de todos, incluido el amigo».Al respecto, el seto comenzó a arder de inmediato , propagándose el fuego en pocos minutos a las casas colindantes, siendo extinguido tras la intervención de varias dotaciones del Servicio de Extinción de Incendios de Córdoba, que acudieron pronto al lugar.Como resultado de tal incendio, en la primera casa ardieron 45 cipreses de cuatro metros de altura aproximadamente y numeroso mobiliario del jardín, produciéndose además daños en la valla, puertas metálicas, una de ellas la de la cochera, ascendiendo el importe de su reparación a la cantidad de 7.449 euros , habiendo renunciado su propietaria a la indemnización que pudiera corresponderle.En otra vivienda ardieron 83 cipreses de tres metros de altura aproximadamente que conformaban el seto perimetral y el toldo existente en la planta baja de la vivienda, ascendiendo su reparación a 10.887 euros , si bien su propietario no reclama al haber sido indemnizado por la compañía de seguros en la cantidad de 9.022 euros. En una tercera vivienda se produjeron daños en la fachada y el mobiliario de jardín por valor de 18.272 euros, no reclamando esa cantidad su propietario, pero sí la compañía de seguros que le compensó por tal daño, como también realiza en el anterior caso.En este sentido, en dos de las tres casas las familias que las habitaban dormían al tiempo del incendio, mientras que en la tercera no había nadie en ese momento. Tras ello, sobre las 7.00 horas, aproximadamente, del día 18 de septiembre, «una persona o varias no identificadas prendieron fuego al seto perimetral con que contaba una vivienda», llegando a arder 20 metros del mismo y un ciprés próximo que había en el jardín. Su propietario ha sido indemnizado por la compañía aseguradora y no reclama.Un poco antes de las 4,00 horas del día 27 de septiembre, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos que perimetran otra vivienda, resultando afectados 20 metros del seto perimetral. Sus propietarios han renunciado al ejercicio de sus acciones. Aproximadamente entre las 4,50 y 5,00 horas del día 3 de octubre, persona o personas desconocidas prendieron fuego a los setos de otra vivienda, llegando a arder cinco metros lineales del mismo. Los moradores se encontraban durmiendo y el propietario no reclama por haber sido indemnizado por la compañía aseguradora.Además, sobre las 21.10 horas, aproximadamente, del día 4 de octubre de 2020, uno varios desconocidos prendieron fuego al seto perimetral de una vivienda, « propagándose de inmediato a los setos de viviendas » ubicadas al lado. El incendio causó daños en la primera casa citada, en la que moraba su propietaria y reclama el importe de la reparación que asciende a 8.381,04 euros. A causa de tal incendio, ardieron varios metros de los setos perimetrales de la segunda y tercera vivienda citadas, así como parte del mobiliario del jardín, si bien sus propietarias no reclaman.La causaEn la detención del acusado, acaecida el 13 de octubre de 2020, se le intervinieron cuatro mecheros en buen estado. En esta causa judicial, tras practicarse diversas diligencias sumariales, el día 23 de febrero de 2022 se procesó al acusado, al amigo que le acompañó en la moto y otro más por el delito de incendio con peligro para la vida y la integridad de las personas. Tal procesamiento fue recurrido en reforma y apelación por los dos últimos.En este caso, el día 6 de febrero de 2024 se acordó la apertura de juicio oral contra el procesado que ha sido condenado y su amigo, así como el sobreseimiento del tercer procesado. En la resolución, tras el juicio, se acordó la condena del acusado por uno de los casos y la absolución sobre de los demás delitos que se le imputaban, así como la absolución del amigo. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ( TSJA ) ha confirmado este martes una sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba que condena a seis años de cárcel a un varón como autor de un delito de incendio de escasa entidad, con la atenuante simple de dilaciones extraordinarias e indebidas, ocurrido en la madrugada del día 27 de julio de 2020 en los setos de casas de viviendas unifamiliares de la capital, donde causó daños por más de 45.000 euros.Según recoge la resolución, el Alto Tribunal andaluz ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el acusado y confirma la sentencia de la Audiencia de Córdoba, aunque cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS).En concreto, entre los meses de junio y octubre de 2020 se produjeron numerosos incendios intencionados en setos perimetrales y jardines de casas unifamiliares ubicadas en el Patriarca , del Brillante y del Tablero . Al respecto, el procesado tenía domicilio en una de esas barriadas y era conocido de una pandilla de amigos que entre los meses de junio y octubre coincidían algunas veces en algunas calles de las barriadas citadas.Noticia relacionada No No Tribunales Uno de los acusados de los fuegos en El Brillante: «Estuve en los incendios pero no fui yo quien metió fuego a los setos» Pilar García-BaqueroAsí, alrededor de las 3.00 horas del día 24 de julio de 2020, «persona o personas no identificadas prendieron fuego a los setos que rodean una vivienda » ubicada en la zona y en la que se encontraba durmiendo su propietario. El fuego afectó al seto del jardín y a las copas de unos árboles. El acusado estuvo en el lugar a las 2,46 horas.Ese mismo día y entre las 5.45 y las 5.55 horas, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos de otra vivienda en la que se encontraba durmiendo una familia. El valor de reparación del daño causado es de 193,60 euros y su propietaria no reclama. El procesado estuvo en el lugar a las 5,45 horas.«Se jactó» de los hechosAproximadamente sobre las 1.25 horas del día 27 de julio, varias motos ocupadas por jóvenes que circulaban por aquellos barrios llegaron a la altura de una casa y de una de ellas se bajó el acusado, quedándose en ella un amigo, que la sostenía, mientras aquél se encaminó al seto de la fachada de la casa y «de repente prendió fuego con un mechero , volviendo de inmediato a la moto y continuando el camino hacía un lugar de encuentro de los jóvenes en el que se jactó ante ellos de haber provocado el incendio, para desconcierto de todos, incluido el amigo».Al respecto, el seto comenzó a arder de inmediato , propagándose el fuego en pocos minutos a las casas colindantes, siendo extinguido tras la intervención de varias dotaciones del Servicio de Extinción de Incendios de Córdoba, que acudieron pronto al lugar.Como resultado de tal incendio, en la primera casa ardieron 45 cipreses de cuatro metros de altura aproximadamente y numeroso mobiliario del jardín, produciéndose además daños en la valla, puertas metálicas, una de ellas la de la cochera, ascendiendo el importe de su reparación a la cantidad de 7.449 euros , habiendo renunciado su propietaria a la indemnización que pudiera corresponderle.En otra vivienda ardieron 83 cipreses de tres metros de altura aproximadamente que conformaban el seto perimetral y el toldo existente en la planta baja de la vivienda, ascendiendo su reparación a 10.887 euros , si bien su propietario no reclama al haber sido indemnizado por la compañía de seguros en la cantidad de 9.022 euros. En una tercera vivienda se produjeron daños en la fachada y el mobiliario de jardín por valor de 18.272 euros, no reclamando esa cantidad su propietario, pero sí la compañía de seguros que le compensó por tal daño, como también realiza en el anterior caso.En este sentido, en dos de las tres casas las familias que las habitaban dormían al tiempo del incendio, mientras que en la tercera no había nadie en ese momento. Tras ello, sobre las 7.00 horas, aproximadamente, del día 18 de septiembre, «una persona o varias no identificadas prendieron fuego al seto perimetral con que contaba una vivienda», llegando a arder 20 metros del mismo y un ciprés próximo que había en el jardín. Su propietario ha sido indemnizado por la compañía aseguradora y no reclama.Un poco antes de las 4,00 horas del día 27 de septiembre, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos que perimetran otra vivienda, resultando afectados 20 metros del seto perimetral. Sus propietarios han renunciado al ejercicio de sus acciones. Aproximadamente entre las 4,50 y 5,00 horas del día 3 de octubre, persona o personas desconocidas prendieron fuego a los setos de otra vivienda, llegando a arder cinco metros lineales del mismo. Los moradores se encontraban durmiendo y el propietario no reclama por haber sido indemnizado por la compañía aseguradora.Además, sobre las 21.10 horas, aproximadamente, del día 4 de octubre de 2020, uno varios desconocidos prendieron fuego al seto perimetral de una vivienda, « propagándose de inmediato a los setos de viviendas » ubicadas al lado. El incendio causó daños en la primera casa citada, en la que moraba su propietaria y reclama el importe de la reparación que asciende a 8.381,04 euros. A causa de tal incendio, ardieron varios metros de los setos perimetrales de la segunda y tercera vivienda citadas, así como parte del mobiliario del jardín, si bien sus propietarias no reclaman.La causaEn la detención del acusado, acaecida el 13 de octubre de 2020, se le intervinieron cuatro mecheros en buen estado. En esta causa judicial, tras practicarse diversas diligencias sumariales, el día 23 de febrero de 2022 se procesó al acusado, al amigo que le acompañó en la moto y otro más por el delito de incendio con peligro para la vida y la integridad de las personas. Tal procesamiento fue recurrido en reforma y apelación por los dos últimos.En este caso, el día 6 de febrero de 2024 se acordó la apertura de juicio oral contra el procesado que ha sido condenado y su amigo, así como el sobreseimiento del tercer procesado. En la resolución, tras el juicio, se acordó la condena del acusado por uno de los casos y la absolución sobre de los demás delitos que se le imputaban, así como la absolución del amigo. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ( TSJA ) ha confirmado este martes una sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba que condena a seis años de cárcel a un varón como autor de un delito de incendio de escasa entidad, con la atenuante simple de dilaciones extraordinarias e indebidas, ocurrido en la madrugada del día 27 de julio de 2020 en los setos de casas de viviendas unifamiliares de la capital, donde causó daños por más de 45.000 euros.Según recoge la resolución, el Alto Tribunal andaluz ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el acusado y confirma la sentencia de la Audiencia de Córdoba, aunque cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS).En concreto, entre los meses de junio y octubre de 2020 se produjeron numerosos incendios intencionados en setos perimetrales y jardines de casas unifamiliares ubicadas en el Patriarca , del Brillante y del Tablero . Al respecto, el procesado tenía domicilio en una de esas barriadas y era conocido de una pandilla de amigos que entre los meses de junio y octubre coincidían algunas veces en algunas calles de las barriadas citadas.Noticia relacionada No No Tribunales Uno de los acusados de los fuegos en El Brillante: «Estuve en los incendios pero no fui yo quien metió fuego a los setos» Pilar García-BaqueroAsí, alrededor de las 3.00 horas del día 24 de julio de 2020, «persona o personas no identificadas prendieron fuego a los setos que rodean una vivienda » ubicada en la zona y en la que se encontraba durmiendo su propietario. El fuego afectó al seto del jardín y a las copas de unos árboles. El acusado estuvo en el lugar a las 2,46 horas.Ese mismo día y entre las 5.45 y las 5.55 horas, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos de otra vivienda en la que se encontraba durmiendo una familia. El valor de reparación del daño causado es de 193,60 euros y su propietaria no reclama. El procesado estuvo en el lugar a las 5,45 horas.«Se jactó» de los hechosAproximadamente sobre las 1.25 horas del día 27 de julio, varias motos ocupadas por jóvenes que circulaban por aquellos barrios llegaron a la altura de una casa y de una de ellas se bajó el acusado, quedándose en ella un amigo, que la sostenía, mientras aquél se encaminó al seto de la fachada de la casa y «de repente prendió fuego con un mechero , volviendo de inmediato a la moto y continuando el camino hacía un lugar de encuentro de los jóvenes en el que se jactó ante ellos de haber provocado el incendio, para desconcierto de todos, incluido el amigo».Al respecto, el seto comenzó a arder de inmediato , propagándose el fuego en pocos minutos a las casas colindantes, siendo extinguido tras la intervención de varias dotaciones del Servicio de Extinción de Incendios de Córdoba, que acudieron pronto al lugar.Como resultado de tal incendio, en la primera casa ardieron 45 cipreses de cuatro metros de altura aproximadamente y numeroso mobiliario del jardín, produciéndose además daños en la valla, puertas metálicas, una de ellas la de la cochera, ascendiendo el importe de su reparación a la cantidad de 7.449 euros , habiendo renunciado su propietaria a la indemnización que pudiera corresponderle.En otra vivienda ardieron 83 cipreses de tres metros de altura aproximadamente que conformaban el seto perimetral y el toldo existente en la planta baja de la vivienda, ascendiendo su reparación a 10.887 euros , si bien su propietario no reclama al haber sido indemnizado por la compañía de seguros en la cantidad de 9.022 euros. En una tercera vivienda se produjeron daños en la fachada y el mobiliario de jardín por valor de 18.272 euros, no reclamando esa cantidad su propietario, pero sí la compañía de seguros que le compensó por tal daño, como también realiza en el anterior caso.En este sentido, en dos de las tres casas las familias que las habitaban dormían al tiempo del incendio, mientras que en la tercera no había nadie en ese momento. Tras ello, sobre las 7.00 horas, aproximadamente, del día 18 de septiembre, «una persona o varias no identificadas prendieron fuego al seto perimetral con que contaba una vivienda», llegando a arder 20 metros del mismo y un ciprés próximo que había en el jardín. Su propietario ha sido indemnizado por la compañía aseguradora y no reclama.Un poco antes de las 4,00 horas del día 27 de septiembre, una persona o varias no identificadas prendieron fuego a los setos que perimetran otra vivienda, resultando afectados 20 metros del seto perimetral. Sus propietarios han renunciado al ejercicio de sus acciones. Aproximadamente entre las 4,50 y 5,00 horas del día 3 de octubre, persona o personas desconocidas prendieron fuego a los setos de otra vivienda, llegando a arder cinco metros lineales del mismo. Los moradores se encontraban durmiendo y el propietario no reclama por haber sido indemnizado por la compañía aseguradora.Además, sobre las 21.10 horas, aproximadamente, del día 4 de octubre de 2020, uno varios desconocidos prendieron fuego al seto perimetral de una vivienda, « propagándose de inmediato a los setos de viviendas » ubicadas al lado. El incendio causó daños en la primera casa citada, en la que moraba su propietaria y reclama el importe de la reparación que asciende a 8.381,04 euros. A causa de tal incendio, ardieron varios metros de los setos perimetrales de la segunda y tercera vivienda citadas, así como parte del mobiliario del jardín, si bien sus propietarias no reclaman.La causaEn la detención del acusado, acaecida el 13 de octubre de 2020, se le intervinieron cuatro mecheros en buen estado. En esta causa judicial, tras practicarse diversas diligencias sumariales, el día 23 de febrero de 2022 se procesó al acusado, al amigo que le acompañó en la moto y otro más por el delito de incendio con peligro para la vida y la integridad de las personas. Tal procesamiento fue recurrido en reforma y apelación por los dos últimos.En este caso, el día 6 de febrero de 2024 se acordó la apertura de juicio oral contra el procesado que ha sido condenado y su amigo, así como el sobreseimiento del tercer procesado. En la resolución, tras el juicio, se acordó la condena del acusado por uno de los casos y la absolución sobre de los demás delitos que se le imputaban, así como la absolución del amigo. RSS de noticias de espana/andalucia
Noticias Similares
