El debate sobre el futuro de la energía nuclear en España dio ayer un paso esencial. El supervisor sectorial, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), emitió un informe favorable para que la planta de Almaraz siga en funcionamiento hasta 2030 tal y como habían solicitado los dueños de la instalación. Ahora, la decisión final la tiene el Ministerio para la Transición Ecológica que dirige Sara Aagesen. Cuenta un plazo de dos meses y muy pocas excusas para mantener el calendario de cierre que se firmó en 2019.De esta forma, y con pequeñas salvedades, el CSN ha elaborado un informe técnico donde no existe ningún reproche a nivel radiológico de la central nuclear de Almaraz. Así, Iberdrola, Endesa y Naturgy están a un solo paso de conseguir que la planta siga en funcionamiento. Aunque la decisión final la tomará el Ejecutivo, que es el encargado de la planificación energética nacional .Por ello, aunque en el seno del ministerio eran conscientes de que el CSN daría luz verde a la petición , ahora toca trabajar a marchas forzadas para evaluar el informe y asumir cómo queda el entramado energético español con los dos reactores de Almaraz que, bajo su previsión, iban a cerrar entre 2027 y 2028.Así, según ha podido conocer este periódico, el asunto nuclear se ha convertido en una suerte de urgencia, y en el mes de agosto se trabajará a pleno rendimiento. En principio, existe un plazo de dos meses desde que el CSN emite su informe hasta que el Ejecutivo tome su decisión. No obstante, y tras consultar con diversas fuentes del sector, existe la duda de que el ministerio maniobre de alguna manera para ganar tiempo. De hecho, fuentes del Miteco han declinado pronunciarse sobre el marco temporal que tienen ahora para tomar la decisión.En todo caso, y bajo los preceptos del propio Gobierno –y sus tres líneas rojas–, no existe ninguna excusa para mantener en firme el calendario de cierre y que Almaraz tenga que echar el cierre. Principalmente, en materia de seguridad de suministro y cuestiones económicas para que no afectase al precio final del consumidor.Las empresas han renunciado de manera voluntaria a la revisión fiscal , una de las cuestiones que más les ha hecho pelear puesto que entienden que la energía nuclear no es un negocio rentable para ellas porque soporta una carga impositiva que no se corresponde con lo que esta tecnología aporta al sistema. En cuanto al suministro, de hecho, la energía atómica se ha mostrado como totalmente necesaria tras el apagón de abril de 2025.Reacciones relevantesTras la resolución del CSN hubo algunas reacciones de máximo calado. Primero la del Foro Nuclear, la organización sectorial que agrupa los intereses de las compañías del conjunto del sector, que aseguró que «esta evaluación reconoce la excelencia operativa de la central, las inversiones realizadas y el compromiso de sus profesionales, y constituye un elemento clave para que el Gobierno autorice su funcionamiento hasta 2030».Aseguran desde la patronal que «esta valoración es coherente con el sólido historial operativo de la instalación, con la revisión periódica de seguridad vigente y con su reconocimiento internacional». En clave energética, desde Foro Nuclear aseguran sobre Almaraz que «su generación firme y síncrona refuerza la estabilidad de la red, y su continuidad estaría alineada con las recomendaciones de la Comisión Europea».El cierre de Almaraz supondría un aumento en el coste de la electricidad que terminarían pagando los consumidoresOtra voz de relevancia, y que ya se había manifestado sobre esta situación , es la Comunidad de Madrid. En este sentido reclaman al Gobierno de España que «abandone su sectarismo energético y autorice sin más dilaciones la prolongación de la vida útil de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, después de que el Consejo de Seguridad Nuclear haya emitido un informe favorable que avala técnicamente la continuidad de sus dos reactores».Desde la Comunidad de Madrid van a seguir defendiendo, sostienen, «una política energética seria, equilibrada y basada en el rigor técnico, capaz de combinar energías renovables y energía nuclear para garantizar un suministro seguro, precios competitivos y el cumplimiento de los objetivos de descarbonización, porque esa es la única garantía del crecimiento, el empleo, la vivienda, las inversiones y el bienestar».Claves económicasEn clave económica, la necesidad de que Almaraz siga operando parece evidente. La ausencia de los dos reactores de la planta extremeña hubieran supuesto un impacto de 4.541 millones en costes añadidos para el tejido industrial español en 2025. A esto habría que añadir otros 4.246 millones en el caso de los consumidores domésticos y las pymes.Estos cálculos surgen de un reciente informe de la consultora PwC. El documento realiza este ejercicio en un momento clave por dos motivos. El primero, de impacto directo, tiene que ver con el conflicto de Oriente Próximo y su afectación a los mercados energéticos. Por otra parte, el futuro de Almaraz se juega en los dos próximos meses, y todas las cartas deben estar sobre la mesa para conocer las consecuencias.Así, según desarrolla el documento de la consultora, «en un escenario de gas más caro, asumir que Almaraz hubiese estado cerrado en 2025, hubiese supuesto un encarecimiento del mercado diario de más de 47 €/MWh». Se trata de una cifra muy considerable para que la asuma el sistema.Bajo todas estas premisas, según los datos de PwC, en 2025 la factura eléctrica hubiese aumentado un 24% para el sector doméstico y pymes; y un 35% para la industria, con un impacto conjunto de casi 8.800 millones de euros al año que, para un consumidor doméstico se traduciría en un incremento de unos 144 euros al año en su factura.Informe muy claroA nivel técnico, el informe preceptivo se sustenta en 29 documentos elaborados por 16 áreas especialistas del CSN involucradas en el proceso. Además de los documentos elaborados, el cumplimiento de las condiciones y compromisos que forman parte de la autorización de explotación vigente se viene verificando mediante la supervisión y el control continuo de la instalación que realiza el regulador. En resumen, el informe del CSN plantea el mantenimiento de los límites y condiciones de la autorización vigente, con dos excepciones (una para matizar el alcance temporal de la renovación y otra para actualizar las revisiones vigentes de los Documentos Oficiales de Explotación) y una nueva condición relacionada específicamente con la renovación solicitada (asegurar dotaciones de personal con funciones relacionadas con la seguridad para 2028-2030). El debate sobre el futuro de la energía nuclear en España dio ayer un paso esencial. El supervisor sectorial, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), emitió un informe favorable para que la planta de Almaraz siga en funcionamiento hasta 2030 tal y como habían solicitado los dueños de la instalación. Ahora, la decisión final la tiene el Ministerio para la Transición Ecológica que dirige Sara Aagesen. Cuenta un plazo de dos meses y muy pocas excusas para mantener el calendario de cierre que se firmó en 2019.De esta forma, y con pequeñas salvedades, el CSN ha elaborado un informe técnico donde no existe ningún reproche a nivel radiológico de la central nuclear de Almaraz. Así, Iberdrola, Endesa y Naturgy están a un solo paso de conseguir que la planta siga en funcionamiento. Aunque la decisión final la tomará el Ejecutivo, que es el encargado de la planificación energética nacional .Por ello, aunque en el seno del ministerio eran conscientes de que el CSN daría luz verde a la petición , ahora toca trabajar a marchas forzadas para evaluar el informe y asumir cómo queda el entramado energético español con los dos reactores de Almaraz que, bajo su previsión, iban a cerrar entre 2027 y 2028.Así, según ha podido conocer este periódico, el asunto nuclear se ha convertido en una suerte de urgencia, y en el mes de agosto se trabajará a pleno rendimiento. En principio, existe un plazo de dos meses desde que el CSN emite su informe hasta que el Ejecutivo tome su decisión. No obstante, y tras consultar con diversas fuentes del sector, existe la duda de que el ministerio maniobre de alguna manera para ganar tiempo. De hecho, fuentes del Miteco han declinado pronunciarse sobre el marco temporal que tienen ahora para tomar la decisión.En todo caso, y bajo los preceptos del propio Gobierno –y sus tres líneas rojas–, no existe ninguna excusa para mantener en firme el calendario de cierre y que Almaraz tenga que echar el cierre. Principalmente, en materia de seguridad de suministro y cuestiones económicas para que no afectase al precio final del consumidor.Las empresas han renunciado de manera voluntaria a la revisión fiscal , una de las cuestiones que más les ha hecho pelear puesto que entienden que la energía nuclear no es un negocio rentable para ellas porque soporta una carga impositiva que no se corresponde con lo que esta tecnología aporta al sistema. En cuanto al suministro, de hecho, la energía atómica se ha mostrado como totalmente necesaria tras el apagón de abril de 2025.Reacciones relevantesTras la resolución del CSN hubo algunas reacciones de máximo calado. Primero la del Foro Nuclear, la organización sectorial que agrupa los intereses de las compañías del conjunto del sector, que aseguró que «esta evaluación reconoce la excelencia operativa de la central, las inversiones realizadas y el compromiso de sus profesionales, y constituye un elemento clave para que el Gobierno autorice su funcionamiento hasta 2030».Aseguran desde la patronal que «esta valoración es coherente con el sólido historial operativo de la instalación, con la revisión periódica de seguridad vigente y con su reconocimiento internacional». En clave energética, desde Foro Nuclear aseguran sobre Almaraz que «su generación firme y síncrona refuerza la estabilidad de la red, y su continuidad estaría alineada con las recomendaciones de la Comisión Europea».El cierre de Almaraz supondría un aumento en el coste de la electricidad que terminarían pagando los consumidoresOtra voz de relevancia, y que ya se había manifestado sobre esta situación , es la Comunidad de Madrid. En este sentido reclaman al Gobierno de España que «abandone su sectarismo energético y autorice sin más dilaciones la prolongación de la vida útil de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, después de que el Consejo de Seguridad Nuclear haya emitido un informe favorable que avala técnicamente la continuidad de sus dos reactores».Desde la Comunidad de Madrid van a seguir defendiendo, sostienen, «una política energética seria, equilibrada y basada en el rigor técnico, capaz de combinar energías renovables y energía nuclear para garantizar un suministro seguro, precios competitivos y el cumplimiento de los objetivos de descarbonización, porque esa es la única garantía del crecimiento, el empleo, la vivienda, las inversiones y el bienestar».Claves económicasEn clave económica, la necesidad de que Almaraz siga operando parece evidente. La ausencia de los dos reactores de la planta extremeña hubieran supuesto un impacto de 4.541 millones en costes añadidos para el tejido industrial español en 2025. A esto habría que añadir otros 4.246 millones en el caso de los consumidores domésticos y las pymes.Estos cálculos surgen de un reciente informe de la consultora PwC. El documento realiza este ejercicio en un momento clave por dos motivos. El primero, de impacto directo, tiene que ver con el conflicto de Oriente Próximo y su afectación a los mercados energéticos. Por otra parte, el futuro de Almaraz se juega en los dos próximos meses, y todas las cartas deben estar sobre la mesa para conocer las consecuencias.Así, según desarrolla el documento de la consultora, «en un escenario de gas más caro, asumir que Almaraz hubiese estado cerrado en 2025, hubiese supuesto un encarecimiento del mercado diario de más de 47 €/MWh». Se trata de una cifra muy considerable para que la asuma el sistema.Bajo todas estas premisas, según los datos de PwC, en 2025 la factura eléctrica hubiese aumentado un 24% para el sector doméstico y pymes; y un 35% para la industria, con un impacto conjunto de casi 8.800 millones de euros al año que, para un consumidor doméstico se traduciría en un incremento de unos 144 euros al año en su factura.Informe muy claroA nivel técnico, el informe preceptivo se sustenta en 29 documentos elaborados por 16 áreas especialistas del CSN involucradas en el proceso. Además de los documentos elaborados, el cumplimiento de las condiciones y compromisos que forman parte de la autorización de explotación vigente se viene verificando mediante la supervisión y el control continuo de la instalación que realiza el regulador. En resumen, el informe del CSN plantea el mantenimiento de los límites y condiciones de la autorización vigente, con dos excepciones (una para matizar el alcance temporal de la renovación y otra para actualizar las revisiones vigentes de los Documentos Oficiales de Explotación) y una nueva condición relacionada específicamente con la renovación solicitada (asegurar dotaciones de personal con funciones relacionadas con la seguridad para 2028-2030). El debate sobre el futuro de la energía nuclear en España dio ayer un paso esencial. El supervisor sectorial, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), emitió un informe favorable para que la planta de Almaraz siga en funcionamiento hasta 2030 tal y como habían solicitado los dueños de la instalación. Ahora, la decisión final la tiene el Ministerio para la Transición Ecológica que dirige Sara Aagesen. Cuenta un plazo de dos meses y muy pocas excusas para mantener el calendario de cierre que se firmó en 2019.De esta forma, y con pequeñas salvedades, el CSN ha elaborado un informe técnico donde no existe ningún reproche a nivel radiológico de la central nuclear de Almaraz. Así, Iberdrola, Endesa y Naturgy están a un solo paso de conseguir que la planta siga en funcionamiento. Aunque la decisión final la tomará el Ejecutivo, que es el encargado de la planificación energética nacional .Por ello, aunque en el seno del ministerio eran conscientes de que el CSN daría luz verde a la petición , ahora toca trabajar a marchas forzadas para evaluar el informe y asumir cómo queda el entramado energético español con los dos reactores de Almaraz que, bajo su previsión, iban a cerrar entre 2027 y 2028.Así, según ha podido conocer este periódico, el asunto nuclear se ha convertido en una suerte de urgencia, y en el mes de agosto se trabajará a pleno rendimiento. En principio, existe un plazo de dos meses desde que el CSN emite su informe hasta que el Ejecutivo tome su decisión. No obstante, y tras consultar con diversas fuentes del sector, existe la duda de que el ministerio maniobre de alguna manera para ganar tiempo. De hecho, fuentes del Miteco han declinado pronunciarse sobre el marco temporal que tienen ahora para tomar la decisión.En todo caso, y bajo los preceptos del propio Gobierno –y sus tres líneas rojas–, no existe ninguna excusa para mantener en firme el calendario de cierre y que Almaraz tenga que echar el cierre. Principalmente, en materia de seguridad de suministro y cuestiones económicas para que no afectase al precio final del consumidor.Las empresas han renunciado de manera voluntaria a la revisión fiscal , una de las cuestiones que más les ha hecho pelear puesto que entienden que la energía nuclear no es un negocio rentable para ellas porque soporta una carga impositiva que no se corresponde con lo que esta tecnología aporta al sistema. En cuanto al suministro, de hecho, la energía atómica se ha mostrado como totalmente necesaria tras el apagón de abril de 2025.Reacciones relevantesTras la resolución del CSN hubo algunas reacciones de máximo calado. Primero la del Foro Nuclear, la organización sectorial que agrupa los intereses de las compañías del conjunto del sector, que aseguró que «esta evaluación reconoce la excelencia operativa de la central, las inversiones realizadas y el compromiso de sus profesionales, y constituye un elemento clave para que el Gobierno autorice su funcionamiento hasta 2030».Aseguran desde la patronal que «esta valoración es coherente con el sólido historial operativo de la instalación, con la revisión periódica de seguridad vigente y con su reconocimiento internacional». En clave energética, desde Foro Nuclear aseguran sobre Almaraz que «su generación firme y síncrona refuerza la estabilidad de la red, y su continuidad estaría alineada con las recomendaciones de la Comisión Europea».El cierre de Almaraz supondría un aumento en el coste de la electricidad que terminarían pagando los consumidoresOtra voz de relevancia, y que ya se había manifestado sobre esta situación , es la Comunidad de Madrid. En este sentido reclaman al Gobierno de España que «abandone su sectarismo energético y autorice sin más dilaciones la prolongación de la vida útil de la central nuclear de Almaraz hasta 2030, después de que el Consejo de Seguridad Nuclear haya emitido un informe favorable que avala técnicamente la continuidad de sus dos reactores».Desde la Comunidad de Madrid van a seguir defendiendo, sostienen, «una política energética seria, equilibrada y basada en el rigor técnico, capaz de combinar energías renovables y energía nuclear para garantizar un suministro seguro, precios competitivos y el cumplimiento de los objetivos de descarbonización, porque esa es la única garantía del crecimiento, el empleo, la vivienda, las inversiones y el bienestar».Claves económicasEn clave económica, la necesidad de que Almaraz siga operando parece evidente. La ausencia de los dos reactores de la planta extremeña hubieran supuesto un impacto de 4.541 millones en costes añadidos para el tejido industrial español en 2025. A esto habría que añadir otros 4.246 millones en el caso de los consumidores domésticos y las pymes.Estos cálculos surgen de un reciente informe de la consultora PwC. El documento realiza este ejercicio en un momento clave por dos motivos. El primero, de impacto directo, tiene que ver con el conflicto de Oriente Próximo y su afectación a los mercados energéticos. Por otra parte, el futuro de Almaraz se juega en los dos próximos meses, y todas las cartas deben estar sobre la mesa para conocer las consecuencias.Así, según desarrolla el documento de la consultora, «en un escenario de gas más caro, asumir que Almaraz hubiese estado cerrado en 2025, hubiese supuesto un encarecimiento del mercado diario de más de 47 €/MWh». Se trata de una cifra muy considerable para que la asuma el sistema.Bajo todas estas premisas, según los datos de PwC, en 2025 la factura eléctrica hubiese aumentado un 24% para el sector doméstico y pymes; y un 35% para la industria, con un impacto conjunto de casi 8.800 millones de euros al año que, para un consumidor doméstico se traduciría en un incremento de unos 144 euros al año en su factura.Informe muy claroA nivel técnico, el informe preceptivo se sustenta en 29 documentos elaborados por 16 áreas especialistas del CSN involucradas en el proceso. Además de los documentos elaborados, el cumplimiento de las condiciones y compromisos que forman parte de la autorización de explotación vigente se viene verificando mediante la supervisión y el control continuo de la instalación que realiza el regulador. En resumen, el informe del CSN plantea el mantenimiento de los límites y condiciones de la autorización vigente, con dos excepciones (una para matizar el alcance temporal de la renovación y otra para actualizar las revisiones vigentes de los Documentos Oficiales de Explotación) y una nueva condición relacionada específicamente con la renovación solicitada (asegurar dotaciones de personal con funciones relacionadas con la seguridad para 2028-2030). RSS de noticias de economia
Noticias Similares
