El empresario Julio Martínez ha confirmado este martes ante el juez que su papel y el de su compañía, Análisis Relevante, fue el de ser un mero intermediario entre el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero , y la compañía Plus Ultra con la que ambos habrían pactado, presuntamente, cobrar una comisión ilegal de medio millón de euros por la ayuda pública de 53 millones otorgada por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea de capital venezolano en marzo de 2021.El amigo del expresidente se ha ratificado en su escrito presentado este lunes y ha explicado que no hizo ninguna labor desde su compañía, Análisis Relevante, sino que ésta habría servido para cobrar el dinero de Plus Ultra. Martínez ha sostenido que fue Zapatero quien consiguió distintos clientes con el reclamo de sus relaciones internacionales y como exjefe del Ejecutivo y que los informes de consultoría por los que él le pagó facturas en realidad eran trabajos sin mucho valor para captar a nuevos clientes. Ante el asombro del magistrado instructor, que según fuentes jurídicas presentes en la declaración le ha pedido varias veces que aclarase si, según estaba entendiendo, él era un mero transmisor, un hombre de paja de Zapatero, un «correveidile», el empresario ha explicado que su compañía Análisis Relevante no tenía ningún papel ni ninguna función más allá de ser un vehículo para las colaboraciones de Zapatero, a quien la gente contrataba por sus contactos en Latinoamérica. Así, igual que manifestó en el escrito presentado horas antes de su declaración, ha repasado que los clientes a los que facturó Análisis Relevante los trajo Zapatero: además de Plus Ultra, Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Grupo Aldesa.La constitución de la compañía que pagó al expresidente por trabajos de «asesoría global» y en cuyas facturas pagadas a Zapatero se habría incluido la presunta mordida por el rescate público se acordó, ha explicado Martínez, a finales de 2019 con la aquiescencia del expresidente. Según su versión, en una reunión en la que estuvieron presentes el exjefe de Gobierno; Julio Martínez; Javier de Paz -quien presentó a ambos, histórico directivo de Telefónica-, así como Sergio Sánchez, directivo de Movistar, anterior alto cargo de Indra y del CNI, se acordó la creación de la sociedad para cobrar los encargos que recibirían con Zapatero como principal reclamo. «Análisis Relevante se constituyó con la finalidad de ‘prestación de apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización y gestión’ en la que el principal consultor, el señor Rodríguez Zapatero, emitiera informes sobre estrategia, relaciones internacionales, etcétera, e impartiera conferencias según fueran requiriendo los clientes. Tras diversas reuniones se acordó que los socios de la mercantil serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75% y don Sergio Sánchez del restante 25%. El planteamiento inicial fue que don Sergio, por su condición de periodista, finalizaría los informes que elaborara el consultor, informes que después maquetaría la mercantil Whathefav, con quien se estableció una iguala por importe de 3.000 euros mensuales, que se pagó hasta el año 2025. El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, que era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes. Precisamente por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contactaron con Análisis Relevante hasta el año 2025. Los contratos suscritos cone stos clientes fueron, generalmente, unos modelos que tenían prediseñados en la empresa», se pudo leer en el escrito con el que Martínez avanzó su declaración y estrategia. Y por esa línea ha ido su declaración. Julio Martínez, según las fuentes consultadas, ha enmarcado dentro de la legalidad los otros trabajos de acompañamiento o consultoría, mientras que en el caso de Plus Ultra ha afirmado desconocer la presión que pudo ejercer directamente el expresidente en miembros de las entidades que concedieron el rescate, porque él no manejaba los contactos «aguas arriba», sino que ese tipo de reuniones, si las hubo, las mantuvo únicamente el expresidente, ha afirmado.Tras insistir en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por Zapatero, porque fue quien buscó los clientes, ha recordado que en 2021, cuando un juzgado de Madrid comenzó a investigar el rescate del Consejo de Ministros, la aerolínea comenzó a hacer los pagos -pues se había acordado extenderlos hasta 2026- a una segunda y una tercera sociedad de Julio Martínez: Bolianalítica y Caletón.Martínez ha insistido en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por ZapateroMartínez ha declarado durante casi cuatro horas a las preguntas del juez, de la Fiscalía y de su abogada, la exfiscal del Tribunal Supremo María Dolores Márquez de Prado. MÁS INFORMACIÓN noticia Si La abogada de Koldo García pide citar a Aldama sobre la acusación de soborno hecha por Carmen Pano noticia Si Cargos del PSOE urgen a distanciarse del expresidente: «No podemos ser un escudo político» noticia Si Montero señala al socio de Zapatero como el nuevo Aldama y apoya sin fisuras al expresidente: «Es inocente»Entre las preguntas a las que ha tenido que responder ha habido algunas sobre los trabajos de maquetación que se pagaron a las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, a través de su empresa Whathefav, estableciendo una minuta de 3.000 euros mensuales. En este sentido, el investigado ha reconocido que dicha minuta se mantuvo incluso después de 2022, cuando ya no realizaban ningún trabajo. Las dos hijas del expresidente tienen ya la condición de investigadas y se espera que el juez ponga fecha a su declaración, igual que a la del presidente de Plus Ultra, Julio Rodríguez Sola.Como manifestó en el escrito de seis páginas de este lunes al Juzgado, con el que abrió una línea de colaboración con los investigadores que pone en aprietos al expresidente, Julio Martínez se ha ratificado en que el contrato con Plus Ultra fue firmado por él mismo (aunque informó a Zapatero de todos sus pasos) en 2020 y fue el expresidente quien le puso en contacto con el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola y el consejero delegado, Roberto Roselli. También que el expresidente le informó en febrero de 2021 de que el rescate llegaría a buen puerto. Martínez explicó que se firmaron dos contratos con Plus Ultra, uno de asesoría en 2020 y otro de éxito a dos meses del rescate«La primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía. Y, en efecto, el 16 de mayo de 2020 se pusieron en contacto con él los señores Martínez Sola y Roselli y le hablaron de los problemas económicos de la empresa, de lo que ya le había puesto al corriente al expresidente Rodríguez Zapatero y de la necesidad de buscar financiación. Don Julio Martínez Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir. Así, por ejemplo, les sugirió que enviaran una carta, de su parte, al vicepresidente del Banco de Santander, el señor Cendoya, para la concesión de un crédito ICO. También, según le dijo don Roberto Roselli, solicitaron financiación a la entidad La Caixa. Ninguna de esas vías dio resultado», avanzó la defensa de Martínez al juez, y en ello se ha ratificado. Ha indicado que, agotadas esas vías, poco después de la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), el 3 de julio de 2020, se firmó el primer contrato de asesoramiento entre Análisis Relevante y Plus Ultra. Posteriomente y de manera adicional, según explicó también el dueño de Análisis Relevante, se firmó un segundo contrato entre Plus Ultra e Idella Consulenza (de Julio Martínez) en el que la aerolínea se comprometía a pagar el 1% del rescate en caso de que este fuera concedido. Ese segundo contrato por el éxito de la operación se firmó en enero de 2021 y sólo se cobraría en caso de que la ayuda pública llegara, como efectivamente ocurrió dos meses después. Fuentes jurídicas presentes en la declaración explican que el empresario se ha mostrado tranquilo y ha mantenido un discurso coherente, aunque con un tono muy bajo, tanto, que a ratos era complicado escucharle. La presentación de escritos simultáneos por él, Martínez Sola y Roselli este lunes, así como por la propia compañía Plus Ultra, que se abrió a colaborar en lo necesario y a depurar responsabilidades con una investigación interna, deja al expresidente solo en su estrategia de defensa de negar los hechos y tratar de anular la investigación por la vía de motivos de nulidad. El empresario Julio Martínez ha confirmado este martes ante el juez que su papel y el de su compañía, Análisis Relevante, fue el de ser un mero intermediario entre el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero , y la compañía Plus Ultra con la que ambos habrían pactado, presuntamente, cobrar una comisión ilegal de medio millón de euros por la ayuda pública de 53 millones otorgada por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea de capital venezolano en marzo de 2021.El amigo del expresidente se ha ratificado en su escrito presentado este lunes y ha explicado que no hizo ninguna labor desde su compañía, Análisis Relevante, sino que ésta habría servido para cobrar el dinero de Plus Ultra. Martínez ha sostenido que fue Zapatero quien consiguió distintos clientes con el reclamo de sus relaciones internacionales y como exjefe del Ejecutivo y que los informes de consultoría por los que él le pagó facturas en realidad eran trabajos sin mucho valor para captar a nuevos clientes. Ante el asombro del magistrado instructor, que según fuentes jurídicas presentes en la declaración le ha pedido varias veces que aclarase si, según estaba entendiendo, él era un mero transmisor, un hombre de paja de Zapatero, un «correveidile», el empresario ha explicado que su compañía Análisis Relevante no tenía ningún papel ni ninguna función más allá de ser un vehículo para las colaboraciones de Zapatero, a quien la gente contrataba por sus contactos en Latinoamérica. Así, igual que manifestó en el escrito presentado horas antes de su declaración, ha repasado que los clientes a los que facturó Análisis Relevante los trajo Zapatero: además de Plus Ultra, Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Grupo Aldesa.La constitución de la compañía que pagó al expresidente por trabajos de «asesoría global» y en cuyas facturas pagadas a Zapatero se habría incluido la presunta mordida por el rescate público se acordó, ha explicado Martínez, a finales de 2019 con la aquiescencia del expresidente. Según su versión, en una reunión en la que estuvieron presentes el exjefe de Gobierno; Julio Martínez; Javier de Paz -quien presentó a ambos, histórico directivo de Telefónica-, así como Sergio Sánchez, directivo de Movistar, anterior alto cargo de Indra y del CNI, se acordó la creación de la sociedad para cobrar los encargos que recibirían con Zapatero como principal reclamo. «Análisis Relevante se constituyó con la finalidad de ‘prestación de apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización y gestión’ en la que el principal consultor, el señor Rodríguez Zapatero, emitiera informes sobre estrategia, relaciones internacionales, etcétera, e impartiera conferencias según fueran requiriendo los clientes. Tras diversas reuniones se acordó que los socios de la mercantil serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75% y don Sergio Sánchez del restante 25%. El planteamiento inicial fue que don Sergio, por su condición de periodista, finalizaría los informes que elaborara el consultor, informes que después maquetaría la mercantil Whathefav, con quien se estableció una iguala por importe de 3.000 euros mensuales, que se pagó hasta el año 2025. El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, que era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes. Precisamente por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contactaron con Análisis Relevante hasta el año 2025. Los contratos suscritos cone stos clientes fueron, generalmente, unos modelos que tenían prediseñados en la empresa», se pudo leer en el escrito con el que Martínez avanzó su declaración y estrategia. Y por esa línea ha ido su declaración. Julio Martínez, según las fuentes consultadas, ha enmarcado dentro de la legalidad los otros trabajos de acompañamiento o consultoría, mientras que en el caso de Plus Ultra ha afirmado desconocer la presión que pudo ejercer directamente el expresidente en miembros de las entidades que concedieron el rescate, porque él no manejaba los contactos «aguas arriba», sino que ese tipo de reuniones, si las hubo, las mantuvo únicamente el expresidente, ha afirmado.Tras insistir en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por Zapatero, porque fue quien buscó los clientes, ha recordado que en 2021, cuando un juzgado de Madrid comenzó a investigar el rescate del Consejo de Ministros, la aerolínea comenzó a hacer los pagos -pues se había acordado extenderlos hasta 2026- a una segunda y una tercera sociedad de Julio Martínez: Bolianalítica y Caletón.Martínez ha insistido en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por ZapateroMartínez ha declarado durante casi cuatro horas a las preguntas del juez, de la Fiscalía y de su abogada, la exfiscal del Tribunal Supremo María Dolores Márquez de Prado. MÁS INFORMACIÓN noticia Si La abogada de Koldo García pide citar a Aldama sobre la acusación de soborno hecha por Carmen Pano noticia Si Cargos del PSOE urgen a distanciarse del expresidente: «No podemos ser un escudo político» noticia Si Montero señala al socio de Zapatero como el nuevo Aldama y apoya sin fisuras al expresidente: «Es inocente»Entre las preguntas a las que ha tenido que responder ha habido algunas sobre los trabajos de maquetación que se pagaron a las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, a través de su empresa Whathefav, estableciendo una minuta de 3.000 euros mensuales. En este sentido, el investigado ha reconocido que dicha minuta se mantuvo incluso después de 2022, cuando ya no realizaban ningún trabajo. Las dos hijas del expresidente tienen ya la condición de investigadas y se espera que el juez ponga fecha a su declaración, igual que a la del presidente de Plus Ultra, Julio Rodríguez Sola.Como manifestó en el escrito de seis páginas de este lunes al Juzgado, con el que abrió una línea de colaboración con los investigadores que pone en aprietos al expresidente, Julio Martínez se ha ratificado en que el contrato con Plus Ultra fue firmado por él mismo (aunque informó a Zapatero de todos sus pasos) en 2020 y fue el expresidente quien le puso en contacto con el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola y el consejero delegado, Roberto Roselli. También que el expresidente le informó en febrero de 2021 de que el rescate llegaría a buen puerto. Martínez explicó que se firmaron dos contratos con Plus Ultra, uno de asesoría en 2020 y otro de éxito a dos meses del rescate«La primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía. Y, en efecto, el 16 de mayo de 2020 se pusieron en contacto con él los señores Martínez Sola y Roselli y le hablaron de los problemas económicos de la empresa, de lo que ya le había puesto al corriente al expresidente Rodríguez Zapatero y de la necesidad de buscar financiación. Don Julio Martínez Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir. Así, por ejemplo, les sugirió que enviaran una carta, de su parte, al vicepresidente del Banco de Santander, el señor Cendoya, para la concesión de un crédito ICO. También, según le dijo don Roberto Roselli, solicitaron financiación a la entidad La Caixa. Ninguna de esas vías dio resultado», avanzó la defensa de Martínez al juez, y en ello se ha ratificado. Ha indicado que, agotadas esas vías, poco después de la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), el 3 de julio de 2020, se firmó el primer contrato de asesoramiento entre Análisis Relevante y Plus Ultra. Posteriomente y de manera adicional, según explicó también el dueño de Análisis Relevante, se firmó un segundo contrato entre Plus Ultra e Idella Consulenza (de Julio Martínez) en el que la aerolínea se comprometía a pagar el 1% del rescate en caso de que este fuera concedido. Ese segundo contrato por el éxito de la operación se firmó en enero de 2021 y sólo se cobraría en caso de que la ayuda pública llegara, como efectivamente ocurrió dos meses después. Fuentes jurídicas presentes en la declaración explican que el empresario se ha mostrado tranquilo y ha mantenido un discurso coherente, aunque con un tono muy bajo, tanto, que a ratos era complicado escucharle. La presentación de escritos simultáneos por él, Martínez Sola y Roselli este lunes, así como por la propia compañía Plus Ultra, que se abrió a colaborar en lo necesario y a depurar responsabilidades con una investigación interna, deja al expresidente solo en su estrategia de defensa de negar los hechos y tratar de anular la investigación por la vía de motivos de nulidad. El empresario Julio Martínez ha confirmado este martes ante el juez que su papel y el de su compañía, Análisis Relevante, fue el de ser un mero intermediario entre el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero , y la compañía Plus Ultra con la que ambos habrían pactado, presuntamente, cobrar una comisión ilegal de medio millón de euros por la ayuda pública de 53 millones otorgada por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea de capital venezolano en marzo de 2021.El amigo del expresidente se ha ratificado en su escrito presentado este lunes y ha explicado que no hizo ninguna labor desde su compañía, Análisis Relevante, sino que ésta habría servido para cobrar el dinero de Plus Ultra. Martínez ha sostenido que fue Zapatero quien consiguió distintos clientes con el reclamo de sus relaciones internacionales y como exjefe del Ejecutivo y que los informes de consultoría por los que él le pagó facturas en realidad eran trabajos sin mucho valor para captar a nuevos clientes. Ante el asombro del magistrado instructor, que según fuentes jurídicas presentes en la declaración le ha pedido varias veces que aclarase si, según estaba entendiendo, él era un mero transmisor, un hombre de paja de Zapatero, un «correveidile», el empresario ha explicado que su compañía Análisis Relevante no tenía ningún papel ni ninguna función más allá de ser un vehículo para las colaboraciones de Zapatero, a quien la gente contrataba por sus contactos en Latinoamérica. Así, igual que manifestó en el escrito presentado horas antes de su declaración, ha repasado que los clientes a los que facturó Análisis Relevante los trajo Zapatero: además de Plus Ultra, Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Grupo Aldesa.La constitución de la compañía que pagó al expresidente por trabajos de «asesoría global» y en cuyas facturas pagadas a Zapatero se habría incluido la presunta mordida por el rescate público se acordó, ha explicado Martínez, a finales de 2019 con la aquiescencia del expresidente. Según su versión, en una reunión en la que estuvieron presentes el exjefe de Gobierno; Julio Martínez; Javier de Paz -quien presentó a ambos, histórico directivo de Telefónica-, así como Sergio Sánchez, directivo de Movistar, anterior alto cargo de Indra y del CNI, se acordó la creación de la sociedad para cobrar los encargos que recibirían con Zapatero como principal reclamo. «Análisis Relevante se constituyó con la finalidad de ‘prestación de apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización y gestión’ en la que el principal consultor, el señor Rodríguez Zapatero, emitiera informes sobre estrategia, relaciones internacionales, etcétera, e impartiera conferencias según fueran requiriendo los clientes. Tras diversas reuniones se acordó que los socios de la mercantil serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75% y don Sergio Sánchez del restante 25%. El planteamiento inicial fue que don Sergio, por su condición de periodista, finalizaría los informes que elaborara el consultor, informes que después maquetaría la mercantil Whathefav, con quien se estableció una iguala por importe de 3.000 euros mensuales, que se pagó hasta el año 2025. El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, que era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes. Precisamente por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contactaron con Análisis Relevante hasta el año 2025. Los contratos suscritos cone stos clientes fueron, generalmente, unos modelos que tenían prediseñados en la empresa», se pudo leer en el escrito con el que Martínez avanzó su declaración y estrategia. Y por esa línea ha ido su declaración. Julio Martínez, según las fuentes consultadas, ha enmarcado dentro de la legalidad los otros trabajos de acompañamiento o consultoría, mientras que en el caso de Plus Ultra ha afirmado desconocer la presión que pudo ejercer directamente el expresidente en miembros de las entidades que concedieron el rescate, porque él no manejaba los contactos «aguas arriba», sino que ese tipo de reuniones, si las hubo, las mantuvo únicamente el expresidente, ha afirmado.Tras insistir en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por Zapatero, porque fue quien buscó los clientes, ha recordado que en 2021, cuando un juzgado de Madrid comenzó a investigar el rescate del Consejo de Ministros, la aerolínea comenzó a hacer los pagos -pues se había acordado extenderlos hasta 2026- a una segunda y una tercera sociedad de Julio Martínez: Bolianalítica y Caletón.Martínez ha insistido en que la única razón de ser de Análisis Relevante era canalizar los negocios abiertos por ZapateroMartínez ha declarado durante casi cuatro horas a las preguntas del juez, de la Fiscalía y de su abogada, la exfiscal del Tribunal Supremo María Dolores Márquez de Prado. MÁS INFORMACIÓN noticia Si La abogada de Koldo García pide citar a Aldama sobre la acusación de soborno hecha por Carmen Pano noticia Si Cargos del PSOE urgen a distanciarse del expresidente: «No podemos ser un escudo político» noticia Si Montero señala al socio de Zapatero como el nuevo Aldama y apoya sin fisuras al expresidente: «Es inocente»Entre las preguntas a las que ha tenido que responder ha habido algunas sobre los trabajos de maquetación que se pagaron a las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, a través de su empresa Whathefav, estableciendo una minuta de 3.000 euros mensuales. En este sentido, el investigado ha reconocido que dicha minuta se mantuvo incluso después de 2022, cuando ya no realizaban ningún trabajo. Las dos hijas del expresidente tienen ya la condición de investigadas y se espera que el juez ponga fecha a su declaración, igual que a la del presidente de Plus Ultra, Julio Rodríguez Sola.Como manifestó en el escrito de seis páginas de este lunes al Juzgado, con el que abrió una línea de colaboración con los investigadores que pone en aprietos al expresidente, Julio Martínez se ha ratificado en que el contrato con Plus Ultra fue firmado por él mismo (aunque informó a Zapatero de todos sus pasos) en 2020 y fue el expresidente quien le puso en contacto con el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola y el consejero delegado, Roberto Roselli. También que el expresidente le informó en febrero de 2021 de que el rescate llegaría a buen puerto. Martínez explicó que se firmaron dos contratos con Plus Ultra, uno de asesoría en 2020 y otro de éxito a dos meses del rescate«La primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía. Y, en efecto, el 16 de mayo de 2020 se pusieron en contacto con él los señores Martínez Sola y Roselli y le hablaron de los problemas económicos de la empresa, de lo que ya le había puesto al corriente al expresidente Rodríguez Zapatero y de la necesidad de buscar financiación. Don Julio Martínez Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir. Así, por ejemplo, les sugirió que enviaran una carta, de su parte, al vicepresidente del Banco de Santander, el señor Cendoya, para la concesión de un crédito ICO. También, según le dijo don Roberto Roselli, solicitaron financiación a la entidad La Caixa. Ninguna de esas vías dio resultado», avanzó la defensa de Martínez al juez, y en ello se ha ratificado. Ha indicado que, agotadas esas vías, poco después de la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), el 3 de julio de 2020, se firmó el primer contrato de asesoramiento entre Análisis Relevante y Plus Ultra. Posteriomente y de manera adicional, según explicó también el dueño de Análisis Relevante, se firmó un segundo contrato entre Plus Ultra e Idella Consulenza (de Julio Martínez) en el que la aerolínea se comprometía a pagar el 1% del rescate en caso de que este fuera concedido. Ese segundo contrato por el éxito de la operación se firmó en enero de 2021 y sólo se cobraría en caso de que la ayuda pública llegara, como efectivamente ocurrió dos meses después. Fuentes jurídicas presentes en la declaración explican que el empresario se ha mostrado tranquilo y ha mantenido un discurso coherente, aunque con un tono muy bajo, tanto, que a ratos era complicado escucharle. La presentación de escritos simultáneos por él, Martínez Sola y Roselli este lunes, así como por la propia compañía Plus Ultra, que se abrió a colaborar en lo necesario y a depurar responsabilidades con una investigación interna, deja al expresidente solo en su estrategia de defensa de negar los hechos y tratar de anular la investigación por la vía de motivos de nulidad. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
