No hay tregua para la bronca y la tensión política en la Asamblea de Madrid. Ni siquiera una comisión que podía dar lugar a acuerdos de todos los grupos, como es la del estudio sobre el consumo de drogas en la Comunidad de Madrid, se ha librado del ruido político y del enfrentamiento de los partidos. Ha ocurrido este miércoles, con un punto en el orden del día para debatir y votar las propuestas de Dictamen de la comisión. Al final, el debate ha derivado en bronca completa, cuando la oposición ha cargado contra el PP, al que acusa de registrar sus conclusiones «fuera de plazo». Vox, Más Madrid y luego el PSOE han acabado dando portazo a la comisión como protesta. La portavoz de Vox en esta Comisión de Estudio para abordar el impacto de la droga en la Comunidad de Madrid, Raquel Barrero, ha abandonado la sesión tras denunciar una «clara vulneración del derecho parlamentario» por parte del Partido Popular, que, según ha advertido, presentó su dictamen fuera del plazo que ellos mismos habían establecido.Voz ha recordado que los grupos parlamentarios asumieron que el plazo de registro para los dictámenes finalizaba el 6 de abril a las 14.00 horas. Sin embargo, el Partido Popular registró su documento el 7 de abril a las 9.01 horas, ya fuera del límite acordado.Noticia relacionada general No No La Comunidad de Madrid financiará la jubilación parcial de los profesores de la concertada Mariano CallejaBarrero ha señalado que el grupo de WhatsApp de la comisión era el «medio establecido de comunicaciones oficiales y acuerdos de la Mesa de la comisión y los portavoces y portavoces adjuntos» y, en este sentido, ha denunciado el borrado de los mensajes en los que se fijaban los plazos para registrar los dictámenes.En este sentido, Vox ha anunciado su intención de impugnar la convocatoria de esta comisión, ya que el 6 de abril solo estaban registrados dos dictámenes: el correspondiente al Grupo Parlamentario Vox en Madrid y el presentado conjuntamente por los grupos parlamentarios Más Madrid y Partido Socialista.«El tercer dictamen, correspondiente al Grupo Parlamentario Popular, se ha presentado fuera del plazo acordado en la Mesa convocada al final de la sesión del día 18 de marzo de 2026, en la que, por unanimidad de los miembros de la Mesa y de los portavoces de los grupos parlamentarios, se acordó que el plazo de presentación de los dictámenes sería el 6 de abril de 2026 a las 14:00 horas», insiste Vox.Desde el PP, Rafael Núñez Huesca ha explicado que en la Asamblea se había producido un hecho inédito, «la filtración de un grupo de trabajo» del Parlamento autonómico, donde los diputados intercambian impresiones y deliberaciones. «Es una línea roja que alguien ha cruzado». Además, ha asegurado, no obstante, no hay ninguna información comprometedora, porque «todo se ha hecho según los plazos y los tiempos». Más Madrid, por su parte, ha enviado una queja formal al presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, por lo que ha ocurrido en la comisión. En el escrito, subraya que «admitir la propuesta de dictamen del Grupo Parlamentario Popular fuera de plazo no se trata de un acto de »flexibilidad«, sino una vulneración del derecho a la igualdad del resto de los grupos parlamentarios que sí cumplieron con el plazo acordado. Lo que es extemporáneo es inexistente a efectos de procedimiento; no hay trámite que subsanar porque la ventana de oportunidad jurídica finalizó el pasado día 6 de abril de 2026». No hay tregua para la bronca y la tensión política en la Asamblea de Madrid. Ni siquiera una comisión que podía dar lugar a acuerdos de todos los grupos, como es la del estudio sobre el consumo de drogas en la Comunidad de Madrid, se ha librado del ruido político y del enfrentamiento de los partidos. Ha ocurrido este miércoles, con un punto en el orden del día para debatir y votar las propuestas de Dictamen de la comisión. Al final, el debate ha derivado en bronca completa, cuando la oposición ha cargado contra el PP, al que acusa de registrar sus conclusiones «fuera de plazo». Vox, Más Madrid y luego el PSOE han acabado dando portazo a la comisión como protesta. La portavoz de Vox en esta Comisión de Estudio para abordar el impacto de la droga en la Comunidad de Madrid, Raquel Barrero, ha abandonado la sesión tras denunciar una «clara vulneración del derecho parlamentario» por parte del Partido Popular, que, según ha advertido, presentó su dictamen fuera del plazo que ellos mismos habían establecido.Voz ha recordado que los grupos parlamentarios asumieron que el plazo de registro para los dictámenes finalizaba el 6 de abril a las 14.00 horas. Sin embargo, el Partido Popular registró su documento el 7 de abril a las 9.01 horas, ya fuera del límite acordado.Noticia relacionada general No No La Comunidad de Madrid financiará la jubilación parcial de los profesores de la concertada Mariano CallejaBarrero ha señalado que el grupo de WhatsApp de la comisión era el «medio establecido de comunicaciones oficiales y acuerdos de la Mesa de la comisión y los portavoces y portavoces adjuntos» y, en este sentido, ha denunciado el borrado de los mensajes en los que se fijaban los plazos para registrar los dictámenes.En este sentido, Vox ha anunciado su intención de impugnar la convocatoria de esta comisión, ya que el 6 de abril solo estaban registrados dos dictámenes: el correspondiente al Grupo Parlamentario Vox en Madrid y el presentado conjuntamente por los grupos parlamentarios Más Madrid y Partido Socialista.«El tercer dictamen, correspondiente al Grupo Parlamentario Popular, se ha presentado fuera del plazo acordado en la Mesa convocada al final de la sesión del día 18 de marzo de 2026, en la que, por unanimidad de los miembros de la Mesa y de los portavoces de los grupos parlamentarios, se acordó que el plazo de presentación de los dictámenes sería el 6 de abril de 2026 a las 14:00 horas», insiste Vox.Desde el PP, Rafael Núñez Huesca ha explicado que en la Asamblea se había producido un hecho inédito, «la filtración de un grupo de trabajo» del Parlamento autonómico, donde los diputados intercambian impresiones y deliberaciones. «Es una línea roja que alguien ha cruzado». Además, ha asegurado, no obstante, no hay ninguna información comprometedora, porque «todo se ha hecho según los plazos y los tiempos». Más Madrid, por su parte, ha enviado una queja formal al presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, por lo que ha ocurrido en la comisión. En el escrito, subraya que «admitir la propuesta de dictamen del Grupo Parlamentario Popular fuera de plazo no se trata de un acto de »flexibilidad«, sino una vulneración del derecho a la igualdad del resto de los grupos parlamentarios que sí cumplieron con el plazo acordado. Lo que es extemporáneo es inexistente a efectos de procedimiento; no hay trámite que subsanar porque la ventana de oportunidad jurídica finalizó el pasado día 6 de abril de 2026». No hay tregua para la bronca y la tensión política en la Asamblea de Madrid. Ni siquiera una comisión que podía dar lugar a acuerdos de todos los grupos, como es la del estudio sobre el consumo de drogas en la Comunidad de Madrid, se ha librado del ruido político y del enfrentamiento de los partidos. Ha ocurrido este miércoles, con un punto en el orden del día para debatir y votar las propuestas de Dictamen de la comisión. Al final, el debate ha derivado en bronca completa, cuando la oposición ha cargado contra el PP, al que acusa de registrar sus conclusiones «fuera de plazo». Vox, Más Madrid y luego el PSOE han acabado dando portazo a la comisión como protesta. La portavoz de Vox en esta Comisión de Estudio para abordar el impacto de la droga en la Comunidad de Madrid, Raquel Barrero, ha abandonado la sesión tras denunciar una «clara vulneración del derecho parlamentario» por parte del Partido Popular, que, según ha advertido, presentó su dictamen fuera del plazo que ellos mismos habían establecido.Voz ha recordado que los grupos parlamentarios asumieron que el plazo de registro para los dictámenes finalizaba el 6 de abril a las 14.00 horas. Sin embargo, el Partido Popular registró su documento el 7 de abril a las 9.01 horas, ya fuera del límite acordado.Noticia relacionada general No No La Comunidad de Madrid financiará la jubilación parcial de los profesores de la concertada Mariano CallejaBarrero ha señalado que el grupo de WhatsApp de la comisión era el «medio establecido de comunicaciones oficiales y acuerdos de la Mesa de la comisión y los portavoces y portavoces adjuntos» y, en este sentido, ha denunciado el borrado de los mensajes en los que se fijaban los plazos para registrar los dictámenes.En este sentido, Vox ha anunciado su intención de impugnar la convocatoria de esta comisión, ya que el 6 de abril solo estaban registrados dos dictámenes: el correspondiente al Grupo Parlamentario Vox en Madrid y el presentado conjuntamente por los grupos parlamentarios Más Madrid y Partido Socialista.«El tercer dictamen, correspondiente al Grupo Parlamentario Popular, se ha presentado fuera del plazo acordado en la Mesa convocada al final de la sesión del día 18 de marzo de 2026, en la que, por unanimidad de los miembros de la Mesa y de los portavoces de los grupos parlamentarios, se acordó que el plazo de presentación de los dictámenes sería el 6 de abril de 2026 a las 14:00 horas», insiste Vox.Desde el PP, Rafael Núñez Huesca ha explicado que en la Asamblea se había producido un hecho inédito, «la filtración de un grupo de trabajo» del Parlamento autonómico, donde los diputados intercambian impresiones y deliberaciones. «Es una línea roja que alguien ha cruzado». Además, ha asegurado, no obstante, no hay ninguna información comprometedora, porque «todo se ha hecho según los plazos y los tiempos». Más Madrid, por su parte, ha enviado una queja formal al presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, por lo que ha ocurrido en la comisión. En el escrito, subraya que «admitir la propuesta de dictamen del Grupo Parlamentario Popular fuera de plazo no se trata de un acto de »flexibilidad«, sino una vulneración del derecho a la igualdad del resto de los grupos parlamentarios que sí cumplieron con el plazo acordado. Lo que es extemporáneo es inexistente a efectos de procedimiento; no hay trámite que subsanar porque la ventana de oportunidad jurídica finalizó el pasado día 6 de abril de 2026». RSS de noticias de espana
Noticias Similares
