La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha vuelto a rechazar la última propuesta de la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba sobre la conexión del embalse de La Colada con el de Sierra Boyera para mejorar el abastecimiento de agua potable en el norte de la provincia de Córdoba, lo que afecta a unos 80.000 habitantes. El órgano de cuenca dependiente del Ministerio de Transición Ecológica sigue en sus trece y consigue estirar su frontal oposición a los planes del Gobierno andaluz y la institución provincial, que no han parado de presentar variaciones al proyecto inicial adjudicado hace año y medio a la empresa Jicar respondiendo a los constantes reparos de este ente.Hace más de tres meses que se presentó el proyecto modificado y la negativa ha vuelto a llegar en forma de comunicación justo en los días de Semana Santa -como ya ocurriera hace un año- y con las elecciones andaluzas convocadas lo que condena, prácticamente, esta solución que llevan esperando tantos años los vecinos del norte de Córdoba . Una negativa que, además, se va a colar de lleno en esta contienda electoral con este cariz.Según ha podido saber ABC de fuentes de toda solvencia, el escrito es casi un calco de argumentos anteriores. El órgano que preside Samuel Moraleda vuelve a oponerse a la toma en altura con la torre de bombeo , repara el aumento del volumen de captación y también cuestiona la solución sobre la conexión eléctrica -que parecía resuelta- que Junta y Diputación habían puesto en su último intento sobre la mesa para acabar con el bombeo por gasoil (costoso).Forzar el finalEsta enésima negativa -con numerosas reuniones técnicas en un periodo de dos años- tiene un efecto político muy significativo. Según las fuentes consultadas por este periódico, las demandas de la CHG condicionan mucho la viabilidad del proyecto adjudicado a la empresa Jicar en octubre de 2024, incluso con la consecuencia de que tendría que activarse un nuevo proyecto y licitación, y la demora que ello supondría. En todo este tiempo, además, los avisos desde la Diputación han sido reiterados ante el ‘muro’ del Gobierno con el tema sobre el uso de la vía judicial frente al ente hidrográfico, al no entender una postura controvertida. La ‘sangre’ no ha llegado por ahora al pantano, podría decirse.Noticia relacionada general No No Córdoba necesita 75 obras de infraestructuras de agua hasta 2035 valoradas en 408 millones de euros Francisco PoyatoHay que recordar que el proyecto modificado que se presentó en diciembre tenía tres grandes objetivos. El primero era darle uso y funcionamiento a la toma de la torre de bombeo de la presa, que ahora mismo está inactiva a pesar de la obra de emergencia del Gobierno central . Para ello serían necesarias dos canalizaciones nuevas: las tuberías desde la torre al complejo de la presa y también la ampliación de la misma desde este edificio hasta la estación de bombeo de la obra de emergencia. La clave era tener más variantes para tomar el agua y velar así por su calidad. La CHG insiste ahora en que es suficiente la obra del Gobierno con toma flotante.Igualmente, el proyecto modificado contemplaba el aumento de la capacidad de bombeo de agua. Actualmente está limitada a unos 300 litros por segundo. En concreto, trata de que tenga capacidad hasta los 600, aunque no podrá usarse a corto plazo porque sólo se ha concedido un bombeo hasta 400. Lo hará con dos bombas más y un edificio anexo.Y en tercer lugar, la instalación de una nueva línea eléctrica al sistema de emergencia de bombeo, que sólo funciona con combustible diésel cuando es necesario activarlo. Esta conexión se realizará desde El Viso a través de la distribuidora de la zona: Los Pelayos. Estos cambios reducían el presupuesto de adjudicación en 1,3 millones de euros hasta los 8, y la par no obligaban a abrir un nuevo contrato. La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha vuelto a rechazar la última propuesta de la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba sobre la conexión del embalse de La Colada con el de Sierra Boyera para mejorar el abastecimiento de agua potable en el norte de la provincia de Córdoba, lo que afecta a unos 80.000 habitantes. El órgano de cuenca dependiente del Ministerio de Transición Ecológica sigue en sus trece y consigue estirar su frontal oposición a los planes del Gobierno andaluz y la institución provincial, que no han parado de presentar variaciones al proyecto inicial adjudicado hace año y medio a la empresa Jicar respondiendo a los constantes reparos de este ente.Hace más de tres meses que se presentó el proyecto modificado y la negativa ha vuelto a llegar en forma de comunicación justo en los días de Semana Santa -como ya ocurriera hace un año- y con las elecciones andaluzas convocadas lo que condena, prácticamente, esta solución que llevan esperando tantos años los vecinos del norte de Córdoba . Una negativa que, además, se va a colar de lleno en esta contienda electoral con este cariz.Según ha podido saber ABC de fuentes de toda solvencia, el escrito es casi un calco de argumentos anteriores. El órgano que preside Samuel Moraleda vuelve a oponerse a la toma en altura con la torre de bombeo , repara el aumento del volumen de captación y también cuestiona la solución sobre la conexión eléctrica -que parecía resuelta- que Junta y Diputación habían puesto en su último intento sobre la mesa para acabar con el bombeo por gasoil (costoso).Forzar el finalEsta enésima negativa -con numerosas reuniones técnicas en un periodo de dos años- tiene un efecto político muy significativo. Según las fuentes consultadas por este periódico, las demandas de la CHG condicionan mucho la viabilidad del proyecto adjudicado a la empresa Jicar en octubre de 2024, incluso con la consecuencia de que tendría que activarse un nuevo proyecto y licitación, y la demora que ello supondría. En todo este tiempo, además, los avisos desde la Diputación han sido reiterados ante el ‘muro’ del Gobierno con el tema sobre el uso de la vía judicial frente al ente hidrográfico, al no entender una postura controvertida. La ‘sangre’ no ha llegado por ahora al pantano, podría decirse.Noticia relacionada general No No Córdoba necesita 75 obras de infraestructuras de agua hasta 2035 valoradas en 408 millones de euros Francisco PoyatoHay que recordar que el proyecto modificado que se presentó en diciembre tenía tres grandes objetivos. El primero era darle uso y funcionamiento a la toma de la torre de bombeo de la presa, que ahora mismo está inactiva a pesar de la obra de emergencia del Gobierno central . Para ello serían necesarias dos canalizaciones nuevas: las tuberías desde la torre al complejo de la presa y también la ampliación de la misma desde este edificio hasta la estación de bombeo de la obra de emergencia. La clave era tener más variantes para tomar el agua y velar así por su calidad. La CHG insiste ahora en que es suficiente la obra del Gobierno con toma flotante.Igualmente, el proyecto modificado contemplaba el aumento de la capacidad de bombeo de agua. Actualmente está limitada a unos 300 litros por segundo. En concreto, trata de que tenga capacidad hasta los 600, aunque no podrá usarse a corto plazo porque sólo se ha concedido un bombeo hasta 400. Lo hará con dos bombas más y un edificio anexo.Y en tercer lugar, la instalación de una nueva línea eléctrica al sistema de emergencia de bombeo, que sólo funciona con combustible diésel cuando es necesario activarlo. Esta conexión se realizará desde El Viso a través de la distribuidora de la zona: Los Pelayos. Estos cambios reducían el presupuesto de adjudicación en 1,3 millones de euros hasta los 8, y la par no obligaban a abrir un nuevo contrato. La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha vuelto a rechazar la última propuesta de la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba sobre la conexión del embalse de La Colada con el de Sierra Boyera para mejorar el abastecimiento de agua potable en el norte de la provincia de Córdoba, lo que afecta a unos 80.000 habitantes. El órgano de cuenca dependiente del Ministerio de Transición Ecológica sigue en sus trece y consigue estirar su frontal oposición a los planes del Gobierno andaluz y la institución provincial, que no han parado de presentar variaciones al proyecto inicial adjudicado hace año y medio a la empresa Jicar respondiendo a los constantes reparos de este ente.Hace más de tres meses que se presentó el proyecto modificado y la negativa ha vuelto a llegar en forma de comunicación justo en los días de Semana Santa -como ya ocurriera hace un año- y con las elecciones andaluzas convocadas lo que condena, prácticamente, esta solución que llevan esperando tantos años los vecinos del norte de Córdoba . Una negativa que, además, se va a colar de lleno en esta contienda electoral con este cariz.Según ha podido saber ABC de fuentes de toda solvencia, el escrito es casi un calco de argumentos anteriores. El órgano que preside Samuel Moraleda vuelve a oponerse a la toma en altura con la torre de bombeo , repara el aumento del volumen de captación y también cuestiona la solución sobre la conexión eléctrica -que parecía resuelta- que Junta y Diputación habían puesto en su último intento sobre la mesa para acabar con el bombeo por gasoil (costoso).Forzar el finalEsta enésima negativa -con numerosas reuniones técnicas en un periodo de dos años- tiene un efecto político muy significativo. Según las fuentes consultadas por este periódico, las demandas de la CHG condicionan mucho la viabilidad del proyecto adjudicado a la empresa Jicar en octubre de 2024, incluso con la consecuencia de que tendría que activarse un nuevo proyecto y licitación, y la demora que ello supondría. En todo este tiempo, además, los avisos desde la Diputación han sido reiterados ante el ‘muro’ del Gobierno con el tema sobre el uso de la vía judicial frente al ente hidrográfico, al no entender una postura controvertida. La ‘sangre’ no ha llegado por ahora al pantano, podría decirse.Noticia relacionada general No No Córdoba necesita 75 obras de infraestructuras de agua hasta 2035 valoradas en 408 millones de euros Francisco PoyatoHay que recordar que el proyecto modificado que se presentó en diciembre tenía tres grandes objetivos. El primero era darle uso y funcionamiento a la toma de la torre de bombeo de la presa, que ahora mismo está inactiva a pesar de la obra de emergencia del Gobierno central . Para ello serían necesarias dos canalizaciones nuevas: las tuberías desde la torre al complejo de la presa y también la ampliación de la misma desde este edificio hasta la estación de bombeo de la obra de emergencia. La clave era tener más variantes para tomar el agua y velar así por su calidad. La CHG insiste ahora en que es suficiente la obra del Gobierno con toma flotante.Igualmente, el proyecto modificado contemplaba el aumento de la capacidad de bombeo de agua. Actualmente está limitada a unos 300 litros por segundo. En concreto, trata de que tenga capacidad hasta los 600, aunque no podrá usarse a corto plazo porque sólo se ha concedido un bombeo hasta 400. Lo hará con dos bombas más y un edificio anexo.Y en tercer lugar, la instalación de una nueva línea eléctrica al sistema de emergencia de bombeo, que sólo funciona con combustible diésel cuando es necesario activarlo. Esta conexión se realizará desde El Viso a través de la distribuidora de la zona: Los Pelayos. Estos cambios reducían el presupuesto de adjudicación en 1,3 millones de euros hasta los 8, y la par no obligaban a abrir un nuevo contrato. RSS de noticias de espana/andalucia
Noticias Similares
