En la reunión mantenida entre los responsables arbitrales y la delegación del Sevilla FC , encabezada por el presidente en Las Rozas, donde se le ha solicitado al estamento arbitral mayor transparencia en sus decisiones, la realidad es que los árbitros apenas han reconocido errores de Busquets Ferrer en el campo o Cuadra Fernández en la sala VOR . Sí admiten que había falta a Robbie Ure en el segundo gol o que el codazo de Arda Güler se produce, pero no pudieron actuar en directo por su protocolo. La del escocés no era expulsión, mientras que la del turco no se pudo ver con claridad.Por tanto, las cuatro decisiones que se adoptaron en el Bernabéu en contra de los intereses nervionenses, que ya no tienen vuelta de hoja, fueron protegidas o reafirmadas por los Fran Soto y el equipo del CTA , causando cierta perplejidad en la delegación sevillista, que al menos esperaba cierta complicidad en cuanto a las dos acciones más polémicas, como la falta a Robbie Ure en el 2-0 y la roja perdonada a Güler . Porque en los dos penaltis, tanto en el de Cucurella a Peque no señalado como en el que sí se pitó sobre Mbappé entienden que están bien arbitrados, toda vez que pueden considerarse acciones grises y que ya fueron ajusticiadas por el árbitro de campo, quien no dudó en la del delantero francés, mientras pasaba por alto la caída del mediapunta sevillista en claro empujón de Cucurella por detrás.Sin autocrítica en Las RozasHa indignado sobre todo la acción de Güler . Entienden el enfado del Sevilla pero justifican lo que sucedió en el campo, soltando como argumentario que no se puede saber, con las imágenes disponibles, cuál fue la intensidad del golpe del turco del Real Madrid sobre el 10 del Sevilla. Que al no aparecer una imagen clarificadora y más cercana, sólo por simple intuición o por el movimiento del jugador, el protocolo impide que el VAR avise al árbitro.Igualmente pasa con Ure. Aquí sí se reconoce el error del árbitro de campo, pero no consideran que sea jugada de VAR por no ser una roja, por lo que no puede intervenir. Al no señalarse la falta, se genera una nueva jugada de ataque que termina en gol. El Sevilla FC comparte que fue error del colegiado no pitar falta a Robbie Ure y discrepa de esta decisión del VAR al entender que la jugada que origina el 2-0 nace en acción del infractor . En resumen, que los árbitros han barrido nuevamente para su casa y el Sevilla ha expresado su malestar reclamando mayor transparencia en la competición. En la reunión mantenida entre los responsables arbitrales y la delegación del Sevilla FC , encabezada por el presidente en Las Rozas, donde se le ha solicitado al estamento arbitral mayor transparencia en sus decisiones, la realidad es que los árbitros apenas han reconocido errores de Busquets Ferrer en el campo o Cuadra Fernández en la sala VOR . Sí admiten que había falta a Robbie Ure en el segundo gol o que el codazo de Arda Güler se produce, pero no pudieron actuar en directo por su protocolo. La del escocés no era expulsión, mientras que la del turco no se pudo ver con claridad.Por tanto, las cuatro decisiones que se adoptaron en el Bernabéu en contra de los intereses nervionenses, que ya no tienen vuelta de hoja, fueron protegidas o reafirmadas por los Fran Soto y el equipo del CTA , causando cierta perplejidad en la delegación sevillista, que al menos esperaba cierta complicidad en cuanto a las dos acciones más polémicas, como la falta a Robbie Ure en el 2-0 y la roja perdonada a Güler . Porque en los dos penaltis, tanto en el de Cucurella a Peque no señalado como en el que sí se pitó sobre Mbappé entienden que están bien arbitrados, toda vez que pueden considerarse acciones grises y que ya fueron ajusticiadas por el árbitro de campo, quien no dudó en la del delantero francés, mientras pasaba por alto la caída del mediapunta sevillista en claro empujón de Cucurella por detrás.Sin autocrítica en Las RozasHa indignado sobre todo la acción de Güler . Entienden el enfado del Sevilla pero justifican lo que sucedió en el campo, soltando como argumentario que no se puede saber, con las imágenes disponibles, cuál fue la intensidad del golpe del turco del Real Madrid sobre el 10 del Sevilla. Que al no aparecer una imagen clarificadora y más cercana, sólo por simple intuición o por el movimiento del jugador, el protocolo impide que el VAR avise al árbitro.Igualmente pasa con Ure. Aquí sí se reconoce el error del árbitro de campo, pero no consideran que sea jugada de VAR por no ser una roja, por lo que no puede intervenir. Al no señalarse la falta, se genera una nueva jugada de ataque que termina en gol. El Sevilla FC comparte que fue error del colegiado no pitar falta a Robbie Ure y discrepa de esta decisión del VAR al entender que la jugada que origina el 2-0 nace en acción del infractor . En resumen, que los árbitros han barrido nuevamente para su casa y el Sevilla ha expresado su malestar reclamando mayor transparencia en la competición. En la reunión mantenida entre los responsables arbitrales y la delegación del Sevilla FC , encabezada por el presidente en Las Rozas, donde se le ha solicitado al estamento arbitral mayor transparencia en sus decisiones, la realidad es que los árbitros apenas han reconocido errores de Busquets Ferrer en el campo o Cuadra Fernández en la sala VOR . Sí admiten que había falta a Robbie Ure en el segundo gol o que el codazo de Arda Güler se produce, pero no pudieron actuar en directo por su protocolo. La del escocés no era expulsión, mientras que la del turco no se pudo ver con claridad.Por tanto, las cuatro decisiones que se adoptaron en el Bernabéu en contra de los intereses nervionenses, que ya no tienen vuelta de hoja, fueron protegidas o reafirmadas por los Fran Soto y el equipo del CTA , causando cierta perplejidad en la delegación sevillista, que al menos esperaba cierta complicidad en cuanto a las dos acciones más polémicas, como la falta a Robbie Ure en el 2-0 y la roja perdonada a Güler . Porque en los dos penaltis, tanto en el de Cucurella a Peque no señalado como en el que sí se pitó sobre Mbappé entienden que están bien arbitrados, toda vez que pueden considerarse acciones grises y que ya fueron ajusticiadas por el árbitro de campo, quien no dudó en la del delantero francés, mientras pasaba por alto la caída del mediapunta sevillista en claro empujón de Cucurella por detrás.Sin autocrítica en Las RozasHa indignado sobre todo la acción de Güler . Entienden el enfado del Sevilla pero justifican lo que sucedió en el campo, soltando como argumentario que no se puede saber, con las imágenes disponibles, cuál fue la intensidad del golpe del turco del Real Madrid sobre el 10 del Sevilla. Que al no aparecer una imagen clarificadora y más cercana, sólo por simple intuición o por el movimiento del jugador, el protocolo impide que el VAR avise al árbitro.Igualmente pasa con Ure. Aquí sí se reconoce el error del árbitro de campo, pero no consideran que sea jugada de VAR por no ser una roja, por lo que no puede intervenir. Al no señalarse la falta, se genera una nueva jugada de ataque que termina en gol. El Sevilla FC comparte que fue error del colegiado no pitar falta a Robbie Ure y discrepa de esta decisión del VAR al entender que la jugada que origina el 2-0 nace en acción del infractor . En resumen, que los árbitros han barrido nuevamente para su casa y el Sevilla ha expresado su malestar reclamando mayor transparencia en la competición. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
