El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirma que tiene un plan para conseguir que las redes sociales sean un lugar menos nocivo; en el que la desinformación no campará a sus anchas y los más jóvenes estarán protegidos. Para conseguirlo, anunció ayer , dentro de la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubai, que tiene intención de prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales. También busca aumentar el control sobre las plataformas con una nueva batería de medidas entre las que figura un sistema denominado ‘huella de odio y polarización’. Este consistirá en la «creación de un ranking de peores a mejores plataformas en relación con la presencia de odio y polarización en las mismas» que será creada por el propio Gobierno.Expertos en derecho digital consultados por ABC se muestran muy preocupados por este proyecto concreto, temen que se esté intentando « usar la seguridad de los menores como excusa para hacer seguimiento de todo aquello que al Gobierno le parece mal ». «Con la medida de la ‘huella de odio’, lo que parece que hará el Ejecutivo es marcar como ‘odio’ o ‘desinformación’ todo aquello que vaya en su contra. Y eso no lo puede decidir un Gobierno. Un Gobierno no puede decir qué es discurso de odio ni qué es desinformación», señala Borja Adsuara, abogado y exdirector general de Red.es.MÁS INFORMACIÓN noticia No El Gobierno prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de 16 añosEl experto teme, además, que el Gobierno intente presionar a las plataformas para que tomen medidas contra el contenido que no es de su gusto, por mucho que sea legal : «Podemos empezar a encontrarnos con situaciones en las que se intente forzar a las redes a eliminar contenido con la excusa de que se incita al odio». Además, destaca que deja en claro que «lo que a Pedro Sánchez le gustaría es obligar a las redes sociales a eliminar todas las informaciones que puedan ir contra él o contra su entorno».En la misma línea se mueve el jurista e ingeniero informático Sergio Carrasco Mayans, que destaca que, con este sistema, « la libertad de expresión puede estar en riesgo »: «El tema de limitar el acceso de los menores a redes sociales puede tener sentido. Sin embargo, el hecho de controlar y señalar a las plataformas desde los poderes públicos es casi como crear un ministerio de la verdad». El experto remarca que el plan es «muy preocupante»: «Seguramente habrá contenidos en los que la desinformación o la incitación al odio será muy clara; pero que desde el propio Gobierno se entre a señalar la red social más polarizada me parece algo muy complicado. ¿Qué entendemos por ‘polarización social’? ¿Qué se hable mal del Gobierno? No tiene mucho sentido».«¿Quieren meter a Zuckerberg en la cárcel?»Los expertos también ponen en duda la efectividad del plan del Gobierno para restringir el acceso de los menores de 16 años a redes sociales. El proyecto va un paso más allá del anunciado en Consejo de Ministros en 2024 y que se encuentra en fase de tramitación desde el septiembre pasado, ya que este solo considera elevar la edad mínima para tener una cuenta de los 14 a los 16 años. Para ello, es imprescindible llegar a acuerdos con otros partidos. Asimismo, será necesario que las redes sociales pongan de su parte y establezcan mecanismos de verificación de edad efectivos que mantenga a los más jóvenes lejos de sus espacios. Algo que resulta complicado, porque hay aplicaciones VPN con las que es posible engañar a una web para que se piense que se está intentando acceder desde un país diferente. En la práctica, para evitar que los niños españoles puedan entrar en TikTok todos los países tendrían que tener la misma prohibición.«Siempre ha habido formas por las que los menores pueden saltarse estas prohibiciones», apunta Carrasco. «No creo que el camino de la prohibición sea el adecuado, porque quebrantar siempre resulta atractivo, y ya sabemos que hay formas de saltarse estas barreras, como las ‘apps’ con VPN. Me parece, de primeras, ponerle puertas al campo», señala, por su parte, el ‘hacker’ Antonio Fernandes.Cabe recordar que tanto en Australia, donde el límite de acceso a redes sociales quedó limitado a 16 años el pasado diciembre, como en Reino Unido, donde se bloqueó el acceso de menores a sitios de apuestas y pornografía, los jóvenes han seguido encontrando medios para esquivar la prohibición, tal y como ha informado este periódico .Sánchez también anunció que tiene intención de hacer a los directivos de las redes «responsables penalmente» de las infracciones cometidas en sus servicios, en particular cuando incumplan una orden de retirada de contenidos ilícitos. «¿Quieren meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Que lo intenten», señala Adsuara. Cabe recordar que, actualmente, la Ley de Servicios Digitales de la UE establece que son las plataformas las que tienen la obligación de retirar cualquier contenido ilegal que se vierta en su interior siempre y cuando sean conscientes de su existencia. «El Gobierno español frente a las grandes plataformas no puede hacer nada. La competencia la tiene la Comisión Europea», remata el jurista.El presidente también compartió que el Gobierno tiene intención de penalizar la manipulación de los algoritmos que facilite la amplificación deliberada de contenidos ilegales. Esto será difícil de demostrar siempre y cuando las plataformas no compartan dicha información, algo a lo que, sobre el papel, solo les puede obligar un juez, según remarcan los juristas. Finalmente, el Gobierno señaló que, a partir de ahora, «actuará con tolerancia cero frente a las posibles infracciones cometidas por plataformas como Grok o TikTok relativas a la generación con IA de contenido sexualizado vinculado a menores o a la difusión de los mismos». Cabe recordar que el pasado enero la ministra de Juventud, Sira Rego, solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigase si X (antes Twitter), a través de su herramienta de inteligencia artificial Grok, había incurrido en delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia.Un nuevo capítulo en la guerra de SánchezPara Borja Adsuara, lo único que busca Pedro Sánchez con estos anuncios es «figurar como uno de los líderes contra los señores digitales a nivel internacional». No es la primera vez que el presidente ataca directamente a las redes sociales. Durante su participación en el Foro Económico de Davos de 2025 destacó que «estas plataformas han dado lugar a una concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo ello a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias». Recientemente, el PSOE solicitó la presencia de Zuckerberg en el Congreso para que declarase sobre un supuesto caso de espionaje a los usuarios de las aplicaciones de Meta en Android. El CEO no acudió y Meta envió en su lugar a José Luis Zimmermann, director de Políticas Públicas de la multinacional para España y Portugal. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirma que tiene un plan para conseguir que las redes sociales sean un lugar menos nocivo; en el que la desinformación no campará a sus anchas y los más jóvenes estarán protegidos. Para conseguirlo, anunció ayer , dentro de la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubai, que tiene intención de prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales. También busca aumentar el control sobre las plataformas con una nueva batería de medidas entre las que figura un sistema denominado ‘huella de odio y polarización’. Este consistirá en la «creación de un ranking de peores a mejores plataformas en relación con la presencia de odio y polarización en las mismas» que será creada por el propio Gobierno.Expertos en derecho digital consultados por ABC se muestran muy preocupados por este proyecto concreto, temen que se esté intentando « usar la seguridad de los menores como excusa para hacer seguimiento de todo aquello que al Gobierno le parece mal ». «Con la medida de la ‘huella de odio’, lo que parece que hará el Ejecutivo es marcar como ‘odio’ o ‘desinformación’ todo aquello que vaya en su contra. Y eso no lo puede decidir un Gobierno. Un Gobierno no puede decir qué es discurso de odio ni qué es desinformación», señala Borja Adsuara, abogado y exdirector general de Red.es.MÁS INFORMACIÓN noticia No El Gobierno prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de 16 añosEl experto teme, además, que el Gobierno intente presionar a las plataformas para que tomen medidas contra el contenido que no es de su gusto, por mucho que sea legal : «Podemos empezar a encontrarnos con situaciones en las que se intente forzar a las redes a eliminar contenido con la excusa de que se incita al odio». Además, destaca que deja en claro que «lo que a Pedro Sánchez le gustaría es obligar a las redes sociales a eliminar todas las informaciones que puedan ir contra él o contra su entorno».En la misma línea se mueve el jurista e ingeniero informático Sergio Carrasco Mayans, que destaca que, con este sistema, « la libertad de expresión puede estar en riesgo »: «El tema de limitar el acceso de los menores a redes sociales puede tener sentido. Sin embargo, el hecho de controlar y señalar a las plataformas desde los poderes públicos es casi como crear un ministerio de la verdad». El experto remarca que el plan es «muy preocupante»: «Seguramente habrá contenidos en los que la desinformación o la incitación al odio será muy clara; pero que desde el propio Gobierno se entre a señalar la red social más polarizada me parece algo muy complicado. ¿Qué entendemos por ‘polarización social’? ¿Qué se hable mal del Gobierno? No tiene mucho sentido».«¿Quieren meter a Zuckerberg en la cárcel?»Los expertos también ponen en duda la efectividad del plan del Gobierno para restringir el acceso de los menores de 16 años a redes sociales. El proyecto va un paso más allá del anunciado en Consejo de Ministros en 2024 y que se encuentra en fase de tramitación desde el septiembre pasado, ya que este solo considera elevar la edad mínima para tener una cuenta de los 14 a los 16 años. Para ello, es imprescindible llegar a acuerdos con otros partidos. Asimismo, será necesario que las redes sociales pongan de su parte y establezcan mecanismos de verificación de edad efectivos que mantenga a los más jóvenes lejos de sus espacios. Algo que resulta complicado, porque hay aplicaciones VPN con las que es posible engañar a una web para que se piense que se está intentando acceder desde un país diferente. En la práctica, para evitar que los niños españoles puedan entrar en TikTok todos los países tendrían que tener la misma prohibición.«Siempre ha habido formas por las que los menores pueden saltarse estas prohibiciones», apunta Carrasco. «No creo que el camino de la prohibición sea el adecuado, porque quebrantar siempre resulta atractivo, y ya sabemos que hay formas de saltarse estas barreras, como las ‘apps’ con VPN. Me parece, de primeras, ponerle puertas al campo», señala, por su parte, el ‘hacker’ Antonio Fernandes.Cabe recordar que tanto en Australia, donde el límite de acceso a redes sociales quedó limitado a 16 años el pasado diciembre, como en Reino Unido, donde se bloqueó el acceso de menores a sitios de apuestas y pornografía, los jóvenes han seguido encontrando medios para esquivar la prohibición, tal y como ha informado este periódico .Sánchez también anunció que tiene intención de hacer a los directivos de las redes «responsables penalmente» de las infracciones cometidas en sus servicios, en particular cuando incumplan una orden de retirada de contenidos ilícitos. «¿Quieren meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Que lo intenten», señala Adsuara. Cabe recordar que, actualmente, la Ley de Servicios Digitales de la UE establece que son las plataformas las que tienen la obligación de retirar cualquier contenido ilegal que se vierta en su interior siempre y cuando sean conscientes de su existencia. «El Gobierno español frente a las grandes plataformas no puede hacer nada. La competencia la tiene la Comisión Europea», remata el jurista.El presidente también compartió que el Gobierno tiene intención de penalizar la manipulación de los algoritmos que facilite la amplificación deliberada de contenidos ilegales. Esto será difícil de demostrar siempre y cuando las plataformas no compartan dicha información, algo a lo que, sobre el papel, solo les puede obligar un juez, según remarcan los juristas. Finalmente, el Gobierno señaló que, a partir de ahora, «actuará con tolerancia cero frente a las posibles infracciones cometidas por plataformas como Grok o TikTok relativas a la generación con IA de contenido sexualizado vinculado a menores o a la difusión de los mismos». Cabe recordar que el pasado enero la ministra de Juventud, Sira Rego, solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigase si X (antes Twitter), a través de su herramienta de inteligencia artificial Grok, había incurrido en delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia.Un nuevo capítulo en la guerra de SánchezPara Borja Adsuara, lo único que busca Pedro Sánchez con estos anuncios es «figurar como uno de los líderes contra los señores digitales a nivel internacional». No es la primera vez que el presidente ataca directamente a las redes sociales. Durante su participación en el Foro Económico de Davos de 2025 destacó que «estas plataformas han dado lugar a una concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo ello a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias». Recientemente, el PSOE solicitó la presencia de Zuckerberg en el Congreso para que declarase sobre un supuesto caso de espionaje a los usuarios de las aplicaciones de Meta en Android. El CEO no acudió y Meta envió en su lugar a José Luis Zimmermann, director de Políticas Públicas de la multinacional para España y Portugal. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirma que tiene un plan para conseguir que las redes sociales sean un lugar menos nocivo; en el que la desinformación no campará a sus anchas y los más jóvenes estarán protegidos. Para conseguirlo, anunció ayer , dentro de la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubai, que tiene intención de prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales. También busca aumentar el control sobre las plataformas con una nueva batería de medidas entre las que figura un sistema denominado ‘huella de odio y polarización’. Este consistirá en la «creación de un ranking de peores a mejores plataformas en relación con la presencia de odio y polarización en las mismas» que será creada por el propio Gobierno.Expertos en derecho digital consultados por ABC se muestran muy preocupados por este proyecto concreto, temen que se esté intentando « usar la seguridad de los menores como excusa para hacer seguimiento de todo aquello que al Gobierno le parece mal ». «Con la medida de la ‘huella de odio’, lo que parece que hará el Ejecutivo es marcar como ‘odio’ o ‘desinformación’ todo aquello que vaya en su contra. Y eso no lo puede decidir un Gobierno. Un Gobierno no puede decir qué es discurso de odio ni qué es desinformación», señala Borja Adsuara, abogado y exdirector general de Red.es.MÁS INFORMACIÓN noticia No El Gobierno prohibirá el acceso a redes sociales a los menores de 16 añosEl experto teme, además, que el Gobierno intente presionar a las plataformas para que tomen medidas contra el contenido que no es de su gusto, por mucho que sea legal : «Podemos empezar a encontrarnos con situaciones en las que se intente forzar a las redes a eliminar contenido con la excusa de que se incita al odio». Además, destaca que deja en claro que «lo que a Pedro Sánchez le gustaría es obligar a las redes sociales a eliminar todas las informaciones que puedan ir contra él o contra su entorno».En la misma línea se mueve el jurista e ingeniero informático Sergio Carrasco Mayans, que destaca que, con este sistema, « la libertad de expresión puede estar en riesgo »: «El tema de limitar el acceso de los menores a redes sociales puede tener sentido. Sin embargo, el hecho de controlar y señalar a las plataformas desde los poderes públicos es casi como crear un ministerio de la verdad». El experto remarca que el plan es «muy preocupante»: «Seguramente habrá contenidos en los que la desinformación o la incitación al odio será muy clara; pero que desde el propio Gobierno se entre a señalar la red social más polarizada me parece algo muy complicado. ¿Qué entendemos por ‘polarización social’? ¿Qué se hable mal del Gobierno? No tiene mucho sentido».«¿Quieren meter a Zuckerberg en la cárcel?»Los expertos también ponen en duda la efectividad del plan del Gobierno para restringir el acceso de los menores de 16 años a redes sociales. El proyecto va un paso más allá del anunciado en Consejo de Ministros en 2024 y que se encuentra en fase de tramitación desde el septiembre pasado, ya que este solo considera elevar la edad mínima para tener una cuenta de los 14 a los 16 años. Para ello, es imprescindible llegar a acuerdos con otros partidos. Asimismo, será necesario que las redes sociales pongan de su parte y establezcan mecanismos de verificación de edad efectivos que mantenga a los más jóvenes lejos de sus espacios. Algo que resulta complicado, porque hay aplicaciones VPN con las que es posible engañar a una web para que se piense que se está intentando acceder desde un país diferente. En la práctica, para evitar que los niños españoles puedan entrar en TikTok todos los países tendrían que tener la misma prohibición.«Siempre ha habido formas por las que los menores pueden saltarse estas prohibiciones», apunta Carrasco. «No creo que el camino de la prohibición sea el adecuado, porque quebrantar siempre resulta atractivo, y ya sabemos que hay formas de saltarse estas barreras, como las ‘apps’ con VPN. Me parece, de primeras, ponerle puertas al campo», señala, por su parte, el ‘hacker’ Antonio Fernandes.Cabe recordar que tanto en Australia, donde el límite de acceso a redes sociales quedó limitado a 16 años el pasado diciembre, como en Reino Unido, donde se bloqueó el acceso de menores a sitios de apuestas y pornografía, los jóvenes han seguido encontrando medios para esquivar la prohibición, tal y como ha informado este periódico .Sánchez también anunció que tiene intención de hacer a los directivos de las redes «responsables penalmente» de las infracciones cometidas en sus servicios, en particular cuando incumplan una orden de retirada de contenidos ilícitos. «¿Quieren meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Que lo intenten», señala Adsuara. Cabe recordar que, actualmente, la Ley de Servicios Digitales de la UE establece que son las plataformas las que tienen la obligación de retirar cualquier contenido ilegal que se vierta en su interior siempre y cuando sean conscientes de su existencia. «El Gobierno español frente a las grandes plataformas no puede hacer nada. La competencia la tiene la Comisión Europea», remata el jurista.El presidente también compartió que el Gobierno tiene intención de penalizar la manipulación de los algoritmos que facilite la amplificación deliberada de contenidos ilegales. Esto será difícil de demostrar siempre y cuando las plataformas no compartan dicha información, algo a lo que, sobre el papel, solo les puede obligar un juez, según remarcan los juristas. Finalmente, el Gobierno señaló que, a partir de ahora, «actuará con tolerancia cero frente a las posibles infracciones cometidas por plataformas como Grok o TikTok relativas a la generación con IA de contenido sexualizado vinculado a menores o a la difusión de los mismos». Cabe recordar que el pasado enero la ministra de Juventud, Sira Rego, solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigase si X (antes Twitter), a través de su herramienta de inteligencia artificial Grok, había incurrido en delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia.Un nuevo capítulo en la guerra de SánchezPara Borja Adsuara, lo único que busca Pedro Sánchez con estos anuncios es «figurar como uno de los líderes contra los señores digitales a nivel internacional». No es la primera vez que el presidente ataca directamente a las redes sociales. Durante su participación en el Foro Económico de Davos de 2025 destacó que «estas plataformas han dado lugar a una concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo ello a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias». Recientemente, el PSOE solicitó la presencia de Zuckerberg en el Congreso para que declarase sobre un supuesto caso de espionaje a los usuarios de las aplicaciones de Meta en Android. El CEO no acudió y Meta envió en su lugar a José Luis Zimmermann, director de Políticas Públicas de la multinacional para España y Portugal. RSS de noticias de tecnologia
Noticias Similares
