El magistrado instructor del caso Forestalia en Teruel, Juan José Cortés Hidalgo, ha desestimado el recurso presentado por el propietario del grupo empresarial Forestalia, Fernando Samper, contra tres autos dictados dentro del procedimiento judicial abierto a Forestalia y determina que la causa continúe por sus propios trámites. En el recurso de reforma, presentado el pasado 27 de febrero por el abogado de Samper, uno de los alegatos utilizado por el abogado del fundador de la compañía de energías renovables en su escrito es «que no existen indicios racionales que justifiquen la continuación de la instrucción y reprocha a la instrucción un carácter prospectivo», el mismo argumento que utilizó la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Ante ello razona el juez en su respuesta que de todo lo actuado y «ya, desde el primer momento, se manejaron más que sospechas». Concreta que «no estamos ante hechos puramente especulativos derivados de una especial sensibilidad política» , sino que «ya, desde ese primer momento, se hacen referencia, se argumentan, pero no de manera vaga, genérica o especulativa, sino con datos concretos y sobre actuaciones concretas, comportamientos que aconsejan una fiscalización de esas conductas».Niega el instructor en su auto, que «en ningún caso» la investigación ha sido prospectiva, «sino que, al contrario, fue una investigación exhaustiva, que ha pretendido alcanzar y abrazar todos los eventuales comportamientos que se han entendido reprochables y que han ido apareciendo durante la misma». Noticia relacionada general No No Moncloa premia con la presidencia de la Aemet al cargo que obvió las mordidas en Forestalia E. MontañésEl titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Teruel rechaza también que, en el procedimiento, «se haya generado indefensión a las partes y que se haya actuado a espaldas de los afectados». En este sentido añade que «una de sus preocupaciones ha sido, en todo momento, salvaguardar los derechos de los investigados o personas afectadas» rechazando que «la instrucción, en ningún caso, se ha alargado artificial o caprichosamente».El dueño del grupo empresarial Forestalia cree que se vulneró el secreto de las diligenciasRespecto a la falta de motivación en las prórrogas, motivo alegado en el recurso por el abogado de Samper, responde el instructor que las prórrogas se ajustaron en todo momento a los tiempos exigidos por la LECrim y que el informe de la Ucoma se ha revelado «determinante para valorar el devenir de la instrucción» por lo que la espera para recibir el informe se ha visto ratificada en «la necesidad de prorrogar la instrucción.»La instrucción penal continúaSobre la existencia de prejudicialidad contencioso- administrativa argumentada por el recurrente concluye el magistrado en su auto recordándole que «la jurisdicción penal es preferente» y, en consonancia con las conclusiones del Ministerio Fiscal en su escrito de impugnación del recurso, expresa que, aunque las autorizaciones administrativas concedidas fueran correctas, «esto no impediría la existencia de delitos como el cohecho, lo que obliga a continuar con la instrucción penal».Según ha publicado hoy ‘Heraldo de Aragón’, ayer Samper presentó un escrito de alegaciones al juez entender que se ha vulnerado el secreto de las diligencias y considera que hubo un «trasvase ilegal» de información entre cuerpos policiales mientras las actuaciones estaban declaradas secretas.El Ministerio Fiscal, la letrada del Gobierno de Aragón, el letrado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe y el letrado de Adive han presentado escritos de impugnación ante las cuestiones formuladas en el recurso de reforma del abogado de Samper. El juez recuerda a Samper que contra este auto cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Teruel.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Jorge Azcón será investido presidente la semana que viene, vaticina el consejero ‘todopoderoso’ Octavio López noticia Si El aeropuerto de Teruel se convierte en refugio seguro de 15 aviones de Oriente MedioAdemás, Vox como parte personada en la causa ha solicitado al juez que no se inhiba de la causa en favor de un juzgado de Madrid, que podría ser la Audiencia Nacional y que la investigación se quede en Aragón. El magistrado instructor del caso Forestalia en Teruel, Juan José Cortés Hidalgo, ha desestimado el recurso presentado por el propietario del grupo empresarial Forestalia, Fernando Samper, contra tres autos dictados dentro del procedimiento judicial abierto a Forestalia y determina que la causa continúe por sus propios trámites. En el recurso de reforma, presentado el pasado 27 de febrero por el abogado de Samper, uno de los alegatos utilizado por el abogado del fundador de la compañía de energías renovables en su escrito es «que no existen indicios racionales que justifiquen la continuación de la instrucción y reprocha a la instrucción un carácter prospectivo», el mismo argumento que utilizó la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Ante ello razona el juez en su respuesta que de todo lo actuado y «ya, desde el primer momento, se manejaron más que sospechas». Concreta que «no estamos ante hechos puramente especulativos derivados de una especial sensibilidad política» , sino que «ya, desde ese primer momento, se hacen referencia, se argumentan, pero no de manera vaga, genérica o especulativa, sino con datos concretos y sobre actuaciones concretas, comportamientos que aconsejan una fiscalización de esas conductas».Niega el instructor en su auto, que «en ningún caso» la investigación ha sido prospectiva, «sino que, al contrario, fue una investigación exhaustiva, que ha pretendido alcanzar y abrazar todos los eventuales comportamientos que se han entendido reprochables y que han ido apareciendo durante la misma». Noticia relacionada general No No Moncloa premia con la presidencia de la Aemet al cargo que obvió las mordidas en Forestalia E. MontañésEl titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Teruel rechaza también que, en el procedimiento, «se haya generado indefensión a las partes y que se haya actuado a espaldas de los afectados». En este sentido añade que «una de sus preocupaciones ha sido, en todo momento, salvaguardar los derechos de los investigados o personas afectadas» rechazando que «la instrucción, en ningún caso, se ha alargado artificial o caprichosamente».El dueño del grupo empresarial Forestalia cree que se vulneró el secreto de las diligenciasRespecto a la falta de motivación en las prórrogas, motivo alegado en el recurso por el abogado de Samper, responde el instructor que las prórrogas se ajustaron en todo momento a los tiempos exigidos por la LECrim y que el informe de la Ucoma se ha revelado «determinante para valorar el devenir de la instrucción» por lo que la espera para recibir el informe se ha visto ratificada en «la necesidad de prorrogar la instrucción.»La instrucción penal continúaSobre la existencia de prejudicialidad contencioso- administrativa argumentada por el recurrente concluye el magistrado en su auto recordándole que «la jurisdicción penal es preferente» y, en consonancia con las conclusiones del Ministerio Fiscal en su escrito de impugnación del recurso, expresa que, aunque las autorizaciones administrativas concedidas fueran correctas, «esto no impediría la existencia de delitos como el cohecho, lo que obliga a continuar con la instrucción penal».Según ha publicado hoy ‘Heraldo de Aragón’, ayer Samper presentó un escrito de alegaciones al juez entender que se ha vulnerado el secreto de las diligencias y considera que hubo un «trasvase ilegal» de información entre cuerpos policiales mientras las actuaciones estaban declaradas secretas.El Ministerio Fiscal, la letrada del Gobierno de Aragón, el letrado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe y el letrado de Adive han presentado escritos de impugnación ante las cuestiones formuladas en el recurso de reforma del abogado de Samper. El juez recuerda a Samper que contra este auto cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Teruel.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Jorge Azcón será investido presidente la semana que viene, vaticina el consejero ‘todopoderoso’ Octavio López noticia Si El aeropuerto de Teruel se convierte en refugio seguro de 15 aviones de Oriente MedioAdemás, Vox como parte personada en la causa ha solicitado al juez que no se inhiba de la causa en favor de un juzgado de Madrid, que podría ser la Audiencia Nacional y que la investigación se quede en Aragón. El magistrado instructor del caso Forestalia en Teruel, Juan José Cortés Hidalgo, ha desestimado el recurso presentado por el propietario del grupo empresarial Forestalia, Fernando Samper, contra tres autos dictados dentro del procedimiento judicial abierto a Forestalia y determina que la causa continúe por sus propios trámites. En el recurso de reforma, presentado el pasado 27 de febrero por el abogado de Samper, uno de los alegatos utilizado por el abogado del fundador de la compañía de energías renovables en su escrito es «que no existen indicios racionales que justifiquen la continuación de la instrucción y reprocha a la instrucción un carácter prospectivo», el mismo argumento que utilizó la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Ante ello razona el juez en su respuesta que de todo lo actuado y «ya, desde el primer momento, se manejaron más que sospechas». Concreta que «no estamos ante hechos puramente especulativos derivados de una especial sensibilidad política» , sino que «ya, desde ese primer momento, se hacen referencia, se argumentan, pero no de manera vaga, genérica o especulativa, sino con datos concretos y sobre actuaciones concretas, comportamientos que aconsejan una fiscalización de esas conductas».Niega el instructor en su auto, que «en ningún caso» la investigación ha sido prospectiva, «sino que, al contrario, fue una investigación exhaustiva, que ha pretendido alcanzar y abrazar todos los eventuales comportamientos que se han entendido reprochables y que han ido apareciendo durante la misma». Noticia relacionada general No No Moncloa premia con la presidencia de la Aemet al cargo que obvió las mordidas en Forestalia E. MontañésEl titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Teruel rechaza también que, en el procedimiento, «se haya generado indefensión a las partes y que se haya actuado a espaldas de los afectados». En este sentido añade que «una de sus preocupaciones ha sido, en todo momento, salvaguardar los derechos de los investigados o personas afectadas» rechazando que «la instrucción, en ningún caso, se ha alargado artificial o caprichosamente».El dueño del grupo empresarial Forestalia cree que se vulneró el secreto de las diligenciasRespecto a la falta de motivación en las prórrogas, motivo alegado en el recurso por el abogado de Samper, responde el instructor que las prórrogas se ajustaron en todo momento a los tiempos exigidos por la LECrim y que el informe de la Ucoma se ha revelado «determinante para valorar el devenir de la instrucción» por lo que la espera para recibir el informe se ha visto ratificada en «la necesidad de prorrogar la instrucción.»La instrucción penal continúaSobre la existencia de prejudicialidad contencioso- administrativa argumentada por el recurrente concluye el magistrado en su auto recordándole que «la jurisdicción penal es preferente» y, en consonancia con las conclusiones del Ministerio Fiscal en su escrito de impugnación del recurso, expresa que, aunque las autorizaciones administrativas concedidas fueran correctas, «esto no impediría la existencia de delitos como el cohecho, lo que obliga a continuar con la instrucción penal».Según ha publicado hoy ‘Heraldo de Aragón’, ayer Samper presentó un escrito de alegaciones al juez entender que se ha vulnerado el secreto de las diligencias y considera que hubo un «trasvase ilegal» de información entre cuerpos policiales mientras las actuaciones estaban declaradas secretas.El Ministerio Fiscal, la letrada del Gobierno de Aragón, el letrado de la Asociación de Apoyo a Teruel Existe y el letrado de Adive han presentado escritos de impugnación ante las cuestiones formuladas en el recurso de reforma del abogado de Samper. El juez recuerda a Samper que contra este auto cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Teruel.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Jorge Azcón será investido presidente la semana que viene, vaticina el consejero ‘todopoderoso’ Octavio López noticia Si El aeropuerto de Teruel se convierte en refugio seguro de 15 aviones de Oriente MedioAdemás, Vox como parte personada en la causa ha solicitado al juez que no se inhiba de la causa en favor de un juzgado de Madrid, que podría ser la Audiencia Nacional y que la investigación se quede en Aragón. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
