El portavoz socialista Antonio Hurtado y los representantes del PSOE en el consejo de administración de Sadeco votaron en contra de la propuesta del presidente, Miguel Ruiz Madruga, de no formular, ante el Tribunal de Cuentas, demanda en el procedimiento de reintegro por alcance en los fondos públicos de Sadeco, como consecuencia de un incremento no justificado del gasto con cargo al Fondo Social en el ejercicio 2021.En concreto, Hurtado considera que el presidente de Sadeco trata de beneficiar al anterior gerente , presunto responsable del perjuicio económico, y se ampara en un informe jurídico externo hecho a medida para el objetivo que pretende.Hurtado denuncia que no se ha contado con el letrado del Ayuntamiento de Córdoba , que forma parte del Consejo de Administración con voz pero sin voto, porque su opinión no es coincidente con la propuesta que han presentado ante el Consejo de Administración.Para Hurtado, los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales de Sadeco en el 2021 , no son responsables del perjuicio económico ocasionado por superar la cuantía del Fondo Social de la Empresa la cantidad establecida en los PGE, y que ha dado lugar a una liquidación provisional de reintegro de 35.000 euros.Desde el PSOE consideramos que son presuntos responsables de este alcance el que fuera director-gerente de la Empresa y si acaso quienes firmaron la propuesta de estimación de la cuantía del Fondo Social, pero nunca los miembros de la Comisión que sólo han valorado las solicitudes presentadas, declara Hurtado.Para el portavoz socialista es necesario que el Consejo de Administración de Sadeco formule la demanda en el procedimiento por reintegro, para excluir de responsabilidad a los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales y señalando como presunto responsable a quien ejercía la gerencia de la empresa y que fue quien cuantificó el fondo social a distribuir.Hurtado también ha criticado que el presidente de Sadeco lleve al consejo administración extraordinario la aprobación de un nuevo organigrama en el que se crean cuatro departamentos nuevos y el nombramiento de jefes de departamento, sin cumplir con lo establecido en el convenio colectivo de Sadeco, donde se indica que se debatirá con el comité de empresa cualquier reestructuración en el organigrama con doce días de antelación antes de su aplicación.Para Hurtado , Madruga está cometiendo graves errores desde su nombramiento como presidente de Sadeco lo que hace que el PSOE se reafirme pidiendo su dimisión con más razones aún. El portavoz socialista Antonio Hurtado y los representantes del PSOE en el consejo de administración de Sadeco votaron en contra de la propuesta del presidente, Miguel Ruiz Madruga, de no formular, ante el Tribunal de Cuentas, demanda en el procedimiento de reintegro por alcance en los fondos públicos de Sadeco, como consecuencia de un incremento no justificado del gasto con cargo al Fondo Social en el ejercicio 2021.En concreto, Hurtado considera que el presidente de Sadeco trata de beneficiar al anterior gerente , presunto responsable del perjuicio económico, y se ampara en un informe jurídico externo hecho a medida para el objetivo que pretende.Hurtado denuncia que no se ha contado con el letrado del Ayuntamiento de Córdoba , que forma parte del Consejo de Administración con voz pero sin voto, porque su opinión no es coincidente con la propuesta que han presentado ante el Consejo de Administración.Para Hurtado, los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales de Sadeco en el 2021 , no son responsables del perjuicio económico ocasionado por superar la cuantía del Fondo Social de la Empresa la cantidad establecida en los PGE, y que ha dado lugar a una liquidación provisional de reintegro de 35.000 euros.Desde el PSOE consideramos que son presuntos responsables de este alcance el que fuera director-gerente de la Empresa y si acaso quienes firmaron la propuesta de estimación de la cuantía del Fondo Social, pero nunca los miembros de la Comisión que sólo han valorado las solicitudes presentadas, declara Hurtado.Para el portavoz socialista es necesario que el Consejo de Administración de Sadeco formule la demanda en el procedimiento por reintegro, para excluir de responsabilidad a los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales y señalando como presunto responsable a quien ejercía la gerencia de la empresa y que fue quien cuantificó el fondo social a distribuir.Hurtado también ha criticado que el presidente de Sadeco lleve al consejo administración extraordinario la aprobación de un nuevo organigrama en el que se crean cuatro departamentos nuevos y el nombramiento de jefes de departamento, sin cumplir con lo establecido en el convenio colectivo de Sadeco, donde se indica que se debatirá con el comité de empresa cualquier reestructuración en el organigrama con doce días de antelación antes de su aplicación.Para Hurtado , Madruga está cometiendo graves errores desde su nombramiento como presidente de Sadeco lo que hace que el PSOE se reafirme pidiendo su dimisión con más razones aún. El portavoz socialista Antonio Hurtado y los representantes del PSOE en el consejo de administración de Sadeco votaron en contra de la propuesta del presidente, Miguel Ruiz Madruga, de no formular, ante el Tribunal de Cuentas, demanda en el procedimiento de reintegro por alcance en los fondos públicos de Sadeco, como consecuencia de un incremento no justificado del gasto con cargo al Fondo Social en el ejercicio 2021.En concreto, Hurtado considera que el presidente de Sadeco trata de beneficiar al anterior gerente , presunto responsable del perjuicio económico, y se ampara en un informe jurídico externo hecho a medida para el objetivo que pretende.Hurtado denuncia que no se ha contado con el letrado del Ayuntamiento de Córdoba , que forma parte del Consejo de Administración con voz pero sin voto, porque su opinión no es coincidente con la propuesta que han presentado ante el Consejo de Administración.Para Hurtado, los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales de Sadeco en el 2021 , no son responsables del perjuicio económico ocasionado por superar la cuantía del Fondo Social de la Empresa la cantidad establecida en los PGE, y que ha dado lugar a una liquidación provisional de reintegro de 35.000 euros.Desde el PSOE consideramos que son presuntos responsables de este alcance el que fuera director-gerente de la Empresa y si acaso quienes firmaron la propuesta de estimación de la cuantía del Fondo Social, pero nunca los miembros de la Comisión que sólo han valorado las solicitudes presentadas, declara Hurtado.Para el portavoz socialista es necesario que el Consejo de Administración de Sadeco formule la demanda en el procedimiento por reintegro, para excluir de responsabilidad a los miembros de la Comisión de Asuntos Sociales y señalando como presunto responsable a quien ejercía la gerencia de la empresa y que fue quien cuantificó el fondo social a distribuir.Hurtado también ha criticado que el presidente de Sadeco lleve al consejo administración extraordinario la aprobación de un nuevo organigrama en el que se crean cuatro departamentos nuevos y el nombramiento de jefes de departamento, sin cumplir con lo establecido en el convenio colectivo de Sadeco, donde se indica que se debatirá con el comité de empresa cualquier reestructuración en el organigrama con doce días de antelación antes de su aplicación.Para Hurtado , Madruga está cometiendo graves errores desde su nombramiento como presidente de Sadeco lo que hace que el PSOE se reafirme pidiendo su dimisión con más razones aún. RSS de noticias de espana/andalucia
Noticias Similares
