Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un escrito en la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid en la que pide que la Sala fije una nueva fecha para resolver el recurso qe presentó contra el archivo de su denuncia por acoso contra el agitador Vito Quiles.En el escrito, la defensa de Quiles pone de manifiesto su «desconcierto» por la suspensión de la fecha para resolver el recurso contra los hechos ocurrido en un restaurante donde Gómez se encontraba con un grupo de amigos, porque los miembros de la Sala estaban de vacaciones.El abogado de Begoña Gómez pone de relieve «de la forma más respetuosa posible, su desconcierto ante la suspensión de un señalamiento, fijado apenas hace unos días», con el argumento de que «toda ella se encontraba disfrutando de periodo vacacional, dato que, por desgracia, no se habría valorado al fijar el señalamiento».«Respetando escrupulosamente los derechos laborales de los miembros de esta Ilustrísima Sala, entendemos que la reorganización de la agenda no impide en este momento la fijación de nueva fecha para la deliberación y fallo del recurso pendiente de resolver», añade el escrito.El pasado 21 de mayo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda archivó provisionalmente la denuncia de Gómez contra el agitador por entender que «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal».El juzgado dice, ante la denuncia de invasión de la «esfera privada» de Begoña Gómez cuando estaba en un local de Las Rozas (Madrid), que «el visionado» de la grabación aportada no acredita que haya existido «zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo». Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un escrito en la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid en la que pide que la Sala fije una nueva fecha para resolver el recurso qe presentó contra el archivo de su denuncia por acoso contra el agitador Vito Quiles.En el escrito, la defensa de Quiles pone de manifiesto su «desconcierto» por la suspensión de la fecha para resolver el recurso contra los hechos ocurrido en un restaurante donde Gómez se encontraba con un grupo de amigos, porque los miembros de la Sala estaban de vacaciones.El abogado de Begoña Gómez pone de relieve «de la forma más respetuosa posible, su desconcierto ante la suspensión de un señalamiento, fijado apenas hace unos días», con el argumento de que «toda ella se encontraba disfrutando de periodo vacacional, dato que, por desgracia, no se habría valorado al fijar el señalamiento».«Respetando escrupulosamente los derechos laborales de los miembros de esta Ilustrísima Sala, entendemos que la reorganización de la agenda no impide en este momento la fijación de nueva fecha para la deliberación y fallo del recurso pendiente de resolver», añade el escrito.El pasado 21 de mayo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda archivó provisionalmente la denuncia de Gómez contra el agitador por entender que «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal».El juzgado dice, ante la denuncia de invasión de la «esfera privada» de Begoña Gómez cuando estaba en un local de Las Rozas (Madrid), que «el visionado» de la grabación aportada no acredita que haya existido «zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo». Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un escrito en la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid en la que pide que la Sala fije una nueva fecha para resolver el recurso qe presentó contra el archivo de su denuncia por acoso contra el agitador Vito Quiles.En el escrito, la defensa de Quiles pone de manifiesto su «desconcierto» por la suspensión de la fecha para resolver el recurso contra los hechos ocurrido en un restaurante donde Gómez se encontraba con un grupo de amigos, porque los miembros de la Sala estaban de vacaciones.El abogado de Begoña Gómez pone de relieve «de la forma más respetuosa posible, su desconcierto ante la suspensión de un señalamiento, fijado apenas hace unos días», con el argumento de que «toda ella se encontraba disfrutando de periodo vacacional, dato que, por desgracia, no se habría valorado al fijar el señalamiento».«Respetando escrupulosamente los derechos laborales de los miembros de esta Ilustrísima Sala, entendemos que la reorganización de la agenda no impide en este momento la fijación de nueva fecha para la deliberación y fallo del recurso pendiente de resolver», añade el escrito.El pasado 21 de mayo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda archivó provisionalmente la denuncia de Gómez contra el agitador por entender que «no se han podido acreditar hechos que posean relevancia penal».El juzgado dice, ante la denuncia de invasión de la «esfera privada» de Begoña Gómez cuando estaba en un local de Las Rozas (Madrid), que «el visionado» de la grabación aportada no acredita que haya existido «zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo». RSS de noticias de espana
Noticias Similares
