En los próximos meses, Meta tendrá que hacer frente en los tribunales estadounidenses a numerosas demandas en las que se acusa a la empresa de haber desarrollado sus redes sociales para volver adictos a los más jóvenes, a los que además habría puesto en peligro. Según informa ‘ Reuters ‘, la empresa, matriz de Facebook, WhatsApp o Instagram, ha presentado ante un tribunal de California un documento en el que afirma que las fiscalías de cuatro estados -California, Kentucky, Nueva Jersey y Colorado- pretenden imponerle una multa de 1,4 billones de dólares en caso de que pierda la batalla judicial. Dicha cifra se acerca mucho a los 1,5 billones que tiene actualmente de valor total.«Una sanción de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de la aplicación de las leyes de protección al consumidor», afirmó la empresa en la documentación presentada.Cabe recordar que Meta comenzará el próximo agosto una nueva batalla judicial en la que se enfrentará a las fiscalías de hasta 29 estados. La mayoría la acusan de haber violado la ley federal al recopilar datos de menores sin consentimiento de los padres. Además, cuatro de ellos afirman que la empresa violó sus leyes estatales de protección al consumidor al engañar a los menores sobre la seguridad de sus aplicaciones.MÁS INFORMACIÓN noticia No Condenan a Meta y Google por adictivas y dañinas para los menoresLa tecnológica, mientras tanto, señala que los estados no tienen pruebas de que haya engañado a los usuarios sobre la supuesta adicción que generan sus redes sociales, ya que la «adicción a las redes sociales» no es una afección psiquiátrica reconocida y, por lo tanto, las afirmaciones de que sus plataformas no eran adictivas no podían ser falsas.Otros 14 estados han presentado demandas amparándose en sus propias leyes, que serán examinadas en un juicio aparte en febrero. Derrotas históricasEl mes pasado, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, a cargo del caso, rechazó la solicitud de Meta para cancelar el juicio, argumentando que aún existían disputas fácticas sobre si sus plataformas de redes sociales eran adictivas, si Meta negó falsamente haberlas diseñado de esa manera y si dirigió «parcialmente» sus redes sociales para tentar a los niños.Tras el fallo de Rogers, el fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que Meta estaba anteponiendo las ganancias a la seguridad de los menores e infringiendo las leyes de protección al consumidor, y prometió que la empresa rendiría «cuentas plenamente» por su papel en la crisis de salud mental adolescente.Cabe recordar que la pasada primavera Meta perdió dos juicios históricos en Estados Unidos. El primero, en Nuevo México, donde fue encontrada culpable de facilitar la explotación sexual de menores en sus redes y condenada a pagar 375 millones de dólares . El segundo, en Los Ángeles. Allí se la condenó, junto a Google, a pagar 3 millones de dólares a una menor que afirma haberse vuelto adicta a las redes sociales por culpa del diseño de Instagram o YouTube.Ahora la fiscalía de Nuevo México pretende conseguir una nueva indemnización y una orden judicial que obligue a la Meta a realizar cambios en sus redes sociales para que resulten más seguras. En los próximos meses, Meta tendrá que hacer frente en los tribunales estadounidenses a numerosas demandas en las que se acusa a la empresa de haber desarrollado sus redes sociales para volver adictos a los más jóvenes, a los que además habría puesto en peligro. Según informa ‘ Reuters ‘, la empresa, matriz de Facebook, WhatsApp o Instagram, ha presentado ante un tribunal de California un documento en el que afirma que las fiscalías de cuatro estados -California, Kentucky, Nueva Jersey y Colorado- pretenden imponerle una multa de 1,4 billones de dólares en caso de que pierda la batalla judicial. Dicha cifra se acerca mucho a los 1,5 billones que tiene actualmente de valor total.«Una sanción de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de la aplicación de las leyes de protección al consumidor», afirmó la empresa en la documentación presentada.Cabe recordar que Meta comenzará el próximo agosto una nueva batalla judicial en la que se enfrentará a las fiscalías de hasta 29 estados. La mayoría la acusan de haber violado la ley federal al recopilar datos de menores sin consentimiento de los padres. Además, cuatro de ellos afirman que la empresa violó sus leyes estatales de protección al consumidor al engañar a los menores sobre la seguridad de sus aplicaciones.MÁS INFORMACIÓN noticia No Condenan a Meta y Google por adictivas y dañinas para los menoresLa tecnológica, mientras tanto, señala que los estados no tienen pruebas de que haya engañado a los usuarios sobre la supuesta adicción que generan sus redes sociales, ya que la «adicción a las redes sociales» no es una afección psiquiátrica reconocida y, por lo tanto, las afirmaciones de que sus plataformas no eran adictivas no podían ser falsas.Otros 14 estados han presentado demandas amparándose en sus propias leyes, que serán examinadas en un juicio aparte en febrero. Derrotas históricasEl mes pasado, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, a cargo del caso, rechazó la solicitud de Meta para cancelar el juicio, argumentando que aún existían disputas fácticas sobre si sus plataformas de redes sociales eran adictivas, si Meta negó falsamente haberlas diseñado de esa manera y si dirigió «parcialmente» sus redes sociales para tentar a los niños.Tras el fallo de Rogers, el fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que Meta estaba anteponiendo las ganancias a la seguridad de los menores e infringiendo las leyes de protección al consumidor, y prometió que la empresa rendiría «cuentas plenamente» por su papel en la crisis de salud mental adolescente.Cabe recordar que la pasada primavera Meta perdió dos juicios históricos en Estados Unidos. El primero, en Nuevo México, donde fue encontrada culpable de facilitar la explotación sexual de menores en sus redes y condenada a pagar 375 millones de dólares . El segundo, en Los Ángeles. Allí se la condenó, junto a Google, a pagar 3 millones de dólares a una menor que afirma haberse vuelto adicta a las redes sociales por culpa del diseño de Instagram o YouTube.Ahora la fiscalía de Nuevo México pretende conseguir una nueva indemnización y una orden judicial que obligue a la Meta a realizar cambios en sus redes sociales para que resulten más seguras. En los próximos meses, Meta tendrá que hacer frente en los tribunales estadounidenses a numerosas demandas en las que se acusa a la empresa de haber desarrollado sus redes sociales para volver adictos a los más jóvenes, a los que además habría puesto en peligro. Según informa ‘ Reuters ‘, la empresa, matriz de Facebook, WhatsApp o Instagram, ha presentado ante un tribunal de California un documento en el que afirma que las fiscalías de cuatro estados -California, Kentucky, Nueva Jersey y Colorado- pretenden imponerle una multa de 1,4 billones de dólares en caso de que pierda la batalla judicial. Dicha cifra se acerca mucho a los 1,5 billones que tiene actualmente de valor total.«Una sanción de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de la aplicación de las leyes de protección al consumidor», afirmó la empresa en la documentación presentada.Cabe recordar que Meta comenzará el próximo agosto una nueva batalla judicial en la que se enfrentará a las fiscalías de hasta 29 estados. La mayoría la acusan de haber violado la ley federal al recopilar datos de menores sin consentimiento de los padres. Además, cuatro de ellos afirman que la empresa violó sus leyes estatales de protección al consumidor al engañar a los menores sobre la seguridad de sus aplicaciones.MÁS INFORMACIÓN noticia No Condenan a Meta y Google por adictivas y dañinas para los menoresLa tecnológica, mientras tanto, señala que los estados no tienen pruebas de que haya engañado a los usuarios sobre la supuesta adicción que generan sus redes sociales, ya que la «adicción a las redes sociales» no es una afección psiquiátrica reconocida y, por lo tanto, las afirmaciones de que sus plataformas no eran adictivas no podían ser falsas.Otros 14 estados han presentado demandas amparándose en sus propias leyes, que serán examinadas en un juicio aparte en febrero. Derrotas históricasEl mes pasado, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, a cargo del caso, rechazó la solicitud de Meta para cancelar el juicio, argumentando que aún existían disputas fácticas sobre si sus plataformas de redes sociales eran adictivas, si Meta negó falsamente haberlas diseñado de esa manera y si dirigió «parcialmente» sus redes sociales para tentar a los niños.Tras el fallo de Rogers, el fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que Meta estaba anteponiendo las ganancias a la seguridad de los menores e infringiendo las leyes de protección al consumidor, y prometió que la empresa rendiría «cuentas plenamente» por su papel en la crisis de salud mental adolescente.Cabe recordar que la pasada primavera Meta perdió dos juicios históricos en Estados Unidos. El primero, en Nuevo México, donde fue encontrada culpable de facilitar la explotación sexual de menores en sus redes y condenada a pagar 375 millones de dólares . El segundo, en Los Ángeles. Allí se la condenó, junto a Google, a pagar 3 millones de dólares a una menor que afirma haberse vuelto adicta a las redes sociales por culpa del diseño de Instagram o YouTube.Ahora la fiscalía de Nuevo México pretende conseguir una nueva indemnización y una orden judicial que obligue a la Meta a realizar cambios en sus redes sociales para que resulten más seguras. RSS de noticias de tecnologia
Noticias Similares
