Últimamente, cada vez que la ministra de Defensa, Margarita Robles, muestra su plena disposición a hacer algo, la cosa, de una u otra forma, se acaba torciendo. En verano, tuvo que recular y rechazar comparecer en el Senado de urgencia por la crisis de Ceuta, como solicitaba el PP, tras la irrupción de la Moncloa . La semana pasada, precisamente en la Cámara Alta, dijo estar encantada con la idea de acudir a la Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados, conocida en el Congreso simplemente como la de secretos oficiales, junto a la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Esperanza Casteleiro, para esclarecer a los diputados cuanto fuese necesario. Pero no. La máxima responsable de las Fuerzas Armadas irá sola a este órgano, a puerta cerrada, el 6 de octubre.¿Y la directora del CNI? Ni está ni se la espera. Este martes, cuando la reunión de la Junta de Portavoces tocaba a su fin, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja, Ester Muñoz, ha alzado la mano. Su partido, no en vano, registró el 5 de agosto la petición de comparecencia de la ministra de Defensa y de la directora del principal servicio de inteligencia y todavía no sabía nada al respecto. Según fuentes presentes en la cita, la popular ha preguntado qué pasaba con ellas y la presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha mirado de reojo al secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales, Rafael Simancas, quien ha hecho un gesto de asentimiento. La tercera autoridad del Estado ha informado de que su previsión es que Robles dé explicaciones en la comisión de secretos oficiales dentro de dos semanas.En rueda de prensa, tras el encuentro a puerta cerrada de los portavoces, Muñoz ha explicado que una vez Armengol ha comunicado su intención de que Robles comparezca el día 6 de octubre —fuentes de Defensa consultadas por ABC han confirmado que irá en esa fecha—, le ha preguntado qué pasa con la directora del CNI, sí, pero también con los ministros del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de Exteriores, José Manuel Albares, con el jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y con el director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Cifas), cuya presencia en las Cortes reclamó el PP posteriormente.Según la versión de Muñoz, Simancas ha dicho que los ministros acudirán a la comisión de secretos oficiales más adelante, pero no ha mencionado a ninguno de los otros altos cargos que requieren los populares. Fuentes del PP remarcan que incluso Txema Guijarro, de Sumar, ha afirmado que no entiende por qué los conservadores reclaman explicaciones de la directora del CNI si ya las dará la ministra de Defensa; mismo argumento ofrecido después en la sala de prensa del Congreso por el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Patxi López.«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí» Ester Muñoz Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí», lamentaba amargamente Muñoz ante los periodistas. Efectivamente, fuentes parlamentarias socialistas confirman que Casteleiro no pasará por la comisión de secretos oficiales porque ya lo hará la titular de Defensa. Su antecesora en el cargo, Paz Esteban, dio explicaciones en ese mismo órgano por el caso Pegasus poco antes de cesar en el puesto. «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales» Patxi López Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el CongresoAntecedentes de una directora del CNI compareciendo bajo secreto hay, pero López ha puesto voz al argumentario socialista para frustrar que sus señorías escuchen de primera mano a Casteleiro: «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales el 6 de octubre. Segundo, el PP dice: ‘No, quiero que venga el del CNI, el del Ejército, no sé quién, porque como han dado versiones distintas…’. Oiga, la comisión de secretos oficiales no es para que haga ella un careo, y mucho menos para que lo que se hable allí luego lo utilice alguno públicamente. Para eso hay otros foros».Muñoz, minutos antes, persistía en sentido opuesto: «Si tengo que explicar las mentiras que han contado y cómo se han estado contradiciendo, apaga y vámonos». Desde el PP insisten en que el Gobierno tenía información previa a la invasión de Ceuta y no actuó, y por eso creen que es pertinente que den explicaciones en privado todos los actores oportunos. Desde el PSOE, en cambio, deslizan que los populares quieren utilizar la comisión de secretos oficiales, contemplada para que el Ejecutivo informe del destino que se da a los gastos reservados, para seguir haciendo confrontación política. Lo que no es ningún secreto es que Casteleiro, pese a la buena disposición de Robles, no pasará por el órgano. Al menos, de momento. Últimamente, cada vez que la ministra de Defensa, Margarita Robles, muestra su plena disposición a hacer algo, la cosa, de una u otra forma, se acaba torciendo. En verano, tuvo que recular y rechazar comparecer en el Senado de urgencia por la crisis de Ceuta, como solicitaba el PP, tras la irrupción de la Moncloa . La semana pasada, precisamente en la Cámara Alta, dijo estar encantada con la idea de acudir a la Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados, conocida en el Congreso simplemente como la de secretos oficiales, junto a la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Esperanza Casteleiro, para esclarecer a los diputados cuanto fuese necesario. Pero no. La máxima responsable de las Fuerzas Armadas irá sola a este órgano, a puerta cerrada, el 6 de octubre.¿Y la directora del CNI? Ni está ni se la espera. Este martes, cuando la reunión de la Junta de Portavoces tocaba a su fin, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja, Ester Muñoz, ha alzado la mano. Su partido, no en vano, registró el 5 de agosto la petición de comparecencia de la ministra de Defensa y de la directora del principal servicio de inteligencia y todavía no sabía nada al respecto. Según fuentes presentes en la cita, la popular ha preguntado qué pasaba con ellas y la presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha mirado de reojo al secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales, Rafael Simancas, quien ha hecho un gesto de asentimiento. La tercera autoridad del Estado ha informado de que su previsión es que Robles dé explicaciones en la comisión de secretos oficiales dentro de dos semanas.En rueda de prensa, tras el encuentro a puerta cerrada de los portavoces, Muñoz ha explicado que una vez Armengol ha comunicado su intención de que Robles comparezca el día 6 de octubre —fuentes de Defensa consultadas por ABC han confirmado que irá en esa fecha—, le ha preguntado qué pasa con la directora del CNI, sí, pero también con los ministros del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de Exteriores, José Manuel Albares, con el jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y con el director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Cifas), cuya presencia en las Cortes reclamó el PP posteriormente.Según la versión de Muñoz, Simancas ha dicho que los ministros acudirán a la comisión de secretos oficiales más adelante, pero no ha mencionado a ninguno de los otros altos cargos que requieren los populares. Fuentes del PP remarcan que incluso Txema Guijarro, de Sumar, ha afirmado que no entiende por qué los conservadores reclaman explicaciones de la directora del CNI si ya las dará la ministra de Defensa; mismo argumento ofrecido después en la sala de prensa del Congreso por el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Patxi López.«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí» Ester Muñoz Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí», lamentaba amargamente Muñoz ante los periodistas. Efectivamente, fuentes parlamentarias socialistas confirman que Casteleiro no pasará por la comisión de secretos oficiales porque ya lo hará la titular de Defensa. Su antecesora en el cargo, Paz Esteban, dio explicaciones en ese mismo órgano por el caso Pegasus poco antes de cesar en el puesto. «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales» Patxi López Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el CongresoAntecedentes de una directora del CNI compareciendo bajo secreto hay, pero López ha puesto voz al argumentario socialista para frustrar que sus señorías escuchen de primera mano a Casteleiro: «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales el 6 de octubre. Segundo, el PP dice: ‘No, quiero que venga el del CNI, el del Ejército, no sé quién, porque como han dado versiones distintas…’. Oiga, la comisión de secretos oficiales no es para que haga ella un careo, y mucho menos para que lo que se hable allí luego lo utilice alguno públicamente. Para eso hay otros foros».Muñoz, minutos antes, persistía en sentido opuesto: «Si tengo que explicar las mentiras que han contado y cómo se han estado contradiciendo, apaga y vámonos». Desde el PP insisten en que el Gobierno tenía información previa a la invasión de Ceuta y no actuó, y por eso creen que es pertinente que den explicaciones en privado todos los actores oportunos. Desde el PSOE, en cambio, deslizan que los populares quieren utilizar la comisión de secretos oficiales, contemplada para que el Ejecutivo informe del destino que se da a los gastos reservados, para seguir haciendo confrontación política. Lo que no es ningún secreto es que Casteleiro, pese a la buena disposición de Robles, no pasará por el órgano. Al menos, de momento. Últimamente, cada vez que la ministra de Defensa, Margarita Robles, muestra su plena disposición a hacer algo, la cosa, de una u otra forma, se acaba torciendo. En verano, tuvo que recular y rechazar comparecer en el Senado de urgencia por la crisis de Ceuta, como solicitaba el PP, tras la irrupción de la Moncloa . La semana pasada, precisamente en la Cámara Alta, dijo estar encantada con la idea de acudir a la Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados, conocida en el Congreso simplemente como la de secretos oficiales, junto a la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Esperanza Casteleiro, para esclarecer a los diputados cuanto fuese necesario. Pero no. La máxima responsable de las Fuerzas Armadas irá sola a este órgano, a puerta cerrada, el 6 de octubre.¿Y la directora del CNI? Ni está ni se la espera. Este martes, cuando la reunión de la Junta de Portavoces tocaba a su fin, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja, Ester Muñoz, ha alzado la mano. Su partido, no en vano, registró el 5 de agosto la petición de comparecencia de la ministra de Defensa y de la directora del principal servicio de inteligencia y todavía no sabía nada al respecto. Según fuentes presentes en la cita, la popular ha preguntado qué pasaba con ellas y la presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha mirado de reojo al secretario de Estado de Relaciones con las Cortes y Asuntos Constitucionales, Rafael Simancas, quien ha hecho un gesto de asentimiento. La tercera autoridad del Estado ha informado de que su previsión es que Robles dé explicaciones en la comisión de secretos oficiales dentro de dos semanas.En rueda de prensa, tras el encuentro a puerta cerrada de los portavoces, Muñoz ha explicado que una vez Armengol ha comunicado su intención de que Robles comparezca el día 6 de octubre —fuentes de Defensa consultadas por ABC han confirmado que irá en esa fecha—, le ha preguntado qué pasa con la directora del CNI, sí, pero también con los ministros del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de Exteriores, José Manuel Albares, con el jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y con el director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Cifas), cuya presencia en las Cortes reclamó el PP posteriormente.Según la versión de Muñoz, Simancas ha dicho que los ministros acudirán a la comisión de secretos oficiales más adelante, pero no ha mencionado a ninguno de los otros altos cargos que requieren los populares. Fuentes del PP remarcan que incluso Txema Guijarro, de Sumar, ha afirmado que no entiende por qué los conservadores reclaman explicaciones de la directora del CNI si ya las dará la ministra de Defensa; mismo argumento ofrecido después en la sala de prensa del Congreso por el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Patxi López.«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí» Ester Muñoz Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso«Mi impresión es que el Gobierno no tiene ninguna intención de que la directora del CNI comparezca aquí», lamentaba amargamente Muñoz ante los periodistas. Efectivamente, fuentes parlamentarias socialistas confirman que Casteleiro no pasará por la comisión de secretos oficiales porque ya lo hará la titular de Defensa. Su antecesora en el cargo, Paz Esteban, dio explicaciones en ese mismo órgano por el caso Pegasus poco antes de cesar en el puesto. «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales» Patxi López Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el CongresoAntecedentes de una directora del CNI compareciendo bajo secreto hay, pero López ha puesto voz al argumentario socialista para frustrar que sus señorías escuchen de primera mano a Casteleiro: «La máxima responsable del CNI es la ministra de Defensa, no su directora, y esta va a comparecer en secretos oficiales el 6 de octubre. Segundo, el PP dice: ‘No, quiero que venga el del CNI, el del Ejército, no sé quién, porque como han dado versiones distintas…’. Oiga, la comisión de secretos oficiales no es para que haga ella un careo, y mucho menos para que lo que se hable allí luego lo utilice alguno públicamente. Para eso hay otros foros».Muñoz, minutos antes, persistía en sentido opuesto: «Si tengo que explicar las mentiras que han contado y cómo se han estado contradiciendo, apaga y vámonos». Desde el PP insisten en que el Gobierno tenía información previa a la invasión de Ceuta y no actuó, y por eso creen que es pertinente que den explicaciones en privado todos los actores oportunos. Desde el PSOE, en cambio, deslizan que los populares quieren utilizar la comisión de secretos oficiales, contemplada para que el Ejecutivo informe del destino que se da a los gastos reservados, para seguir haciendo confrontación política. Lo que no es ningún secreto es que Casteleiro, pese a la buena disposición de Robles, no pasará por el órgano. Al menos, de momento. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
