Mucho se ha especulado sobre el motivo que llevó a Jonathan e Isak Andic a pasear por Montserrat, el 14 de diciembre de 2024. Aquella fecha, en la que el fundador de Mango murió tras caer desde una altura de unos 100 metros, cuando se encontraba acompañado por su hijo, el objetivo era abordar el futuro inmediato del último, y no someterse a una situación extrema , ni exponerse al borde de un barranco, aseguran desde su entorno tras lo manifestado por una nueva testigo, colaboradora de la terapeuta familiar, Julia L. Dos días antes del suceso, el empresario envió una fotografía a su hijo a través de Instagram; la que acompaña a esta información, en la que podía verse la montaña nevada. A la imagen, Jonathan contestó: «Qué bonito. Eso debe ser la cima, nosotros haremos la base». Desde el entorno de Jonathan buscan explicar así que se trataba de un «paseo normal», para hablar. Precisan, además, que los mensajes intercambiados entre ambos, que obran en la causa, acreditan que esa ruta, la del sendero de Collbató, fue una propuesta del equipo de la terapeuta que atendía a la familia desde hacía años. La intención del primogénito era emprender nuevos proyectos fuera de la compañía, entre otros, crear una sastrería; por lo que estaba muy ilusionado, y era algo que el progenitor apoyaba. Extremo que certificaron no sólo sus otras dos hijas, sino también el CEO del gigante del textil, Toni Ruiz, en su declaración ante la Policía. Jonathan iba a abandonar toda responsabilidad ejecutiva en Mango para quedarse sólo como consejero y dedicarse así a proyectos propios. Lo haría a principios de 2025, algo que finalmente no ocurrió hasta mayo de este año, después de que las pesquisas del Cuerpo catalán se saldasen con su imputación por homicidio. Aunque no existe prueba directa que lo señale, sí un «cúmulo de indicios» que llevaron a la instructora del caso a decretar su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de un millón de euros. Auto recurrido por su defensa, y pendiente de resolución por la Audiencia de Barcelona.En caso de prosperar la causa, tendrá que sentarse ante un jurado popular. Y eso implica que el aluvión de informaciones publicadas pueda tener un impacto en una eventual decisión del mismo. Entre otras, las que conciernen a la aparición de una testigo inesperada, una intérprete inglesa, ayudante de la terapeuta familiar, Julia L., que, transcurrido más de año y medio desde la caída de Isak Andic, se presentó en una comisaría de los Mossos para explicar que ella misma había elegido el sendero de Montserrat para la caminata entre padre e hijo. Detalló, además, que el objetivo era una suerte de confrontación, buscando una situación límite en un barranco. Confirmó así que Jonathan no había escogido el sendero y que el paseo tampoco había sido idea suya. Lo que él sí niega, según su entorno íntimo, consciente de lo que implican tales afirmaciones, es que el objetivo del mismo fuese someterse a una situación límite. Apuntan así que, al menos él, no tenía conocimiento de ese extremo. La única intención de aquella caminata, y es lo que vendrían a sustentar los mensajes entre ambos, era retomar la conversación sobre sus planes de futuro. Unos planes que habían abordado ya en el contexto de la terapia familiar con Julia L., sobre lo que también hay conversaciones al respecto. De hecho, Isak era «puntualmente informado» de esos avances con la psicoanalista, así como también lo fue sobre el motivo del paseo y de dónde se realizaría, lo que demuestra la imagen que envió dos días antes, el 12 de diciembre de 2024, a su hijo Jonathan. Ambos tenían ganas de retomar conversaciones pendientes sobre esos planes del primogénito, por los que el empresario estaba feliz al verlo «contento e ilusionado».Visita previaHay otra cuestión que arrojó esta testigo inesperada en su declaración, y es que aseguró haber acompañado a Jonathan, una semana antes de la caída mortal del empresario, en una visita previa al sendero. Información hasta entonces desconocida. Jonathan no lo explicó a los investigadores, pero tampoco lo hizo respecto a los dos excursionistas que lo encontraron en «estado de shock» —según ellos mismo certificaron ante la juez— tras la caída de su progenitor.Entre los indicios para investigar la caída como homicidio, la instructora del caso apuntó a un posible móvil económico, al inferir que Jonathan había cambiado de actitud con su padre, buscando una reconciliación, tras saber que este pretendía cambiar su testamento para crear una fundación. Al respecto, sus otras dos hijas, Judith y Sarah, ratificaron ante la togada que todos ellos eran conocedores de la idea, y que iban a ser patronos de la misma, desmontando así ese posible móvil. Desde un inicio, la familia ha cerrado filas con Jonathan para defender que el suceso fue accidental. No opinan así los Mossos, ni la Fiscalía y tampoco la juez, que apuntó a su «participación activa y premeditada» en la muerte de su padre. Mucho se ha especulado sobre el motivo que llevó a Jonathan e Isak Andic a pasear por Montserrat, el 14 de diciembre de 2024. Aquella fecha, en la que el fundador de Mango murió tras caer desde una altura de unos 100 metros, cuando se encontraba acompañado por su hijo, el objetivo era abordar el futuro inmediato del último, y no someterse a una situación extrema , ni exponerse al borde de un barranco, aseguran desde su entorno tras lo manifestado por una nueva testigo, colaboradora de la terapeuta familiar, Julia L. Dos días antes del suceso, el empresario envió una fotografía a su hijo a través de Instagram; la que acompaña a esta información, en la que podía verse la montaña nevada. A la imagen, Jonathan contestó: «Qué bonito. Eso debe ser la cima, nosotros haremos la base». Desde el entorno de Jonathan buscan explicar así que se trataba de un «paseo normal», para hablar. Precisan, además, que los mensajes intercambiados entre ambos, que obran en la causa, acreditan que esa ruta, la del sendero de Collbató, fue una propuesta del equipo de la terapeuta que atendía a la familia desde hacía años. La intención del primogénito era emprender nuevos proyectos fuera de la compañía, entre otros, crear una sastrería; por lo que estaba muy ilusionado, y era algo que el progenitor apoyaba. Extremo que certificaron no sólo sus otras dos hijas, sino también el CEO del gigante del textil, Toni Ruiz, en su declaración ante la Policía. Jonathan iba a abandonar toda responsabilidad ejecutiva en Mango para quedarse sólo como consejero y dedicarse así a proyectos propios. Lo haría a principios de 2025, algo que finalmente no ocurrió hasta mayo de este año, después de que las pesquisas del Cuerpo catalán se saldasen con su imputación por homicidio. Aunque no existe prueba directa que lo señale, sí un «cúmulo de indicios» que llevaron a la instructora del caso a decretar su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de un millón de euros. Auto recurrido por su defensa, y pendiente de resolución por la Audiencia de Barcelona.En caso de prosperar la causa, tendrá que sentarse ante un jurado popular. Y eso implica que el aluvión de informaciones publicadas pueda tener un impacto en una eventual decisión del mismo. Entre otras, las que conciernen a la aparición de una testigo inesperada, una intérprete inglesa, ayudante de la terapeuta familiar, Julia L., que, transcurrido más de año y medio desde la caída de Isak Andic, se presentó en una comisaría de los Mossos para explicar que ella misma había elegido el sendero de Montserrat para la caminata entre padre e hijo. Detalló, además, que el objetivo era una suerte de confrontación, buscando una situación límite en un barranco. Confirmó así que Jonathan no había escogido el sendero y que el paseo tampoco había sido idea suya. Lo que él sí niega, según su entorno íntimo, consciente de lo que implican tales afirmaciones, es que el objetivo del mismo fuese someterse a una situación límite. Apuntan así que, al menos él, no tenía conocimiento de ese extremo. La única intención de aquella caminata, y es lo que vendrían a sustentar los mensajes entre ambos, era retomar la conversación sobre sus planes de futuro. Unos planes que habían abordado ya en el contexto de la terapia familiar con Julia L., sobre lo que también hay conversaciones al respecto. De hecho, Isak era «puntualmente informado» de esos avances con la psicoanalista, así como también lo fue sobre el motivo del paseo y de dónde se realizaría, lo que demuestra la imagen que envió dos días antes, el 12 de diciembre de 2024, a su hijo Jonathan. Ambos tenían ganas de retomar conversaciones pendientes sobre esos planes del primogénito, por los que el empresario estaba feliz al verlo «contento e ilusionado».Visita previaHay otra cuestión que arrojó esta testigo inesperada en su declaración, y es que aseguró haber acompañado a Jonathan, una semana antes de la caída mortal del empresario, en una visita previa al sendero. Información hasta entonces desconocida. Jonathan no lo explicó a los investigadores, pero tampoco lo hizo respecto a los dos excursionistas que lo encontraron en «estado de shock» —según ellos mismo certificaron ante la juez— tras la caída de su progenitor.Entre los indicios para investigar la caída como homicidio, la instructora del caso apuntó a un posible móvil económico, al inferir que Jonathan había cambiado de actitud con su padre, buscando una reconciliación, tras saber que este pretendía cambiar su testamento para crear una fundación. Al respecto, sus otras dos hijas, Judith y Sarah, ratificaron ante la togada que todos ellos eran conocedores de la idea, y que iban a ser patronos de la misma, desmontando así ese posible móvil. Desde un inicio, la familia ha cerrado filas con Jonathan para defender que el suceso fue accidental. No opinan así los Mossos, ni la Fiscalía y tampoco la juez, que apuntó a su «participación activa y premeditada» en la muerte de su padre. Mucho se ha especulado sobre el motivo que llevó a Jonathan e Isak Andic a pasear por Montserrat, el 14 de diciembre de 2024. Aquella fecha, en la que el fundador de Mango murió tras caer desde una altura de unos 100 metros, cuando se encontraba acompañado por su hijo, el objetivo era abordar el futuro inmediato del último, y no someterse a una situación extrema , ni exponerse al borde de un barranco, aseguran desde su entorno tras lo manifestado por una nueva testigo, colaboradora de la terapeuta familiar, Julia L. Dos días antes del suceso, el empresario envió una fotografía a su hijo a través de Instagram; la que acompaña a esta información, en la que podía verse la montaña nevada. A la imagen, Jonathan contestó: «Qué bonito. Eso debe ser la cima, nosotros haremos la base». Desde el entorno de Jonathan buscan explicar así que se trataba de un «paseo normal», para hablar. Precisan, además, que los mensajes intercambiados entre ambos, que obran en la causa, acreditan que esa ruta, la del sendero de Collbató, fue una propuesta del equipo de la terapeuta que atendía a la familia desde hacía años. La intención del primogénito era emprender nuevos proyectos fuera de la compañía, entre otros, crear una sastrería; por lo que estaba muy ilusionado, y era algo que el progenitor apoyaba. Extremo que certificaron no sólo sus otras dos hijas, sino también el CEO del gigante del textil, Toni Ruiz, en su declaración ante la Policía. Jonathan iba a abandonar toda responsabilidad ejecutiva en Mango para quedarse sólo como consejero y dedicarse así a proyectos propios. Lo haría a principios de 2025, algo que finalmente no ocurrió hasta mayo de este año, después de que las pesquisas del Cuerpo catalán se saldasen con su imputación por homicidio. Aunque no existe prueba directa que lo señale, sí un «cúmulo de indicios» que llevaron a la instructora del caso a decretar su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de un millón de euros. Auto recurrido por su defensa, y pendiente de resolución por la Audiencia de Barcelona.En caso de prosperar la causa, tendrá que sentarse ante un jurado popular. Y eso implica que el aluvión de informaciones publicadas pueda tener un impacto en una eventual decisión del mismo. Entre otras, las que conciernen a la aparición de una testigo inesperada, una intérprete inglesa, ayudante de la terapeuta familiar, Julia L., que, transcurrido más de año y medio desde la caída de Isak Andic, se presentó en una comisaría de los Mossos para explicar que ella misma había elegido el sendero de Montserrat para la caminata entre padre e hijo. Detalló, además, que el objetivo era una suerte de confrontación, buscando una situación límite en un barranco. Confirmó así que Jonathan no había escogido el sendero y que el paseo tampoco había sido idea suya. Lo que él sí niega, según su entorno íntimo, consciente de lo que implican tales afirmaciones, es que el objetivo del mismo fuese someterse a una situación límite. Apuntan así que, al menos él, no tenía conocimiento de ese extremo. La única intención de aquella caminata, y es lo que vendrían a sustentar los mensajes entre ambos, era retomar la conversación sobre sus planes de futuro. Unos planes que habían abordado ya en el contexto de la terapia familiar con Julia L., sobre lo que también hay conversaciones al respecto. De hecho, Isak era «puntualmente informado» de esos avances con la psicoanalista, así como también lo fue sobre el motivo del paseo y de dónde se realizaría, lo que demuestra la imagen que envió dos días antes, el 12 de diciembre de 2024, a su hijo Jonathan. Ambos tenían ganas de retomar conversaciones pendientes sobre esos planes del primogénito, por los que el empresario estaba feliz al verlo «contento e ilusionado».Visita previaHay otra cuestión que arrojó esta testigo inesperada en su declaración, y es que aseguró haber acompañado a Jonathan, una semana antes de la caída mortal del empresario, en una visita previa al sendero. Información hasta entonces desconocida. Jonathan no lo explicó a los investigadores, pero tampoco lo hizo respecto a los dos excursionistas que lo encontraron en «estado de shock» —según ellos mismo certificaron ante la juez— tras la caída de su progenitor.Entre los indicios para investigar la caída como homicidio, la instructora del caso apuntó a un posible móvil económico, al inferir que Jonathan había cambiado de actitud con su padre, buscando una reconciliación, tras saber que este pretendía cambiar su testamento para crear una fundación. Al respecto, sus otras dos hijas, Judith y Sarah, ratificaron ante la togada que todos ellos eran conocedores de la idea, y que iban a ser patronos de la misma, desmontando así ese posible móvil. Desde un inicio, la familia ha cerrado filas con Jonathan para defender que el suceso fue accidental. No opinan así los Mossos, ni la Fiscalía y tampoco la juez, que apuntó a su «participación activa y premeditada» en la muerte de su padre. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
