La Audiencia Provincial de Almería ha iniciado la ejecución de la condena a cuatro años de prisión impuesta al futbolista Santi Mina por un delito de abuso sexual a una mujer en julio de 2017 en una furgoneta estacionada en las proximidades de una discoteca de Mojácar (Almería).En un auto, consultado por Europa Press, el tribunal dispone que se lleven a cabo los trámites para hacer cumplir la pena, sentido en que da a las partes diez días para efectuar alegaciones sobre el modo o las condiciones para acatar el fallo.La misma resolución, emitida el pasado 19 de octubre, también señala el cumplimiento de la orden que impide al delantero a acercarse a menos de 500 metros de la víctima y comunicarse con ella por un periodo de 12 años, al tiempo que ofrece a la acusación particular ejercida por el abogado Iván Bolaño la posibilidad de alegaciones sobre cómo abonar la responsabilidad civil de 25.000 euros fijada en la sentencia.Fue a finales del pasado mes de septiembre cuando el Tribunal Supremo dictó la firmeza del fallo después de que la Sala de lo Penal rechazara la absolución planteada por la defensa, que alegaba que actuó bajo un error vencible acerca del consentimiento de la mujer.Según la sentencia, «el acusado aprovechó la proximidad, la sorpresa y la situación en que se encontraba la perjudicada para ejecutar dos actos sexuales inconsentidos, interrumpiendo su actuación cuando percibió que la continuación exigiría vencer una oposición mediante la fuerza».La Sala de lo Penal concluye que este relato «no contiene ningún elemento que permita afirmar que el acusado recibió una manifestación de consentimiento que interpretó de forma equivocada».Además, resalta que la sentencia de apelación «eliminó la referencia al prevalimiento», pero «dejó expresamente establecido que el relato de instancia no describía consentimiento» de la víctima para ninguno de los dos actos sexuales.25.000 eurosDe esta forma, los magistrados desestiman los motivos del recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que confirmó la pena de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Almería, pero rebajó de 50.000 a 25.000 euros la indemnización por el daño moral causado a la víctima.«Sí puede atenderse, por resultar asumido expresamente por la Audiencia, a que el acusado cesó cuando la perjudicada le pidió que parara. Pero, como ya se ha expuesto, ese hecho acredita el momento en que finalizó la actuación y explica que el Tribunal descartara la utilización de violencia o intimidación; no establece que –la víctima– hubiera consentido previamente ni que el acusado creyera que lo hacía», relata la sentencia.Además, indicaba que «no incorpora dato alguno que refleje que Santiago Mina interpretara erróneamente una manifestación de anuencia, ni permite deducir necesariamente esa falsa representación de las circunstancias declaradas probadas».El Supremo también ha desestimado el recurso de casación planteado por la víctima, en el que solicitaba, entre otros extremos, que el acusado fuese condenado por un delito de agresión sexual con penetración, y que se le impusiera una pena de ocho años de prisión.Sobre esto, el alto tribunal consideró que el hecho probado no describe que el futbolista utilizara violencia con función instrumental.De forma subsidiaria, solicitó elevar la pena a seis años porque Mina habría cometido «dos actos sexuales penetrativos plenamente diferenciados» y de manera sucesiva, pero el tribunal también lo desestimó.Por otro lado, rechazó condenar como cooperador necesario o, subsidiariamente, como cómplice del delito sexual cometido por el futbolista al otro acusado que fue absuelto por la Audiencia Provincial de Almería.Santi Mina se encuentra actualmente sin equipo. Fue jugador entre otros del Celta de Vigo, equipo que rescindió de manera unilateral su contrato en agosto de 2023 tras conocerse la sentencia condenatoria. La Audiencia Provincial de Almería ha iniciado la ejecución de la condena a cuatro años de prisión impuesta al futbolista Santi Mina por un delito de abuso sexual a una mujer en julio de 2017 en una furgoneta estacionada en las proximidades de una discoteca de Mojácar (Almería).En un auto, consultado por Europa Press, el tribunal dispone que se lleven a cabo los trámites para hacer cumplir la pena, sentido en que da a las partes diez días para efectuar alegaciones sobre el modo o las condiciones para acatar el fallo.La misma resolución, emitida el pasado 19 de octubre, también señala el cumplimiento de la orden que impide al delantero a acercarse a menos de 500 metros de la víctima y comunicarse con ella por un periodo de 12 años, al tiempo que ofrece a la acusación particular ejercida por el abogado Iván Bolaño la posibilidad de alegaciones sobre cómo abonar la responsabilidad civil de 25.000 euros fijada en la sentencia.Fue a finales del pasado mes de septiembre cuando el Tribunal Supremo dictó la firmeza del fallo después de que la Sala de lo Penal rechazara la absolución planteada por la defensa, que alegaba que actuó bajo un error vencible acerca del consentimiento de la mujer.Según la sentencia, «el acusado aprovechó la proximidad, la sorpresa y la situación en que se encontraba la perjudicada para ejecutar dos actos sexuales inconsentidos, interrumpiendo su actuación cuando percibió que la continuación exigiría vencer una oposición mediante la fuerza».La Sala de lo Penal concluye que este relato «no contiene ningún elemento que permita afirmar que el acusado recibió una manifestación de consentimiento que interpretó de forma equivocada».Además, resalta que la sentencia de apelación «eliminó la referencia al prevalimiento», pero «dejó expresamente establecido que el relato de instancia no describía consentimiento» de la víctima para ninguno de los dos actos sexuales.25.000 eurosDe esta forma, los magistrados desestiman los motivos del recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que confirmó la pena de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Almería, pero rebajó de 50.000 a 25.000 euros la indemnización por el daño moral causado a la víctima.«Sí puede atenderse, por resultar asumido expresamente por la Audiencia, a que el acusado cesó cuando la perjudicada le pidió que parara. Pero, como ya se ha expuesto, ese hecho acredita el momento en que finalizó la actuación y explica que el Tribunal descartara la utilización de violencia o intimidación; no establece que –la víctima– hubiera consentido previamente ni que el acusado creyera que lo hacía», relata la sentencia.Además, indicaba que «no incorpora dato alguno que refleje que Santiago Mina interpretara erróneamente una manifestación de anuencia, ni permite deducir necesariamente esa falsa representación de las circunstancias declaradas probadas».El Supremo también ha desestimado el recurso de casación planteado por la víctima, en el que solicitaba, entre otros extremos, que el acusado fuese condenado por un delito de agresión sexual con penetración, y que se le impusiera una pena de ocho años de prisión.Sobre esto, el alto tribunal consideró que el hecho probado no describe que el futbolista utilizara violencia con función instrumental.De forma subsidiaria, solicitó elevar la pena a seis años porque Mina habría cometido «dos actos sexuales penetrativos plenamente diferenciados» y de manera sucesiva, pero el tribunal también lo desestimó.Por otro lado, rechazó condenar como cooperador necesario o, subsidiariamente, como cómplice del delito sexual cometido por el futbolista al otro acusado que fue absuelto por la Audiencia Provincial de Almería.Santi Mina se encuentra actualmente sin equipo. Fue jugador entre otros del Celta de Vigo, equipo que rescindió de manera unilateral su contrato en agosto de 2023 tras conocerse la sentencia condenatoria. La Audiencia Provincial de Almería ha iniciado la ejecución de la condena a cuatro años de prisión impuesta al futbolista Santi Mina por un delito de abuso sexual a una mujer en julio de 2017 en una furgoneta estacionada en las proximidades de una discoteca de Mojácar (Almería).En un auto, consultado por Europa Press, el tribunal dispone que se lleven a cabo los trámites para hacer cumplir la pena, sentido en que da a las partes diez días para efectuar alegaciones sobre el modo o las condiciones para acatar el fallo.La misma resolución, emitida el pasado 19 de octubre, también señala el cumplimiento de la orden que impide al delantero a acercarse a menos de 500 metros de la víctima y comunicarse con ella por un periodo de 12 años, al tiempo que ofrece a la acusación particular ejercida por el abogado Iván Bolaño la posibilidad de alegaciones sobre cómo abonar la responsabilidad civil de 25.000 euros fijada en la sentencia.Fue a finales del pasado mes de septiembre cuando el Tribunal Supremo dictó la firmeza del fallo después de que la Sala de lo Penal rechazara la absolución planteada por la defensa, que alegaba que actuó bajo un error vencible acerca del consentimiento de la mujer.Según la sentencia, «el acusado aprovechó la proximidad, la sorpresa y la situación en que se encontraba la perjudicada para ejecutar dos actos sexuales inconsentidos, interrumpiendo su actuación cuando percibió que la continuación exigiría vencer una oposición mediante la fuerza».La Sala de lo Penal concluye que este relato «no contiene ningún elemento que permita afirmar que el acusado recibió una manifestación de consentimiento que interpretó de forma equivocada».Además, resalta que la sentencia de apelación «eliminó la referencia al prevalimiento», pero «dejó expresamente establecido que el relato de instancia no describía consentimiento» de la víctima para ninguno de los dos actos sexuales.25.000 eurosDe esta forma, los magistrados desestiman los motivos del recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que confirmó la pena de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Almería, pero rebajó de 50.000 a 25.000 euros la indemnización por el daño moral causado a la víctima.«Sí puede atenderse, por resultar asumido expresamente por la Audiencia, a que el acusado cesó cuando la perjudicada le pidió que parara. Pero, como ya se ha expuesto, ese hecho acredita el momento en que finalizó la actuación y explica que el Tribunal descartara la utilización de violencia o intimidación; no establece que –la víctima– hubiera consentido previamente ni que el acusado creyera que lo hacía», relata la sentencia.Además, indicaba que «no incorpora dato alguno que refleje que Santiago Mina interpretara erróneamente una manifestación de anuencia, ni permite deducir necesariamente esa falsa representación de las circunstancias declaradas probadas».El Supremo también ha desestimado el recurso de casación planteado por la víctima, en el que solicitaba, entre otros extremos, que el acusado fuese condenado por un delito de agresión sexual con penetración, y que se le impusiera una pena de ocho años de prisión.Sobre esto, el alto tribunal consideró que el hecho probado no describe que el futbolista utilizara violencia con función instrumental.De forma subsidiaria, solicitó elevar la pena a seis años porque Mina habría cometido «dos actos sexuales penetrativos plenamente diferenciados» y de manera sucesiva, pero el tribunal también lo desestimó.Por otro lado, rechazó condenar como cooperador necesario o, subsidiariamente, como cómplice del delito sexual cometido por el futbolista al otro acusado que fue absuelto por la Audiencia Provincial de Almería.Santi Mina se encuentra actualmente sin equipo. Fue jugador entre otros del Celta de Vigo, equipo que rescindió de manera unilateral su contrato en agosto de 2023 tras conocerse la sentencia condenatoria. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares