España ganó el Mundial 2026 prácticamente de la forma más brillante posible. Sin perder un solo partido, encajando solo un gol en todo el torneo (el campeón menos goleado de la historia) y siendo claramente superior a su rival en los partidos decisivos .El mérito que se le atribuye a Luis de la Fuente es inmenso. Por conjuntar a los jugadores (hasta ocho equipos diferentes representados en el once más repetido por el seleccionador), por tomar decisiones impopulares en muchos casos…Santi Cañizares no lo esconde ni mucho menos en declaraciones a ‘Radio Marca’: « De la Fuente es de larguísimo el mejor seleccionador que hemos tenido , difícil que exista otro igual».Resumen de la final del Mundial 2026 entre España y Argentina. SiEl exportero de 56 años, habitual comentarista en medios de comunicación, coloca al riojano como el mejor seleccionador español de la historia. «Lo es cuantitativamente, porque ha disputado cuatro campeonatos y ha ganado tres. Y lo es cualitativamente, por títulos y calidad».Los jugadoresEn relación a los futbolistas que han formado parte de la convocatoria, Cañizares lanza una reflexión para comparar con la plantilla que le dio a la selección española la primera estrella en el año 2010.«Fíjate en los once del equipo español . Voy a nombrar a todos menos a Pedri, Fabián y Lamine, que en la selección no han sido los de sus clubes. El resto, la mejor versión de su carrera la consiguen en la selección española: Cucurella, Porro, Cubarsí, Unai Simón, Rodri, Olmo, Baena, Nico Williams, Oyarzabal…. Cuando son tantos jugadores que consiguen el mejor rendimiento de su carrera con un mismo entrenador, te tienes que quitar el sombrero».Individualmente, eso sí, Cañizares considera a los campeones de 2026 por debajo de los que triunfaron en Sudáfrica, con Busquets, Xavi, Iniesta y compañía.«Uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial»« Fíjate dónde ha puesto a esta selección y quiénes son individualmente los jugadores . Son muy buenos, pero no prime. Estos son muy buenos pero juntos y muy bien trabajados por De la Fuente, pero uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial», sentencia Cañizares en ‘Radio Marca’. España ganó el Mundial 2026 prácticamente de la forma más brillante posible. Sin perder un solo partido, encajando solo un gol en todo el torneo (el campeón menos goleado de la historia) y siendo claramente superior a su rival en los partidos decisivos .El mérito que se le atribuye a Luis de la Fuente es inmenso. Por conjuntar a los jugadores (hasta ocho equipos diferentes representados en el once más repetido por el seleccionador), por tomar decisiones impopulares en muchos casos…Santi Cañizares no lo esconde ni mucho menos en declaraciones a ‘Radio Marca’: « De la Fuente es de larguísimo el mejor seleccionador que hemos tenido , difícil que exista otro igual».Resumen de la final del Mundial 2026 entre España y Argentina. SiEl exportero de 56 años, habitual comentarista en medios de comunicación, coloca al riojano como el mejor seleccionador español de la historia. «Lo es cuantitativamente, porque ha disputado cuatro campeonatos y ha ganado tres. Y lo es cualitativamente, por títulos y calidad».Los jugadoresEn relación a los futbolistas que han formado parte de la convocatoria, Cañizares lanza una reflexión para comparar con la plantilla que le dio a la selección española la primera estrella en el año 2010.«Fíjate en los once del equipo español . Voy a nombrar a todos menos a Pedri, Fabián y Lamine, que en la selección no han sido los de sus clubes. El resto, la mejor versión de su carrera la consiguen en la selección española: Cucurella, Porro, Cubarsí, Unai Simón, Rodri, Olmo, Baena, Nico Williams, Oyarzabal…. Cuando son tantos jugadores que consiguen el mejor rendimiento de su carrera con un mismo entrenador, te tienes que quitar el sombrero».Individualmente, eso sí, Cañizares considera a los campeones de 2026 por debajo de los que triunfaron en Sudáfrica, con Busquets, Xavi, Iniesta y compañía.«Uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial»« Fíjate dónde ha puesto a esta selección y quiénes son individualmente los jugadores . Son muy buenos, pero no prime. Estos son muy buenos pero juntos y muy bien trabajados por De la Fuente, pero uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial», sentencia Cañizares en ‘Radio Marca’. España ganó el Mundial 2026 prácticamente de la forma más brillante posible. Sin perder un solo partido, encajando solo un gol en todo el torneo (el campeón menos goleado de la historia) y siendo claramente superior a su rival en los partidos decisivos .El mérito que se le atribuye a Luis de la Fuente es inmenso. Por conjuntar a los jugadores (hasta ocho equipos diferentes representados en el once más repetido por el seleccionador), por tomar decisiones impopulares en muchos casos…Santi Cañizares no lo esconde ni mucho menos en declaraciones a ‘Radio Marca’: « De la Fuente es de larguísimo el mejor seleccionador que hemos tenido , difícil que exista otro igual».Resumen de la final del Mundial 2026 entre España y Argentina. SiEl exportero de 56 años, habitual comentarista en medios de comunicación, coloca al riojano como el mejor seleccionador español de la historia. «Lo es cuantitativamente, porque ha disputado cuatro campeonatos y ha ganado tres. Y lo es cualitativamente, por títulos y calidad».Los jugadoresEn relación a los futbolistas que han formado parte de la convocatoria, Cañizares lanza una reflexión para comparar con la plantilla que le dio a la selección española la primera estrella en el año 2010.«Fíjate en los once del equipo español . Voy a nombrar a todos menos a Pedri, Fabián y Lamine, que en la selección no han sido los de sus clubes. El resto, la mejor versión de su carrera la consiguen en la selección española: Cucurella, Porro, Cubarsí, Unai Simón, Rodri, Olmo, Baena, Nico Williams, Oyarzabal…. Cuando son tantos jugadores que consiguen el mejor rendimiento de su carrera con un mismo entrenador, te tienes que quitar el sombrero».Individualmente, eso sí, Cañizares considera a los campeones de 2026 por debajo de los que triunfaron en Sudáfrica, con Busquets, Xavi, Iniesta y compañía.«Uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial»« Fíjate dónde ha puesto a esta selección y quiénes son individualmente los jugadores . Son muy buenos, pero no prime. Estos son muy buenos pero juntos y muy bien trabajados por De la Fuente, pero uno por uno no son lo prime que eran los jugadores de Vicente del Bosque, y esos tuvieron más dificultad que estos para ganar el Mundial», sentencia Cañizares en ‘Radio Marca’. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
