SEO/BirdLife ha mostrado su preocupación por el tratamiento previsto por la Junta de Castilla-La Mancha para controlar la plaga de langosta mediterránea detectada en varios municipios del este de la provincia de Albacete, al advertir del posible impacto de estas actuaciones sobre las aves esteparias en una zona incluida en la Red Natura 2000.Parte de los tratamientos previstos se desarrollarán dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Área Esteparia del Este de Albacete, un espacio protegido precisamente por albergar algunas de las comunidades de aves esteparias más valiosas y amenazadas de Castilla-La Mancha.SEO/BirdLife reconoce los perjuicios que una proliferación de langosta puede ocasionar a los cultivos y considera necesario que las administraciones apoyen al sector agrario y adopten medidas eficaces para evitar daños. No obstante, advierte de que la protección de la actividad agrícola no puede justificar tratamientos generalizados o insuficientemente controlados dentro de un espacio protegido.La organización considera «especialmente preocupante» que, a finales de julio y durante el mes de agosto, se recurra a la aplicación de lambda-cihalotrín , un insecticida piretroide de amplio espectro.A su juicio, la gestión de las poblaciones de langosta debería apoyarse en una vigilancia continuada que permita localizar los focos durante las primeras fases de su ciclo biológico y actuar sobre los primeros estadios ninfales, cuando las intervenciones pueden ser «más localizadas, selectivas y eficaces».«La necesidad de adoptar medidas potencialmente más agresivas en estas fechas obliga, al menos, a revisar si los sistemas de seguimiento, alerta temprana y planificación desplegados por la Junta han sido suficientes», sostiene SEO/BirdLife, que considera que una eventual insuficiencia en la prevención no debería trasladar «íntegramente el riesgo sobre la biodiversidad» de un espacio de la Red Natura 2000.Un periodo sensible para las aves estepariasSEO/BirdLife advierte además de que el periodo autorizado para los tratamientos coincide todavía con una fase biológicamente sensible para numerosas especies de aves presentes en la zona.Entre ellas se encuentran la ganga ibérica y la ortega, ambas incluidas en el anexo I de la Directiva de Aves y directamente relacionadas con la designación de esta ZEPA. También pueden mantener polladas durante estas fechas otras especies características de los medios agrarios, como la perdiz roja y la codorniz común.El principal riesgo señalado por la organización no se limita a una eventual mortalidad directa de las aves. El lambda-cihalotrín es un insecticida de amplio espectro que puede reducir las poblaciones de numerosos artrópodos e invertebrados, organismos que constituyen una fuente fundamental de alimento para los pollos de muchas aves esteparias durante sus primeras semanas de vida.SEO/BirdLife advierte de que una reducción de esta biomasa de invertebrados puede afectar también a especies como el aguilucho cenizo, el cernícalo primilla y otras rapaces ligadas a los medios agrícolas y esteparios, al alterar la disponibilidad de alimento y las redes tróficas.La organización recuerda que la Estrategia para la conservación de las aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España identifica el uso de plaguicidas de amplio espectro y la reducción de la disponibilidad de invertebrados entre los factores que contribuyen al declive de estas especies.Tratamientos puntuales y bajo supervisiónAnte esta situación, SEO/BirdLife reclama que no se realicen aplicaciones preventivas, indiscriminadas o generalizadas dentro de la ZEPA y que los tratamientos se limiten exclusivamente a aquellos focos en los que se haya acreditado que se superan los umbrales de intervención y no existen alternativas menos perjudiciales.La organización plantea que antes de cada actuación se realicen prospecciones para identificar las áreas de reproducción, alimentación y concentración de especies protegidas. A partir de esa información, reclama establecer zonas de exclusión y mantener superficies sin tratar que puedan actuar como refugio para los invertebrados y como áreas de alimentación para las aves.Asimismo, considera que cualquier intervención dentro de la ZEPA debe estar sometida a una supervisión directa y efectiva de los órganos competentes en materia de medio ambiente de la Junta de Castilla-La Mancha. Esta vigilancia debería incluir la delimitación de las superficies, las dosis aplicadas, las condiciones meteorológicas, las medidas destinadas a evitar la deriva del producto y el seguimiento posterior de sus efectos.Pide transparencia sobre los tratamientosSEO/BirdLife pideSEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación SEO/BirdLife pide además a la Administración regional una mayor transparencia y que haga públicos los informes que justifican los tratamientos, la localización y extensión de los focos detectados, los umbrales utilizados para decidir la intervención, las superficies finalmente tratadas, las medidas ambientales impuestas y los resultados del seguimiento.«No se trata de elegir entre proteger la agricultura o conservar las aves esteparias. Las dos cosas son necesarias y deben ser compatibles», ha señalado Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife.A su juicio, esa compatibilidad exige «vigilancia, prevención y actuaciones en el momento adecuado». «Llegar a finales de julio con la necesidad de aplicar un insecticida de amplio espectro dentro de una ZEPA es una situación preocupante que no puede normalizarse», ha añadido.SEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación, incluidos los informes que acrediten su ausencia de afecciones apreciables sobre la Red Natura 2000, el plan de tratamiento finalmente autorizado y las condiciones ambientales impuestas.Una vez concluidas las actuaciones, la organización pedirá también información detallada sobre lo efectivamente ejecutado, incluyendo las superficies tratadas, su localización, fechas, dosis y medios empleados, así como los resultados del seguimiento realizado para determinar sus efectos directos e indirectos sobre las especies, los hábitats y el resto de valores de conservación de la ZEPA.«Si la situación actual responde a una detección tardía o a una insuficiencia del seguimiento, la respuesta debe ser excepcional, puntual y perfectamente controlada», ha concluido Atienza, quien considera que «no sería aceptable compensar un posible fallo de planificación mediante tratamientos indiscriminados que pongan en riesgo los valores naturales que justificaron la protección de este territorio». SEO/BirdLife ha mostrado su preocupación por el tratamiento previsto por la Junta de Castilla-La Mancha para controlar la plaga de langosta mediterránea detectada en varios municipios del este de la provincia de Albacete, al advertir del posible impacto de estas actuaciones sobre las aves esteparias en una zona incluida en la Red Natura 2000.Parte de los tratamientos previstos se desarrollarán dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Área Esteparia del Este de Albacete, un espacio protegido precisamente por albergar algunas de las comunidades de aves esteparias más valiosas y amenazadas de Castilla-La Mancha.SEO/BirdLife reconoce los perjuicios que una proliferación de langosta puede ocasionar a los cultivos y considera necesario que las administraciones apoyen al sector agrario y adopten medidas eficaces para evitar daños. No obstante, advierte de que la protección de la actividad agrícola no puede justificar tratamientos generalizados o insuficientemente controlados dentro de un espacio protegido.La organización considera «especialmente preocupante» que, a finales de julio y durante el mes de agosto, se recurra a la aplicación de lambda-cihalotrín , un insecticida piretroide de amplio espectro.A su juicio, la gestión de las poblaciones de langosta debería apoyarse en una vigilancia continuada que permita localizar los focos durante las primeras fases de su ciclo biológico y actuar sobre los primeros estadios ninfales, cuando las intervenciones pueden ser «más localizadas, selectivas y eficaces».«La necesidad de adoptar medidas potencialmente más agresivas en estas fechas obliga, al menos, a revisar si los sistemas de seguimiento, alerta temprana y planificación desplegados por la Junta han sido suficientes», sostiene SEO/BirdLife, que considera que una eventual insuficiencia en la prevención no debería trasladar «íntegramente el riesgo sobre la biodiversidad» de un espacio de la Red Natura 2000.Un periodo sensible para las aves estepariasSEO/BirdLife advierte además de que el periodo autorizado para los tratamientos coincide todavía con una fase biológicamente sensible para numerosas especies de aves presentes en la zona.Entre ellas se encuentran la ganga ibérica y la ortega, ambas incluidas en el anexo I de la Directiva de Aves y directamente relacionadas con la designación de esta ZEPA. También pueden mantener polladas durante estas fechas otras especies características de los medios agrarios, como la perdiz roja y la codorniz común.El principal riesgo señalado por la organización no se limita a una eventual mortalidad directa de las aves. El lambda-cihalotrín es un insecticida de amplio espectro que puede reducir las poblaciones de numerosos artrópodos e invertebrados, organismos que constituyen una fuente fundamental de alimento para los pollos de muchas aves esteparias durante sus primeras semanas de vida.SEO/BirdLife advierte de que una reducción de esta biomasa de invertebrados puede afectar también a especies como el aguilucho cenizo, el cernícalo primilla y otras rapaces ligadas a los medios agrícolas y esteparios, al alterar la disponibilidad de alimento y las redes tróficas.La organización recuerda que la Estrategia para la conservación de las aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España identifica el uso de plaguicidas de amplio espectro y la reducción de la disponibilidad de invertebrados entre los factores que contribuyen al declive de estas especies.Tratamientos puntuales y bajo supervisiónAnte esta situación, SEO/BirdLife reclama que no se realicen aplicaciones preventivas, indiscriminadas o generalizadas dentro de la ZEPA y que los tratamientos se limiten exclusivamente a aquellos focos en los que se haya acreditado que se superan los umbrales de intervención y no existen alternativas menos perjudiciales.La organización plantea que antes de cada actuación se realicen prospecciones para identificar las áreas de reproducción, alimentación y concentración de especies protegidas. A partir de esa información, reclama establecer zonas de exclusión y mantener superficies sin tratar que puedan actuar como refugio para los invertebrados y como áreas de alimentación para las aves.Asimismo, considera que cualquier intervención dentro de la ZEPA debe estar sometida a una supervisión directa y efectiva de los órganos competentes en materia de medio ambiente de la Junta de Castilla-La Mancha. Esta vigilancia debería incluir la delimitación de las superficies, las dosis aplicadas, las condiciones meteorológicas, las medidas destinadas a evitar la deriva del producto y el seguimiento posterior de sus efectos.Pide transparencia sobre los tratamientosSEO/BirdLife pideSEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación SEO/BirdLife pide además a la Administración regional una mayor transparencia y que haga públicos los informes que justifican los tratamientos, la localización y extensión de los focos detectados, los umbrales utilizados para decidir la intervención, las superficies finalmente tratadas, las medidas ambientales impuestas y los resultados del seguimiento.«No se trata de elegir entre proteger la agricultura o conservar las aves esteparias. Las dos cosas son necesarias y deben ser compatibles», ha señalado Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife.A su juicio, esa compatibilidad exige «vigilancia, prevención y actuaciones en el momento adecuado». «Llegar a finales de julio con la necesidad de aplicar un insecticida de amplio espectro dentro de una ZEPA es una situación preocupante que no puede normalizarse», ha añadido.SEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación, incluidos los informes que acrediten su ausencia de afecciones apreciables sobre la Red Natura 2000, el plan de tratamiento finalmente autorizado y las condiciones ambientales impuestas.Una vez concluidas las actuaciones, la organización pedirá también información detallada sobre lo efectivamente ejecutado, incluyendo las superficies tratadas, su localización, fechas, dosis y medios empleados, así como los resultados del seguimiento realizado para determinar sus efectos directos e indirectos sobre las especies, los hábitats y el resto de valores de conservación de la ZEPA.«Si la situación actual responde a una detección tardía o a una insuficiencia del seguimiento, la respuesta debe ser excepcional, puntual y perfectamente controlada», ha concluido Atienza, quien considera que «no sería aceptable compensar un posible fallo de planificación mediante tratamientos indiscriminados que pongan en riesgo los valores naturales que justificaron la protección de este territorio». SEO/BirdLife ha mostrado su preocupación por el tratamiento previsto por la Junta de Castilla-La Mancha para controlar la plaga de langosta mediterránea detectada en varios municipios del este de la provincia de Albacete, al advertir del posible impacto de estas actuaciones sobre las aves esteparias en una zona incluida en la Red Natura 2000.Parte de los tratamientos previstos se desarrollarán dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Área Esteparia del Este de Albacete, un espacio protegido precisamente por albergar algunas de las comunidades de aves esteparias más valiosas y amenazadas de Castilla-La Mancha.SEO/BirdLife reconoce los perjuicios que una proliferación de langosta puede ocasionar a los cultivos y considera necesario que las administraciones apoyen al sector agrario y adopten medidas eficaces para evitar daños. No obstante, advierte de que la protección de la actividad agrícola no puede justificar tratamientos generalizados o insuficientemente controlados dentro de un espacio protegido.La organización considera «especialmente preocupante» que, a finales de julio y durante el mes de agosto, se recurra a la aplicación de lambda-cihalotrín , un insecticida piretroide de amplio espectro.A su juicio, la gestión de las poblaciones de langosta debería apoyarse en una vigilancia continuada que permita localizar los focos durante las primeras fases de su ciclo biológico y actuar sobre los primeros estadios ninfales, cuando las intervenciones pueden ser «más localizadas, selectivas y eficaces».«La necesidad de adoptar medidas potencialmente más agresivas en estas fechas obliga, al menos, a revisar si los sistemas de seguimiento, alerta temprana y planificación desplegados por la Junta han sido suficientes», sostiene SEO/BirdLife, que considera que una eventual insuficiencia en la prevención no debería trasladar «íntegramente el riesgo sobre la biodiversidad» de un espacio de la Red Natura 2000.Un periodo sensible para las aves estepariasSEO/BirdLife advierte además de que el periodo autorizado para los tratamientos coincide todavía con una fase biológicamente sensible para numerosas especies de aves presentes en la zona.Entre ellas se encuentran la ganga ibérica y la ortega, ambas incluidas en el anexo I de la Directiva de Aves y directamente relacionadas con la designación de esta ZEPA. También pueden mantener polladas durante estas fechas otras especies características de los medios agrarios, como la perdiz roja y la codorniz común.El principal riesgo señalado por la organización no se limita a una eventual mortalidad directa de las aves. El lambda-cihalotrín es un insecticida de amplio espectro que puede reducir las poblaciones de numerosos artrópodos e invertebrados, organismos que constituyen una fuente fundamental de alimento para los pollos de muchas aves esteparias durante sus primeras semanas de vida.SEO/BirdLife advierte de que una reducción de esta biomasa de invertebrados puede afectar también a especies como el aguilucho cenizo, el cernícalo primilla y otras rapaces ligadas a los medios agrícolas y esteparios, al alterar la disponibilidad de alimento y las redes tróficas.La organización recuerda que la Estrategia para la conservación de las aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España identifica el uso de plaguicidas de amplio espectro y la reducción de la disponibilidad de invertebrados entre los factores que contribuyen al declive de estas especies.Tratamientos puntuales y bajo supervisiónAnte esta situación, SEO/BirdLife reclama que no se realicen aplicaciones preventivas, indiscriminadas o generalizadas dentro de la ZEPA y que los tratamientos se limiten exclusivamente a aquellos focos en los que se haya acreditado que se superan los umbrales de intervención y no existen alternativas menos perjudiciales.La organización plantea que antes de cada actuación se realicen prospecciones para identificar las áreas de reproducción, alimentación y concentración de especies protegidas. A partir de esa información, reclama establecer zonas de exclusión y mantener superficies sin tratar que puedan actuar como refugio para los invertebrados y como áreas de alimentación para las aves.Asimismo, considera que cualquier intervención dentro de la ZEPA debe estar sometida a una supervisión directa y efectiva de los órganos competentes en materia de medio ambiente de la Junta de Castilla-La Mancha. Esta vigilancia debería incluir la delimitación de las superficies, las dosis aplicadas, las condiciones meteorológicas, las medidas destinadas a evitar la deriva del producto y el seguimiento posterior de sus efectos.Pide transparencia sobre los tratamientosSEO/BirdLife pideSEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación SEO/BirdLife pide además a la Administración regional una mayor transparencia y que haga públicos los informes que justifican los tratamientos, la localización y extensión de los focos detectados, los umbrales utilizados para decidir la intervención, las superficies finalmente tratadas, las medidas ambientales impuestas y los resultados del seguimiento.«No se trata de elegir entre proteger la agricultura o conservar las aves esteparias. Las dos cosas son necesarias y deben ser compatibles», ha señalado Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife.A su juicio, esa compatibilidad exige «vigilancia, prevención y actuaciones en el momento adecuado». «Llegar a finales de julio con la necesidad de aplicar un insecticida de amplio espectro dentro de una ZEPA es una situación preocupante que no puede normalizarse», ha añadido.SEO/BirdLife ha anunciado que solicitará a la Junta de Castilla-La Mancha toda la documentación técnica y administrativa relacionada con la actuación, incluidos los informes que acrediten su ausencia de afecciones apreciables sobre la Red Natura 2000, el plan de tratamiento finalmente autorizado y las condiciones ambientales impuestas.Una vez concluidas las actuaciones, la organización pedirá también información detallada sobre lo efectivamente ejecutado, incluyendo las superficies tratadas, su localización, fechas, dosis y medios empleados, así como los resultados del seguimiento realizado para determinar sus efectos directos e indirectos sobre las especies, los hábitats y el resto de valores de conservación de la ZEPA.«Si la situación actual responde a una detección tardía o a una insuficiencia del seguimiento, la respuesta debe ser excepcional, puntual y perfectamente controlada», ha concluido Atienza, quien considera que «no sería aceptable compensar un posible fallo de planificación mediante tratamientos indiscriminados que pongan en riesgo los valores naturales que justificaron la protección de este territorio». RSS de noticias de espana
Noticias Similares
