El investigador principal del caso Gürtel , Manuel Morocho, ha afrontado este jueves su segunda jornada consecutiva como testigo en el juicio por la operación Kitchen. Y lo ha hecho denunciando cómo se «desmembró el grupo» que lideraba y que investigaba, entre otras cuestiones, la caja B del Partido Popular, lo que a su juicio fue una «estrategia buscada» por sus superiores.Morocho, que dirigió desde su puesto en la UDEF las pesquisas relativas a los papeles de Bárcenas , dio este miércoles detalles a lo largo de cuatro horas sobre las presiones que recibió para no incluir nombres de altos dirigentes del PP en sus informes. Este jueves, ha continuado aportando más información sobre aquella época, en la que su grupo tuvo que establecer «una autocensura».Y lo hizo, en concreto, porque sabía que incluir nombres como el de Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal «iba a ser elemento de problema». «Hubo que hacer alteraciones. Tuve que desagregar elementos y ponerlo en los anexos, buscar una estrategia para que el juez (de la Audiencia Nacional) tuviera conocimiento», ha relatado.Noticia relacionada general No No Juicio Kitchen Pérez de los Cobos no detectó «ninguna irregularidad» en los fondos reservados Juanma Poderoso DíazMorocho ha sostenido que el equipo que se encargaba de indagar en la contabilidad opaca de los populares matizaban o buscaban «elementos periféricos» que pudieran ser omitidos por sus superiores. «Buscamos una manera de representar lo mismo, pero siempre con el aval del magistrado», Pablo Ruz, el instructor de Gürtel.Los informes que quedaron pendientesEl propio juez pidió a Morocho que «ningún mando de la Comisaría General fuera» a las reuniones de trabajo sobre la causa. «Lo pidió de forma taxativa. Querían saber qué pasaba allí, y me decían: ‘Va a ir tu jefe de sección contigo’. El juez me dijo que, si venía, no iba a acceder conmigo a la reunión», ha explicado. A preguntas de los acusados, Morocho ha explicado cómo su equipo fue perdiendo capacidad operativa. Sus superiores, tal y como hicieron con él -le ofrecieron un destino en Lisboa bien remunerado, pero lo rechazó- tentaron a los investigadores con suculentos trabajos. «Yo no podía retener ahí a nadie, y se lo permití obviamente», ha apuntado.A pesar de que «se repusieron algunos» trabajadores, «el conseguir competencias en el análisis» de la ingente documentación de Bárcenas requería «mucho tiempo». Eso llevó a que hubiera información que se quedó sin analizar, y que informes que estaban «proyectados» nunca llegaran a concretarse. El investigador principal del caso Gürtel , Manuel Morocho, ha afrontado este jueves su segunda jornada consecutiva como testigo en el juicio por la operación Kitchen. Y lo ha hecho denunciando cómo se «desmembró el grupo» que lideraba y que investigaba, entre otras cuestiones, la caja B del Partido Popular, lo que a su juicio fue una «estrategia buscada» por sus superiores.Morocho, que dirigió desde su puesto en la UDEF las pesquisas relativas a los papeles de Bárcenas , dio este miércoles detalles a lo largo de cuatro horas sobre las presiones que recibió para no incluir nombres de altos dirigentes del PP en sus informes. Este jueves, ha continuado aportando más información sobre aquella época, en la que su grupo tuvo que establecer «una autocensura».Y lo hizo, en concreto, porque sabía que incluir nombres como el de Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal «iba a ser elemento de problema». «Hubo que hacer alteraciones. Tuve que desagregar elementos y ponerlo en los anexos, buscar una estrategia para que el juez (de la Audiencia Nacional) tuviera conocimiento», ha relatado.Noticia relacionada general No No Juicio Kitchen Pérez de los Cobos no detectó «ninguna irregularidad» en los fondos reservados Juanma Poderoso DíazMorocho ha sostenido que el equipo que se encargaba de indagar en la contabilidad opaca de los populares matizaban o buscaban «elementos periféricos» que pudieran ser omitidos por sus superiores. «Buscamos una manera de representar lo mismo, pero siempre con el aval del magistrado», Pablo Ruz, el instructor de Gürtel.Los informes que quedaron pendientesEl propio juez pidió a Morocho que «ningún mando de la Comisaría General fuera» a las reuniones de trabajo sobre la causa. «Lo pidió de forma taxativa. Querían saber qué pasaba allí, y me decían: ‘Va a ir tu jefe de sección contigo’. El juez me dijo que, si venía, no iba a acceder conmigo a la reunión», ha explicado. A preguntas de los acusados, Morocho ha explicado cómo su equipo fue perdiendo capacidad operativa. Sus superiores, tal y como hicieron con él -le ofrecieron un destino en Lisboa bien remunerado, pero lo rechazó- tentaron a los investigadores con suculentos trabajos. «Yo no podía retener ahí a nadie, y se lo permití obviamente», ha apuntado.A pesar de que «se repusieron algunos» trabajadores, «el conseguir competencias en el análisis» de la ingente documentación de Bárcenas requería «mucho tiempo». Eso llevó a que hubiera información que se quedó sin analizar, y que informes que estaban «proyectados» nunca llegaran a concretarse. El investigador principal del caso Gürtel , Manuel Morocho, ha afrontado este jueves su segunda jornada consecutiva como testigo en el juicio por la operación Kitchen. Y lo ha hecho denunciando cómo se «desmembró el grupo» que lideraba y que investigaba, entre otras cuestiones, la caja B del Partido Popular, lo que a su juicio fue una «estrategia buscada» por sus superiores.Morocho, que dirigió desde su puesto en la UDEF las pesquisas relativas a los papeles de Bárcenas , dio este miércoles detalles a lo largo de cuatro horas sobre las presiones que recibió para no incluir nombres de altos dirigentes del PP en sus informes. Este jueves, ha continuado aportando más información sobre aquella época, en la que su grupo tuvo que establecer «una autocensura».Y lo hizo, en concreto, porque sabía que incluir nombres como el de Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal «iba a ser elemento de problema». «Hubo que hacer alteraciones. Tuve que desagregar elementos y ponerlo en los anexos, buscar una estrategia para que el juez (de la Audiencia Nacional) tuviera conocimiento», ha relatado.Noticia relacionada general No No Juicio Kitchen Pérez de los Cobos no detectó «ninguna irregularidad» en los fondos reservados Juanma Poderoso DíazMorocho ha sostenido que el equipo que se encargaba de indagar en la contabilidad opaca de los populares matizaban o buscaban «elementos periféricos» que pudieran ser omitidos por sus superiores. «Buscamos una manera de representar lo mismo, pero siempre con el aval del magistrado», Pablo Ruz, el instructor de Gürtel.Los informes que quedaron pendientesEl propio juez pidió a Morocho que «ningún mando de la Comisaría General fuera» a las reuniones de trabajo sobre la causa. «Lo pidió de forma taxativa. Querían saber qué pasaba allí, y me decían: ‘Va a ir tu jefe de sección contigo’. El juez me dijo que, si venía, no iba a acceder conmigo a la reunión», ha explicado. A preguntas de los acusados, Morocho ha explicado cómo su equipo fue perdiendo capacidad operativa. Sus superiores, tal y como hicieron con él -le ofrecieron un destino en Lisboa bien remunerado, pero lo rechazó- tentaron a los investigadores con suculentos trabajos. «Yo no podía retener ahí a nadie, y se lo permití obviamente», ha apuntado.A pesar de que «se repusieron algunos» trabajadores, «el conseguir competencias en el análisis» de la ingente documentación de Bárcenas requería «mucho tiempo». Eso llevó a que hubiera información que se quedó sin analizar, y que informes que estaban «proyectados» nunca llegaran a concretarse. RSS de noticias de espana
Noticias Similares
