En el partido entre Estados Unidos y Paraguay , se produjo la primera polémica del Mundial. La mayoría no entiende la intervención del colegiado español, Del Cerro Grande, desde la sala Vor. El árbitro de campo, el holandés Makkelie , mostró tarjeta amarilla al jugador numero 13 de Estados Unidos (Ream), cuando la infracción (simulación) la había cometido el número 10 de Paraguay (Almirón).Del Cerro revisó la acción y avisó al colegiado. Este modificó su decisión, eliminando la amarilla mostrada, y se la adjudicó al jugador de Paraguay. Si hubiera habido un contacto o no hubiera sacado la tarjeta, no hubiese sido revisable.La norma en cuanto a confusión de identidad ha cambiado, incorporando un segundo supuesto (el primero ya se aplicaba).En el error de identidad se puede de dar de dos formas: Primero, que la falta la haya cometido otro jugador del mismo equipo (eso ya estaba). Y segundo, que haya una infracción por parte del otro equipo y el árbitro sancione con amarilla o roja al jugador y al equipo equivocado.Noticia relacionada general No No FIFA retoca las reglas para combatir las pérdidas de tiempo y malas actitudes en el Mundial Miguel Ángel Sánchez-FlorEl segundo caso es el que estamos comentando. Por tanto, acierto para los colegiados , y un tirón de orejas , para los que hablan sin saber. Además, durante el Canadá – Bosnia Herzegovina del pasado viernes, se pitó una de las novedades del reglamento. El colegiado argentino Facundo Tello, en el minuto 56, concedió saque de banda para los balcánicos, pero Kolasinac tardó más de cinco segundo en sacar, por lo que el balón volvió para los norteamericanos. En el partido entre Estados Unidos y Paraguay , se produjo la primera polémica del Mundial. La mayoría no entiende la intervención del colegiado español, Del Cerro Grande, desde la sala Vor. El árbitro de campo, el holandés Makkelie , mostró tarjeta amarilla al jugador numero 13 de Estados Unidos (Ream), cuando la infracción (simulación) la había cometido el número 10 de Paraguay (Almirón).Del Cerro revisó la acción y avisó al colegiado. Este modificó su decisión, eliminando la amarilla mostrada, y se la adjudicó al jugador de Paraguay. Si hubiera habido un contacto o no hubiera sacado la tarjeta, no hubiese sido revisable.La norma en cuanto a confusión de identidad ha cambiado, incorporando un segundo supuesto (el primero ya se aplicaba).En el error de identidad se puede de dar de dos formas: Primero, que la falta la haya cometido otro jugador del mismo equipo (eso ya estaba). Y segundo, que haya una infracción por parte del otro equipo y el árbitro sancione con amarilla o roja al jugador y al equipo equivocado.Noticia relacionada general No No FIFA retoca las reglas para combatir las pérdidas de tiempo y malas actitudes en el Mundial Miguel Ángel Sánchez-FlorEl segundo caso es el que estamos comentando. Por tanto, acierto para los colegiados , y un tirón de orejas , para los que hablan sin saber. Además, durante el Canadá – Bosnia Herzegovina del pasado viernes, se pitó una de las novedades del reglamento. El colegiado argentino Facundo Tello, en el minuto 56, concedió saque de banda para los balcánicos, pero Kolasinac tardó más de cinco segundo en sacar, por lo que el balón volvió para los norteamericanos. En el partido entre Estados Unidos y Paraguay , se produjo la primera polémica del Mundial. La mayoría no entiende la intervención del colegiado español, Del Cerro Grande, desde la sala Vor. El árbitro de campo, el holandés Makkelie , mostró tarjeta amarilla al jugador numero 13 de Estados Unidos (Ream), cuando la infracción (simulación) la había cometido el número 10 de Paraguay (Almirón).Del Cerro revisó la acción y avisó al colegiado. Este modificó su decisión, eliminando la amarilla mostrada, y se la adjudicó al jugador de Paraguay. Si hubiera habido un contacto o no hubiera sacado la tarjeta, no hubiese sido revisable.La norma en cuanto a confusión de identidad ha cambiado, incorporando un segundo supuesto (el primero ya se aplicaba).En el error de identidad se puede de dar de dos formas: Primero, que la falta la haya cometido otro jugador del mismo equipo (eso ya estaba). Y segundo, que haya una infracción por parte del otro equipo y el árbitro sancione con amarilla o roja al jugador y al equipo equivocado.Noticia relacionada general No No FIFA retoca las reglas para combatir las pérdidas de tiempo y malas actitudes en el Mundial Miguel Ángel Sánchez-FlorEl segundo caso es el que estamos comentando. Por tanto, acierto para los colegiados , y un tirón de orejas , para los que hablan sin saber. Además, durante el Canadá – Bosnia Herzegovina del pasado viernes, se pitó una de las novedades del reglamento. El colegiado argentino Facundo Tello, en el minuto 56, concedió saque de banda para los balcánicos, pero Kolasinac tardó más de cinco segundo en sacar, por lo que el balón volvió para los norteamericanos. RSS de noticias de deportes
Noticias Similares
