El año pasado, el 28 de abril, hubo un apagón que dejó a oscuras a España. En estos momentos no se conoce el culpable directo de la situación, pero sí se sabe que fue el operador del sistema, Red Eléctrica, el que debía encargarse de que algo así no sucediera. De hecho, justo al día siguiente, cuando se consiguió con éxito el proceso de reposición, se empezó a gestionar la red de otra manera. Al margen de lo que signifique esta situación en cuanto a asunción de responsabilidades, la única certeza es que se ha encarecido el recibo de la luz; y lo están pagando los españoles. Algo que empieza a preocupar al Gobierno, teniendo en cuenta que se ha sumado la crisis bélica en Oriente Próximo que ha encarecido los combustibles.La tensión sobre el aumento de costes del sistema, que impacta a la economía doméstica, pero también se repercute; sobre todo, en empresas e industrias, y genera contratiempos para muchas empresas comercializadoras, está yendo en aumento. Tanto, que desde el Ministerio para la Transición Ecológica llevan un tiempo desmarcándose de esta situación.Según ha podido conocer este periódico en varias fuentes del ámbito energético, desde el ministerio han trasladado de forma discreta en algunas interlocuciones con los agentes del sector eléctrico que la operativa de la red corresponde a Red Eléctrica, y que la compañía que preside Beatriz Corredor es la que gestiona el sistema como entiende oportuno para que todo esté bajo control y no haya ningún otro susto como el 28 de abril de 2025.Noticia relacionada reportaje No No Crisis del crudo El derrumbe de la OPEP Raúl MasaDe esta forma, el Gobierno busca trazar una línea divisoria con el denominado ‘modo reforzado’ que está provocando subidas de la luz para que no se pueda, en última instancia, responsabilizar al Ejecutivo de que se esté pagando más en las facturas cuando las promesas siempre habían sido que nuestro entramado energético era perfecto para reducir los costes.Esta situación, que cada vez es más preocupante, ya tuvo un primer aviso –y además de forma pública–. Fue el pasado otoño en el contexto de la investigación del apagón que estaba llevando el Senado. El director general de Política Energética y Minas, Manuel García, aseguró que el ministerio no había impartido órdenes a Red Eléctrica para que ejecutase la operación en ‘modo reforzado’. «No, en absoluto», fueron las palabras de García, que se reafirmo al confirmar que «la gestión del sistema en modo normal, seguro o reforzado, como prefiera llamarlo, corresponde únicamente al operador del sistema, Red Eléctrica de España, y en ningún momento se ha emitido desde el Ministerio o la Dirección General alguna directriz al respecto», explicó en el Senado.Enfado sectorialEl movimiento del Gobierno tiene sentido porque el malestar no deja de ir en aumento. Fuentes del sector energético explican a ABC que el actual real decreto antiapagones obliga al operador del sistema y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a revisar en seis meses la regulación de servicios de ajuste y restricciones técnicas, con el objetivo declarado de optimizar el coste para el conjunto de consumidores. Eso significa que los cientos de millones, 600 según Red Eléctrica o 1.000 por los cálculos de consultoras independientes, de sobrecoste de operación reforzada de mayo de 2025 a mayo 2026 son un problema a resolver.Explican las fuentes consultadas que para una comercializadora, el coste de la operación reforzada debe ser previsible y no tiene ahora mismo ninguna influencia o potestad sobre ello, es un sobrecoste derivado de la ineficiencia del control de tensión dinámico que se traslada al precio. Estiman que no puede ser un cheque en blanco que se socialice ‘sine die’. Por ello, argumentan que debería ser regulado para incentivar su cálculo transparente, que pueda planificarse, tenga fecha final, y los precios no sean un riesgo puro de balance. El año pasado, el 28 de abril, hubo un apagón que dejó a oscuras a España. En estos momentos no se conoce el culpable directo de la situación, pero sí se sabe que fue el operador del sistema, Red Eléctrica, el que debía encargarse de que algo así no sucediera. De hecho, justo al día siguiente, cuando se consiguió con éxito el proceso de reposición, se empezó a gestionar la red de otra manera. Al margen de lo que signifique esta situación en cuanto a asunción de responsabilidades, la única certeza es que se ha encarecido el recibo de la luz; y lo están pagando los españoles. Algo que empieza a preocupar al Gobierno, teniendo en cuenta que se ha sumado la crisis bélica en Oriente Próximo que ha encarecido los combustibles.La tensión sobre el aumento de costes del sistema, que impacta a la economía doméstica, pero también se repercute; sobre todo, en empresas e industrias, y genera contratiempos para muchas empresas comercializadoras, está yendo en aumento. Tanto, que desde el Ministerio para la Transición Ecológica llevan un tiempo desmarcándose de esta situación.Según ha podido conocer este periódico en varias fuentes del ámbito energético, desde el ministerio han trasladado de forma discreta en algunas interlocuciones con los agentes del sector eléctrico que la operativa de la red corresponde a Red Eléctrica, y que la compañía que preside Beatriz Corredor es la que gestiona el sistema como entiende oportuno para que todo esté bajo control y no haya ningún otro susto como el 28 de abril de 2025.Noticia relacionada reportaje No No Crisis del crudo El derrumbe de la OPEP Raúl MasaDe esta forma, el Gobierno busca trazar una línea divisoria con el denominado ‘modo reforzado’ que está provocando subidas de la luz para que no se pueda, en última instancia, responsabilizar al Ejecutivo de que se esté pagando más en las facturas cuando las promesas siempre habían sido que nuestro entramado energético era perfecto para reducir los costes.Esta situación, que cada vez es más preocupante, ya tuvo un primer aviso –y además de forma pública–. Fue el pasado otoño en el contexto de la investigación del apagón que estaba llevando el Senado. El director general de Política Energética y Minas, Manuel García, aseguró que el ministerio no había impartido órdenes a Red Eléctrica para que ejecutase la operación en ‘modo reforzado’. «No, en absoluto», fueron las palabras de García, que se reafirmo al confirmar que «la gestión del sistema en modo normal, seguro o reforzado, como prefiera llamarlo, corresponde únicamente al operador del sistema, Red Eléctrica de España, y en ningún momento se ha emitido desde el Ministerio o la Dirección General alguna directriz al respecto», explicó en el Senado.Enfado sectorialEl movimiento del Gobierno tiene sentido porque el malestar no deja de ir en aumento. Fuentes del sector energético explican a ABC que el actual real decreto antiapagones obliga al operador del sistema y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a revisar en seis meses la regulación de servicios de ajuste y restricciones técnicas, con el objetivo declarado de optimizar el coste para el conjunto de consumidores. Eso significa que los cientos de millones, 600 según Red Eléctrica o 1.000 por los cálculos de consultoras independientes, de sobrecoste de operación reforzada de mayo de 2025 a mayo 2026 son un problema a resolver.Explican las fuentes consultadas que para una comercializadora, el coste de la operación reforzada debe ser previsible y no tiene ahora mismo ninguna influencia o potestad sobre ello, es un sobrecoste derivado de la ineficiencia del control de tensión dinámico que se traslada al precio. Estiman que no puede ser un cheque en blanco que se socialice ‘sine die’. Por ello, argumentan que debería ser regulado para incentivar su cálculo transparente, que pueda planificarse, tenga fecha final, y los precios no sean un riesgo puro de balance. El año pasado, el 28 de abril, hubo un apagón que dejó a oscuras a España. En estos momentos no se conoce el culpable directo de la situación, pero sí se sabe que fue el operador del sistema, Red Eléctrica, el que debía encargarse de que algo así no sucediera. De hecho, justo al día siguiente, cuando se consiguió con éxito el proceso de reposición, se empezó a gestionar la red de otra manera. Al margen de lo que signifique esta situación en cuanto a asunción de responsabilidades, la única certeza es que se ha encarecido el recibo de la luz; y lo están pagando los españoles. Algo que empieza a preocupar al Gobierno, teniendo en cuenta que se ha sumado la crisis bélica en Oriente Próximo que ha encarecido los combustibles.La tensión sobre el aumento de costes del sistema, que impacta a la economía doméstica, pero también se repercute; sobre todo, en empresas e industrias, y genera contratiempos para muchas empresas comercializadoras, está yendo en aumento. Tanto, que desde el Ministerio para la Transición Ecológica llevan un tiempo desmarcándose de esta situación.Según ha podido conocer este periódico en varias fuentes del ámbito energético, desde el ministerio han trasladado de forma discreta en algunas interlocuciones con los agentes del sector eléctrico que la operativa de la red corresponde a Red Eléctrica, y que la compañía que preside Beatriz Corredor es la que gestiona el sistema como entiende oportuno para que todo esté bajo control y no haya ningún otro susto como el 28 de abril de 2025.Noticia relacionada reportaje No No Crisis del crudo El derrumbe de la OPEP Raúl MasaDe esta forma, el Gobierno busca trazar una línea divisoria con el denominado ‘modo reforzado’ que está provocando subidas de la luz para que no se pueda, en última instancia, responsabilizar al Ejecutivo de que se esté pagando más en las facturas cuando las promesas siempre habían sido que nuestro entramado energético era perfecto para reducir los costes.Esta situación, que cada vez es más preocupante, ya tuvo un primer aviso –y además de forma pública–. Fue el pasado otoño en el contexto de la investigación del apagón que estaba llevando el Senado. El director general de Política Energética y Minas, Manuel García, aseguró que el ministerio no había impartido órdenes a Red Eléctrica para que ejecutase la operación en ‘modo reforzado’. «No, en absoluto», fueron las palabras de García, que se reafirmo al confirmar que «la gestión del sistema en modo normal, seguro o reforzado, como prefiera llamarlo, corresponde únicamente al operador del sistema, Red Eléctrica de España, y en ningún momento se ha emitido desde el Ministerio o la Dirección General alguna directriz al respecto», explicó en el Senado.Enfado sectorialEl movimiento del Gobierno tiene sentido porque el malestar no deja de ir en aumento. Fuentes del sector energético explican a ABC que el actual real decreto antiapagones obliga al operador del sistema y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a revisar en seis meses la regulación de servicios de ajuste y restricciones técnicas, con el objetivo declarado de optimizar el coste para el conjunto de consumidores. Eso significa que los cientos de millones, 600 según Red Eléctrica o 1.000 por los cálculos de consultoras independientes, de sobrecoste de operación reforzada de mayo de 2025 a mayo 2026 son un problema a resolver.Explican las fuentes consultadas que para una comercializadora, el coste de la operación reforzada debe ser previsible y no tiene ahora mismo ninguna influencia o potestad sobre ello, es un sobrecoste derivado de la ineficiencia del control de tensión dinámico que se traslada al precio. Estiman que no puede ser un cheque en blanco que se socialice ‘sine die’. Por ello, argumentan que debería ser regulado para incentivar su cálculo transparente, que pueda planificarse, tenga fecha final, y los precios no sean un riesgo puro de balance. RSS de noticias de economia
Noticias Similares
